Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer
en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig.
de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer
sur une connection Adsl2+ Wanadoo :
Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?)
Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...)
Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme
Anonyme wrote:
Bonsoir,
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig. de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer sur une connection Adsl2+ Wanadoo : Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?) Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...) Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
PPPoE
Anonyme wrote:
Bonsoir,
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer
en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig.
de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut
relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer
sur une connection Adsl2+ Wanadoo :
Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?)
Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...)
Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig. de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer sur une connection Adsl2+ Wanadoo : Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?) Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...) Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
PPPoE
Herm
"entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme" a écrit dans le message de news:
Anonyme wrote:
Bonsoir,
[...]
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer sur une connection Adsl2+ Wanadoo : Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?) Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...) Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
PPPoE
Bonjour,
Sans connaître votre équipement, la réponse est difficile a donner...
Quand on a le choix entre PPPoA/VCMux et PPPoE/LLC, le plus simple, informatiquement parlant, c'est le premier, PPPoA/VCMux.
* Vous avez un modem USB ou PCI, ou alors côté Ethernet un modem/routeur (2 en 1), ou un modem fonctionnant en DHCP Spoof, bref, un appareil ADSL où l'on rentre les identifiants de la connexion, PPPoA/VCMux est possible.
* Vous avez un modem Ethernet simple (pas routeur, sans DHCP Spoof), relié par Ethernet à un ordinateur ou à un routeur externe : PPPoE/LLC.
-- Herm
"entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever
en pleine forme" a écrit dans le message de news:
Anonyme wrote:
Bonsoir,
[...]
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer
sur une connection Adsl2+ Wanadoo :
Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?)
Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...)
Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
PPPoE
Bonjour,
Sans connaître votre équipement, la réponse est difficile a donner...
Quand on a le choix entre PPPoA/VCMux et PPPoE/LLC, le plus simple,
informatiquement parlant, c'est le premier, PPPoA/VCMux.
* Vous avez un modem USB ou PCI, ou alors côté Ethernet un modem/routeur
(2 en 1), ou un modem fonctionnant en DHCP Spoof, bref, un appareil ADSL où
l'on rentre les identifiants de la connexion, PPPoA/VCMux est possible.
* Vous avez un modem Ethernet simple (pas routeur, sans DHCP Spoof), relié
par Ethernet à un ordinateur ou à un routeur externe : PPPoE/LLC.
"entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme" a écrit dans le message de news:
Anonyme wrote:
Bonsoir,
[...]
Ma derniere question, quelles sont les caracteristiques à employer sur une connection Adsl2+ Wanadoo : Couple VPI VCI ? (8 - 35 comme en Adsl ?) Modulation ? (y en a t-il plusieur comme en Adsl, G.dmt, T1-413,...) Conseillez vous de rester en PPPoE - LLC , ou PPPoA - VCmux ?
PPPoE
Bonjour,
Sans connaître votre équipement, la réponse est difficile a donner...
Quand on a le choix entre PPPoA/VCMux et PPPoE/LLC, le plus simple, informatiquement parlant, c'est le premier, PPPoA/VCMux.
* Vous avez un modem USB ou PCI, ou alors côté Ethernet un modem/routeur (2 en 1), ou un modem fonctionnant en DHCP Spoof, bref, un appareil ADSL où l'on rentre les identifiants de la connexion, PPPoA/VCMux est possible.
* Vous avez un modem Ethernet simple (pas routeur, sans DHCP Spoof), relié par Ethernet à un ordinateur ou à un routeur externe : PPPoE/LLC.
-- Herm
BloodyEd
Le Fri, 31 Mar 2006 10:36:58 +0200, entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme a écrit :
Anonyme wrote:
Bonsoir,
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig. de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Non pas forcément d'intervention. Vous avez tout à fait pu être câblée initialement sur une carte compatible ADSL2, surtout si vous avez l'ADSL depuis peu de temps. Dans ce cas là, c'est une opération complètement automatisée.
Le Fri, 31 Mar 2006 10:36:58 +0200, entre Schering, Vertex et Boerhinger
je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme a écrit :
Anonyme wrote:
Bonsoir,
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer
en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig.
de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut
relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Non pas forcément d'intervention. Vous avez tout à fait pu être
câblée initialement sur une carte compatible ADSL2, surtout si vous avez
l'ADSL depuis peu de temps. Dans ce cas là, c'est une opération
complètement automatisée.
Le Fri, 31 Mar 2006 10:36:58 +0200, entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme a écrit :
Anonyme wrote:
Bonsoir,
Combien de temps une ligne adslisée en Adsl "met" pour passer en ADSL 2+ (toujours chez Wanadoo) ? Est ce juste une reconfig. de plot, ou bien une opération demandant un technicien sur le NRA?
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Non pas forcément d'intervention. Vous avez tout à fait pu être câblée initialement sur une carte compatible ADSL2, surtout si vous avez l'ADSL depuis peu de temps. Dans ce cas là, c'est une opération complètement automatisée.
Anonyme
Bonsoir,
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" a écrit dans le message de news:
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005. La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM, la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+ voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
@ bientot
Bonsoir,
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" <fait-chier@free.fr> a écrit dans le message de news:
494837Fmdol8U2@individual.net...
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut
relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005.
La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au
matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre
reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement
d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si
depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM,
la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+
voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu
par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" a écrit dans le message de news:
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005. La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM, la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+ voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
@ bientot
BloodyEd
Le Sat, 01 Apr 2006 20:47:46 +0200, Anonyme a écrit :
Bonsoir,
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" a écrit dans le message de news:
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005. La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM, la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+ voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Le Sat, 01 Apr 2006 20:47:46 +0200, Anonyme a écrit :
Bonsoir,
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" <fait-chier@free.fr> a écrit dans le message de news:
494837Fmdol8U2@individual.net...
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut
relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005.
La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au
matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre
reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement
d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si
depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM,
la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+
voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu
par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui
visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir
un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Le Sat, 01 Apr 2006 20:47:46 +0200, Anonyme a écrit :
Bonsoir,
"entre Schering, Vertex et Boerhinger (...)" a écrit dans le message de news:
Ca demande une inter sur le NRA. C'est FT qui fait l'inter donc on peut relancer par le 1013, ca accélère les plannings.
Sa ligne a été initialement cablée en ADSL Max en fevrier 2005. La demande ADSL2+ a été passée le 30 mars au soir, et le 31 au matin son modem synchronisait! Apparemment son plot a du etre reconfiguré automatiquement durant la nuit: donc pas nécessairement d'intervention au repartiteur... Mais cela souleve une question, si depuis le depart elle n'a jamais changé de plot adsl ni de DSLAM, la fait que depuis une semaine son repartiteur soit compatible ADSL2+ voudrait donc dire que sur les DSLAM ECI la compatibilité est rendu par une mise à jour du micrologiciel du DSLAM ancienne génération.(?)
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Anonyme
Bonjour,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Amicalement
Bonjour,
"BloodyEd" <ed@tortue.tortue> a écrit dans le message de news: pan.2006.04.03.21.36.05.789934@tortue.tortue...
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui
visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir
un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est
depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une
mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Amicalement
BloodyEd
Le Tue, 04 Apr 2006 12:45:30 +0200, Anonyme a écrit :
Bonjour,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Amicalement
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
Le Tue, 04 Apr 2006 12:45:30 +0200, Anonyme a écrit :
Bonjour,
"BloodyEd" <ed@tortue.tortue> a écrit dans le message de news: pan.2006.04.03.21.36.05.789934@tortue.tortue...
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui
visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir
un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est
depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une
mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Amicalement
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles
2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les
a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
Le Tue, 04 Apr 2006 12:45:30 +0200, Anonyme a écrit :
Bonjour,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Il ne faut pas confondre les possibilités techniques d'un matériel, qui visiblement étati déjà comptible 2+, et la décision commerciale d'ouvir un NRA au 2+, ce que visiblement FT est en train de faire.
Donc selon vous le Dslam présent dans le Nra depuis un an et demi est depuis ce temps compatible materielement a l'adsl2+; il sufisait d'une mise a jour du firmware interne, je suppose ?
Amicalement
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
Anonyme
Bonsoir,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+ s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en supposant que le Nra etait fibré) Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont donc preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ? (sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
Amicalement Anonyme
Bonsoir,
"BloodyEd" <ed@tortue.tortue> a écrit dans le message de news: pan.2006.04.04.21.07.04.265503@tortue.tortue...
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles
2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les
a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+
s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en supposant
que le Nra etait fibré)
Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont donc
preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens
nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ?
(sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+ s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en supposant que le Nra etait fibré) Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont donc preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ? (sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
Amicalement Anonyme
Armand
Bonjour - Afin d'être compatible ADSL2+, les cartes des DSLAM ont été changées, et les firmwares mis à jour - A bientôt " Anonyme" <º> a écrit dans le message de news: 4432e3b3$0$29180$
Bonsoir,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+ s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en supposant que le Nra etait fibré) Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont donc preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ? (sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
Amicalement Anonyme
Bonjour - Afin d'être compatible ADSL2+, les cartes des DSLAM ont été
changées, et les firmwares mis à jour -
A bientôt
" Anonyme" <º> a écrit dans le message de news:
4432e3b3$0$29180$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir,
"BloodyEd" <ed@tortue.tortue> a écrit dans le message de news:
pan.2006.04.04.21.07.04.265503@tortue.tortue...
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles
2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les
a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+
s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en
supposant
que le Nra etait fibré)
Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont
donc
preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens
nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ?
(sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
Bonjour - Afin d'être compatible ADSL2+, les cartes des DSLAM ont été changées, et les firmwares mis à jour - A bientôt " Anonyme" <º> a écrit dans le message de news: 4432e3b3$0$29180$
Bonsoir,
"BloodyEd" a écrit dans le message de news:
Non pas forcément. un certain nombre de DSLAM FT etaient deja compatibles 2+ materiellement et logiciellement. ET ce n'est que recemment que FT les a ouvert aux services 2+, il s'agit d'une ouverture commerciale.
D'accord, mais alors ou est l'interet d'ouvrir en masse des Dslam adsl 2+ s'ils etaient potentielement deja capable de l'offrir avant ? (en supposant que le Nra etait fibré) Ils auraient fait d'important changements sur le coeur de reseau; et ont donc preferés attendre d'augmenter la bande passante de certains de leurs liens nationaux et de transit avant cette ouverture commerciale de masse ? (sage décision, si mon hypothese etait verifiée en partie)
