Affaiblissement rédhibitoire ?

Alain m'a répondu :

Avec mon vieux PII 300 W98 : atténuation 49/50 dB
Avec mon Athlon 1800 WXP : atténuation 46/47 db
Je ne comprends pas cet écart systématique de 3 à 4 dB

ca peux provenir d'un parasitage... ton vieux P3 a peut être
le coffre ouvert (résultat le bruit radio rayonne joyeusement)
ou alors, l'alim est merdique et pollue ton 220V et le cablage téléphone

J'étais persuadé que seuls comptaient la ligne et le modem.

oui, mais
si le pc pollue la ligne

Très bonne analyse, tu ne peux qu'avoir raison.
Cependant le phénomène est le même avec les deux PC sous tension, l'un
près de l'autre. Je suppose que le bruit polluant chemine directement
dans les câbles plutôt que par rayonnement.

(J'ai un abonnement ADSL 512 k qui fonctionne bien mais pour un abonné
en limite, j'imagine que 3 ou 4 dB peuvent tout changer !)

t'est dur ... même moi avec 57db je suis bien

mais bon, 3 ou 4d ca change (c'est un facteur 2 de puissance!)

Je ne me plains pas, D'ailleurs ce fut une très bonne surprise quand
j'appris que ma ligne était éligible à plus de 6 km du NRA...
Je voulais simplement indiquer que les dB "en trop" pouvaient parfois
provenir de causes diverses. Donc attention aux vieux PC !!!

sinon si t'est vraiement a qq db près, connecte ton modem le plus près
possible de l'arrivé de la ligne, en diminuant le nombre d'épissures
a passer (utilise peut être ces bombes d'electronicien qui
"rétablissent les constante dielectriques", ... qui nettoie bien quoi)
ensuite tu passe le cable ethernet (type 5 au min) chez toi sur une
longueur raisonable (ya des cables de 10m), quitte a percer les cloison
ou passe sous les portes

C'est ce que j'ai fait (percer les cloisons)
C'est vrai que ce serait vraiment bête de perdre quelques précieux dB
dans les derniers mètres !!!

Merci de ta réponse

Rappelez-vous, SoWhat SoWhat@et.alors nous déclarait y'a pas longtemps :

nada, j'étais dans la même situation que Iulius avec une atténuation
théorique de 67 dB; FT n'a jamais voulu faire quelque test que ce
soit pour connaitre l'atténuation réelle. Je me suis donc abonné au
premier FAI qui me déclarait éligible et depuis je surf à 512 sans
aucun problème de stabilité. L'atténuation réelle, ou plus exactement
relevée par le modem est de 63 dB. Indication à prendre avec des
pincettes car j'ai essayé avec un autre modem et là c'était plutot du
66 dB. De pluis l'atténuation n'est pas le seul mètrique entrant en
ligne de compte, il y a aussi la marge de bruit (rapport du signal
utile par rapport au bruit/parasites sur la ligne), qui ne doit pas
être inférieur à 10 dB pour assurer un bonne stabilité.

Philippe

Salut.

Alors avec les résultats suivant :

Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 2088 kbit/sec
Attainable Atm rate : 1632 kbit/sec
Used line rate : 840 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 608 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 40
Noise Margin : 14 dB
Line attenuation : 65 dB
Output Power : 16 dBm

Operational data report : far end (Upstream)
--------------------------------------------
Attainable line rate : 884 kbit/sec
Attainable Atm rate : 704 kbit/sec
Used line rate : 284 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 160 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 32
Noise Margin : 27 dB
Line attenuation : 39 dB
Output Power : 12 dBm

Je suis en droit de croire que malgré ma ligne plutôt médiocre, j'ai la
capacité de supporter le 1024 kbit/s en théorie ?

(mesure effectuée avec mon Alcatel STH Ethernet)

--
Denis.

Alors avec les résultats suivant :

Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable Atm rate : 1632 kbit/sec
Line attenuation : 65 dB

Je suis en droit de croire que malgré ma ligne plutôt médiocre, j'ai la
capacité de supporter le 1024 kbit/s en théorie ?

En théorie oui, mais FT n'acceptera surement pas avec un tel
affaiblissement.

--
Mat