Grande honte sur la justice française qui se permet encore de prétendre
condamner un homme sur:
-des soupçons
-l'intime conviction
-en l'absence totale de preuves absolues et irréfutables.
Grande honte sur un homme qui n'a pas confiance en sa justice et qui n'a
pour seul et unique moyen de clamer son innocence que de mettre fin a ses
jours!!
Tout le problème est la dans la relation humaine; on ne croit jamais un
homme qui clame son innocence et on croit toujours une homme qui clame sa
culpabilité!!!
C'est tellement facile!!!!!!!!! et réconfortant!!!!!
Mais, bordel de merde, la justice n'a pas a être facile et réconfortante que
je sache, elle a a être juste.
Grande honte aussi sur les juges et leurs auxilliaires (oui, certes, on la
connais celle la, ce sont des hommes!!), qui, hélas, pour la grande majorité
n'ont pas la moindre notion d'humanisme, de charité ni de clairvoyance;
certes ils ne connaissent que les "textes", leur paravent et leur garde-fou
(tiens? c'est ben vrai ça!)
Ce forum est là pour les questions de droit, pas les polémiques ni les trolls.
Ce forum n'est pas votre forum, donc ce n'est pas à vous d'en définir les règles d'usage, qui sont celles de la charte.
Vous y trouverez notamment :
"Discussions générales sur le Droit, la légalité, la Justice"
ce à quoi correspond parfaitement le sujet de ce fil, vu que je vois mal comment traiter de sujets généraux sans prendre de cas particuliers en exemple.
Dans l'article <bmjedo$3o0$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
lesfraisesnaimentpaslespam@freelandia.net a écrit :
> Je subodore déja les réponses!!
Ce forum est là pour les questions de droit, pas les polémiques ni les
trolls.
Ce forum n'est pas votre forum, donc ce n'est pas à vous d'en définir
les règles d'usage, qui sont celles de la charte.
Vous y trouverez notamment :
"Discussions générales sur le Droit, la légalité, la Justice"
ce à quoi correspond parfaitement le sujet de ce fil, vu que je vois mal
comment traiter de sujets généraux sans prendre de cas particuliers en
exemple.
Ce forum est là pour les questions de droit, pas les polémiques ni les trolls.
Ce forum n'est pas votre forum, donc ce n'est pas à vous d'en définir les règles d'usage, qui sont celles de la charte.
Vous y trouverez notamment :
"Discussions générales sur le Droit, la légalité, la Justice"
ce à quoi correspond parfaitement le sujet de ce fil, vu que je vois mal comment traiter de sujets généraux sans prendre de cas particuliers en exemple.
oIo
le bénéfice du doute???? vous y croyez, vous?? alors que seule l'INTIME CONVICTION fait force de Loi!!!
le bénéfice du doute????
vous y croyez, vous??
alors que seule l'INTIME CONVICTION fait force de Loi!!!
le bénéfice du doute???? vous y croyez, vous?? alors que seule l'INTIME CONVICTION fait force de Loi!!!
Leo
"oIo" a écrit dans le message de news: bmj8li$v4v$
Grande honte sur la justice française qui se permet encore de prétendre condamner un homme sur: -des soupçons -l'intime conviction -en l'absence totale de preuves absolues et irréfutables.
tres bien votre evolee lyrique mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs victimes dans la voiture de chanal
"oIo" <wanadoux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bmj8li$v4v$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Grande honte sur la justice française qui se permet encore de prétendre
condamner un homme sur:
-des soupçons
-l'intime conviction
-en l'absence totale de preuves absolues et irréfutables.
tres bien votre evolee lyrique
mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs
victimes dans la voiture de chanal
"oIo" a écrit dans le message de news: bmj8li$v4v$
Grande honte sur la justice française qui se permet encore de prétendre condamner un homme sur: -des soupçons -l'intime conviction -en l'absence totale de preuves absolues et irréfutables.
tres bien votre evolee lyrique mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs victimes dans la voiture de chanal
Henri Lemaire
"Leo" a écrit
tres bien votre evolee lyrique mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs victimes dans la voiture de chanal
D'après ce que j'ai lu, ce sont loin d'être des preuves irréfutables. Il y a encore beaucoup de "probabilités".(selon les experts, beaucoup moins catégoriques que vous)
"Leo" <lerner.leonard2@free.fr> a écrit
tres bien votre evolee lyrique
mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs
victimes dans la voiture de chanal
D'après ce que j'ai lu, ce sont loin d'être des preuves irréfutables. Il y a
encore beaucoup de "probabilités".(selon les experts, beaucoup moins
catégoriques que vous)
tres bien votre evolee lyrique mais vous oubliez que l'on a retrouve des traces ADN d'une ou plusieurs victimes dans la voiture de chanal
D'après ce que j'ai lu, ce sont loin d'être des preuves irréfutables. Il y a encore beaucoup de "probabilités".(selon les experts, beaucoup moins catégoriques que vous)