Fulminator avait prétendu :
> "Dominique Gobeaut" a écrit :
>
>> Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>> soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>> Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
> _________________________________________________
>
> Le manque de preuves, c'est là le hic.
>
> Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
> pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
> A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
> Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
> perpétré une telle infamie criminelle !
>
> (Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
> s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
> non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
> de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.
Fulminator avait prétendu :
> "Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
>
>> Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>> soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>> Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
> _________________________________________________
>
> Le manque de preuves, c'est là le hic.
>
> Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
> pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
> A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
> Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
> perpétré une telle infamie criminelle !
>
> (Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
> s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
> non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
> de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.
Fulminator avait prétendu :
> "Dominique Gobeaut" a écrit :
>
>> Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>> soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>> Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
> _________________________________________________
>
> Le manque de preuves, c'est là le hic.
>
> Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
> pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
> A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
> Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
> perpétré une telle infamie criminelle !
>
> (Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
> s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
> non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
> de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.
On Wed, 7 Dec 2011 16:59:29 +0100, (Dominique
Gobeaut) wrote:
>Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
>
>http://www.liberation.fr/societe/01012376231-guillaume-de-villiers-n-en-
>a-pas-fini-avec-la-justice
demandez leur.
il apparait effectivement qu'une fois de plus la justice deconne.
et que Libé a peur que villiers ne reprenne du service en politique.
On Wed, 7 Dec 2011 16:59:29 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique
Gobeaut) wrote:
>Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
>
>http://www.liberation.fr/societe/01012376231-guillaume-de-villiers-n-en-
>a-pas-fini-avec-la-justice
demandez leur.
il apparait effectivement qu'une fois de plus la justice deconne.
et que Libé a peur que villiers ne reprenne du service en politique.
On Wed, 7 Dec 2011 16:59:29 +0100, (Dominique
Gobeaut) wrote:
>Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
>soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
>Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
>
>http://www.liberation.fr/societe/01012376231-guillaume-de-villiers-n-en-
>a-pas-fini-avec-la-justice
demandez leur.
il apparait effectivement qu'une fois de plus la justice deconne.
et que Libé a peur que villiers ne reprenne du service en politique.
Quel rapport entre de Villiers père, homme politique, et de Villiers
fils , le violeur et le violé ?
Quel rapport entre de Villiers père, homme politique, et de Villiers
fils , le violeur et le violé ?
Quel rapport entre de Villiers père, homme politique, et de Villiers
fils , le violeur et le violé ?
MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$426a74cc@news.free.fr...
Fulminator avait prétendu :
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.
Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
"moisse" a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la disposition
des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation, des
plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut mieux
être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et une
partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était faux.
L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$426a74cc@news.free.fr...
Fulminator avait prétendu :
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la disposition
des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation, des
plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut mieux
être du coté des vainqueurs que des vaincus.
Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.
Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et une
partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était faux.
L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
"moisse" a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la disposition
des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation, des
plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut mieux
être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans
le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au
mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès du
TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle d'auditeur
n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et une
partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était faux.
L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
Après mûre réflexion, MichellePadovani a écrit :"moisse" a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes
dans le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura
participé au mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée
médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès
du TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle
d'auditeur n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Tout le monde sait bien que les "une" des journaux se suivent mais ne se
ressemblent pas.Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et
une partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était
faux.
C'est ce que j'ai relevé. Le système fautif certainement, un seul individu
en aucun cas.L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
De même que l'erreur est humaine, c'est la portée qui est différente.
Pour le reste à chaque alternative il y a une chance de se tromper :
* Et voir Fabius..impliqué dans l'affaire du sang contaminé,
* tartempion pour les personnes agées et la canicule.
* ou voir MME Bachelot ridiculisée pour l'affaire du virus aviaire et les
dépenses qu'elle a souscrite.
Bien des décisions sont prises sur un coup de Poker, et si on excepte les
crétins congénitaux, tous ont eu de bonnes raisons de se tromper ou de
bonne raisons d'avoir eu du flair.
Après mûre réflexion, MichellePadovani a écrit :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$426a74cc@news.free.fr...
Fulminator avait prétendu :
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.
Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes
dans le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura
participé au mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée
médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.
Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès
du TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle
d'auditeur n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Tout le monde sait bien que les "une" des journaux se suivent mais ne se
ressemblent pas.
Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et
une partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était
faux.
C'est ce que j'ai relevé. Le système fautif certainement, un seul individu
en aucun cas.
L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
De même que l'erreur est humaine, c'est la portée qui est différente.
Pour le reste à chaque alternative il y a une chance de se tromper :
* Et voir Fabius..impliqué dans l'affaire du sang contaminé,
* tartempion pour les personnes agées et la canicule.
* ou voir MME Bachelot ridiculisée pour l'affaire du virus aviaire et les
dépenses qu'elle a souscrite.
Bien des décisions sont prises sur un coup de Poker, et si on excepte les
crétins congénitaux, tous ont eu de bonnes raisons de se tromper ou de
bonne raisons d'avoir eu du flair.
Après mûre réflexion, MichellePadovani a écrit :"moisse" a écrit dans le message de news:
4ee09651$0$20435$MichellePadovani vient de nous annoncer :
"moisse" a écrit dans le message de news:
4edfb15d$0$24980$Fulminator avait prétendu :"Dominique Gobeaut" a écrit :Verra-t-on l'Institut pour la Justice faire signer une pétition afin
de
soutenir la victime dans l'affaire de viols qui oppose De Villiers
Laurent à son frère De Villiers Guillaume ?
_________________________________________________
Le manque de preuves, c'est là le hic.
Remarquez, à Outreau, le petit juge incompétent ne s'est
pas embarrassé de preuves pour faire condamner des innocents.
A-t-il été condamné pour cette infamie ?
Encore un qui a l'air vachement au courant.
Le juge en question n'a condamné personne, c'est la cour d'assise avec
des jurés populaires qui s'en est chargé.
Imaginez un chirurgien, ou un garde-barrières, qui auraient
perpétré une telle infamie criminelle !
(Comme au Tribunal de Nuremberg, d'ailleurs, où l'on ne
s'est pas embarrassé davantage de preuves ni de la
non-rétroactivité des lois). Là, le tribunal était composé
de dévots, labellisés "démocrates" inoxydables, bien entendu...
C'était un tribunal militaire avec des moyens de défense à la
disposition des 24 accusés dont 12 seront pendus.
Rien n'a été caché ni secret, des audiences, des mises en accusation,
des plaidoiries, des réquisitoires.
Mais il est bien certain qu'à la fin de toutes les guerres, il vaut
mieux être du coté des vainqueurs que des vaincus.Rien à voir avec ceux d'en face.
La bonne conscience démocratique, ça aide à ne pas s'encombrer
de "détails" formalistes...
Hop, tout y a passé, Katyn, etc... C'était bien commode... On jouait
sur du velours... Vae victis.
(Fallait ne pas se mettre à dos la racaille stalinienne, n'est-ce pas
?)...
Belle envolée. Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes
dans le dossier d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura
participé au mauvais aiguillage du train de la justice. .
Peut-être.
En tous cas ses pairs n'ont pas jugé nécessaire de le sanctionner.
Certes ses pairs devaient faire cesser le scandal et la retombée
médiatique.
d'autant qu'il n'était pas le seul à la source de la bourde.Et il poursuit une carrière fort honorable, puisque de substitut auprès
du TGI de Paris il passe à la cour de cassation, même si le rôle
d'auditeur n'est pas une rélle promotion.
Oui, il fallait faire oublier rapidement le fâcheux dossier ça c'est une
certitude.
Tout le monde sait bien que les "une" des journaux se suivent mais ne se
ressemblent pas.Alors en conscience dignité et loyauté vis-à-vis de l'homme , le sortir
honorablement mais sans vague celui qui était désigné par les médiats et
une partie de l'opinion publique comme le seul responsable ce qui était
faux.
C'est ce que j'ai relevé. Le système fautif certainement, un seul individu
en aucun cas.L'opinion populaire reprochait son immense pouvoir mais l'autorité sans
pouvoir n'existe pas.
De même que l'erreur est humaine, c'est la portée qui est différente.
Pour le reste à chaque alternative il y a une chance de se tromper :
* Et voir Fabius..impliqué dans l'affaire du sang contaminé,
* tartempion pour les personnes agées et la canicule.
* ou voir MME Bachelot ridiculisée pour l'affaire du virus aviaire et les
dépenses qu'elle a souscrite.
Bien des décisions sont prises sur un coup de Poker, et si on excepte les
crétins congénitaux, tous ont eu de bonnes raisons de se tromper ou de
bonne raisons d'avoir eu du flair.
Qui est violeur?
Qui est violeur?
Qui est violeur?
jr wrote:Qui est violeur?
Celui qui viole.
jr<jqs@froc.net> wrote:
Qui est violeur?
Celui qui viole.
jr wrote:Qui est violeur?
Celui qui viole.
Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans le dossier
d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au mauvais
aiguillage du train de la justice. .
Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans le dossier
d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au mauvais
aiguillage du train de la justice. .
Tout de même le juge en question a cumulé les bourdes dans le dossier
d'instruction, et même si il n'a pas jugé il aura participé au mauvais
aiguillage du train de la justice. .