Non ! ce n'est pas un troll !
Je ne suis pas spécialiste Linux, mais sur mon PC Packard Bell, j'ai un
disque dur de 80 Go sur lequel j'ai installé Ubuntu 6.10 ... jusque là,
tout va bien. J'ai voulu ajouter un deuxième disque (un disque externe
que j'avais utilisé sous windows pour y stocker des mp3, des photos ...)
J'ai donc branché ce deuxième disque, en esclave, derrière le premier.
Gparted ne m'affiche que le premier disque
Qparted me dit :
X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 169
Major opcode: 147
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Failed to open device
puis il m'affiche mes deux disques (le second s'appelle /dev/hdb)
... alors, quand je lui demande :
sudo mount /dev/hdb /mnt
il me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt est occupé
Or quand je vais voir dans /mnt je ne vois rien !
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où j'ai raté quelque chose ?
Un grand merci d'avance pour vos réponses claires et détaillées pour le
ouinouin que je suis ? ;-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charly
Failed to open device puis il m'affiche mes deux disques (le second s'appelle /dev/hdb) ... alors, quand je lui demande : sudo mount /dev/hdb /mnt il me répond : mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt est occupé Or quand je vais voir dans /mnt je ne vois rien !
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où j'ai raté quelque chose ? Un grand merci d'avance pour vos réponses claires et détaillées pour le ouinouin que je suis ? ;-)
Bisous les copines ! et salut les copains !
Claude
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g).
Ensuite faites un bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob bash-1.2.3# ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob
Et ça devrait rentrer dans l'ordre. Au cas où ntfs soit inclus dans votre kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob bash-1.2.3# mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire. Les trolls sont généralement admis le vendredi, on a encore de la marge.
Charly
Failed to open device
puis il m'affiche mes deux disques (le second s'appelle /dev/hdb)
... alors, quand je lui demande :
sudo mount /dev/hdb /mnt
il me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt est occupé
Or quand je vais voir dans /mnt je ne vois rien !
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où j'ai raté quelque chose ?
Un grand merci d'avance pour vos réponses claires et détaillées pour le
ouinouin que je suis ? ;-)
Bisous les copines ! et salut les copains !
Claude
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le
troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g).
Ensuite faites un
bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob
bash-1.2.3# ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob
Et ça devrait rentrer dans l'ordre. Au cas où ntfs soit inclus dans votre
kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob
bash-1.2.3# mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire. Les trolls sont généralement
admis le vendredi, on a encore de la marge.
Failed to open device puis il m'affiche mes deux disques (le second s'appelle /dev/hdb) ... alors, quand je lui demande : sudo mount /dev/hdb /mnt il me répond : mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt est occupé Or quand je vais voir dans /mnt je ne vois rien !
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où j'ai raté quelque chose ? Un grand merci d'avance pour vos réponses claires et détaillées pour le ouinouin que je suis ? ;-)
Bisous les copines ! et salut les copains !
Claude
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g).
Ensuite faites un bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob bash-1.2.3# ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob
Et ça devrait rentrer dans l'ordre. Au cas où ntfs soit inclus dans votre kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# mkdir /mnt/windob bash-1.2.3# mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire. Les trolls sont généralement admis le vendredi, on a encore de la marge.
Charly
Comte de Niouzes
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g). merci synaptic : j'ai installé ntfs-progs et ntfs-3g
bash-1.2.3# sudo mkdir /mnt/win c'est fait
bash-1.2.3# sudo ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
Couldn't mount device '/dev/hdb': Argument invalide Mount failed.
Et ça devrait rentrer dans l'ordre. ben non ...ça ne donne toujours rien, donc je continue à suivre les
conseils : Au cas où ntfs soit inclus dans votre kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire. j'ai toujours des soucis ! je ne comprends toujours pas ...
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je suis preneur ! avec un grand merci !
Claude
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le
troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g).
merci synaptic : j'ai installé ntfs-progs et ntfs-3g
bash-1.2.3# sudo mkdir /mnt/win
c'est fait
bash-1.2.3# sudo ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob
ça me répond :
Couldn't mount device '/dev/hdb': Argument invalide
Mount failed.
Et ça devrait rentrer dans l'ordre.
ben non ...ça ne donne toujours rien, donc je continue à suivre les
conseils :
Au cas où ntfs soit inclus dans votre kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob
ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire.
j'ai toujours des soucis ! je ne comprends toujours pas ...
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je
suis preneur ! avec un grand merci !
On veut voir ce qu'il y a dans les partitions Windows ??? (ok on stoppe le troll ici lol)
D'abord, il vous faut le package ntfs-progs (voire ntfs-3g). merci synaptic : j'ai installé ntfs-progs et ntfs-3g
bash-1.2.3# sudo mkdir /mnt/win c'est fait
bash-1.2.3# sudo ntfsmount /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
Couldn't mount device '/dev/hdb': Argument invalide Mount failed.
Et ça devrait rentrer dans l'ordre. ben non ...ça ne donne toujours rien, donc je continue à suivre les
conseils : Au cas où ntfs soit inclus dans votre kernel, faites ceci:
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Si vous avez des soucis n'hésitez pas à écrire. j'ai toujours des soucis ! je ne comprends toujours pas ...
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je suis preneur ! avec un grand merci !
Claude
Jean Marc
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je suis preneur ! avec un grand merci !
Claude
Bjr,
Vérifier sur le disque primaire qu'il est bien configuré par ses cavaliers et doit être MASTER, il y a une différence en "Master" et "Single", certains BIOS en tiennent compte, d'autres pas.
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je
suis preneur ! avec un grand merci !
Claude
Bjr,
Vérifier sur le disque primaire qu'il est bien configuré par ses cavaliers
et doit être MASTER, il y a une différence en "Master" et "Single", certains
BIOS en tiennent compte, d'autres pas.
Merci d'avoir répondu !! si vous avez d'autres pistes à me proposer, je suis preneur ! avec un grand merci !
Claude
Bjr,
Vérifier sur le disque primaire qu'il est bien configuré par ses cavaliers et doit être MASTER, il y a une différence en "Master" et "Single", certains BIOS en tiennent compte, d'autres pas.
Thierry Boudet
On 2006-11-22, Comte de Niouzes wrote:
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque, il vaudrait mieux essayer de mounter la partition.
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté : Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ! On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
--{ PhL, papa, dans fmbl }--
On 2006-11-22, Comte de Niouzes <comte_de-niouzes@yahoo.fr> wrote:
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob
ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité
d'un disque, il vaudrait mieux essayer de mounter la partition.
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$3@gnubox.ath.cx>, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté :
Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn !
On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
bash-1.2.3# sudo mount -t ntfs /dev/hdb /mnt/windob ça me répond :
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque, il vaudrait mieux essayer de mounter la partition.
--
Dans l'article <dhrsrl$kp8$, ebdxqsxxxffz0e1 a tapoté : Ph'nglui mglw'naf Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ! On dirait mon gamin en train de bouffer une lingette.
--{ PhL, papa, dans fmbl }--
olaf
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque, il vaudrait mieux essayer de mounter la partition.
en gros mount /dev/hdbx ou = x partition à monter
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité
d'un disque, il vaudrait mieux essayer de mounter la partition.
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ? Et pourtant, il peut.
Thierry Boudet
On 2006-11-22, Pascal Hambourg wrote:
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
-- Q: quel était ce serpent avec lequel je vous ai vu hier soir ? R: ce n'était pas un serpent, mais ma maitresse du moment, qui se trouve être une pythonisse. --{ John Brunner }--
On 2006-11-22, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité
d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
--
Q: quel était ce serpent avec lequel je vous ai vu hier soir ?
R: ce n'était pas un serpent, mais ma maitresse du moment, qui se
trouve être une pythonisse.
--{ John Brunner }--
mount: /dev/hdb est déjà monté ou /mnt/win est occupé
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
-- Q: quel était ce serpent avec lequel je vous ai vu hier soir ? R: ce n'était pas un serpent, mais ma maitresse du moment, qui se trouve être une pythonisse. --{ John Brunner }--
Pascal Hambourg
On 2006-11-22, Pascal Hambourg wrote:
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible" dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer de tels volumes mais il les supporte, au moins s'ils ont été créés par Windows 9x. Par contre chez moi il n'a pas reconnu un volume FAT32 créé sous Linux avec mkdosfs, alors que Windows 98 l'a bien reconnu avec l'option "amovible".
On 2006-11-22, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité
d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions
sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible"
dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer
de tels volumes mais il les supporte, au moins s'ils ont été créés par
Windows 9x. Par contre chez moi il n'a pas reconnu un volume FAT32 créé
sous Linux avec mkdosfs, alors que Windows 98 l'a bien reconnu avec
l'option "amovible".
Je ne pense pas que windows soit capable d'utiliser l'intégralité d'un disque
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible" dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer de tels volumes mais il les supporte, au moins s'ils ont été créés par Windows 9x. Par contre chez moi il n'a pas reconnu un volume FAT32 créé sous Linux avec mkdosfs, alors que Windows 98 l'a bien reconnu avec l'option "amovible".
Thierry Boudet
On 2006-11-23, Pascal Hambourg wrote:
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible" dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer
Wouaou, ça c'est un truc auquel je n'avais pas pensé :) Donc si je marque une disquette "non amovible", je peux essayer de la partitionner ?
-- Il n'y a que les ordinateurs qu'on peut classer en groupes: cpu, marque, mémoire, OS, version... Mais bon. C'est vrai qu'on est ici dans le bistrot de usenet, et qu'on a le droit de faire de l'ethnologie de comptoir.
On 2006-11-23, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions
sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible"
dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer
Wouaou, ça c'est un truc auquel je n'avais pas pensé :) Donc si
je marque une disquette "non amovible", je peux essayer de la
partitionner ?
--
Il n'y a que les ordinateurs qu'on peut classer en groupes: cpu, marque,
mémoire, OS, version...
Mais bon. C'est vrai qu'on est ici dans le bistrot de usenet, et qu'on a
le droit de faire de l'ethnologie de comptoir.
Sans table de partitions, tu veux dire, comme une grosse disquette ?
Oui, c'est ça.
Et pourtant, il peut.
Sans dec' ?
Oui. Windows 9x crée et gère un unique volume sans table de partitions sur un disque dur à partir du moment où celui-ci a été marqué "amovible" dans le gestionnaire de périphérique. Windows 2000/XP ne sait pas créer
Wouaou, ça c'est un truc auquel je n'avais pas pensé :) Donc si je marque une disquette "non amovible", je peux essayer de la partitionner ?
-- Il n'y a que les ordinateurs qu'on peut classer en groupes: cpu, marque, mémoire, OS, version... Mais bon. C'est vrai qu'on est ici dans le bistrot de usenet, et qu'on a le droit de faire de l'ethnologie de comptoir.
