afnic-hébergeur = mafia ?

34 réponses

0B0

13/02/2004 à 17:50

Bonjour,

Suite aux problèmes que j'ai déjà exposés avec l'hébergeur charlot SC3M,
voici, vu de l'extérieur, une petite analyse du système français. Vous me
corrigerez si je délire.

1) il faut résilier son contrat avec son ancien hébergeur, si possible par
lettre recommandée. S'il ne répond pas l'AFNIC peut prendre les choses en
main dans les 10 jours (qu'ils disent); s'il répond "OK", aussi; et s'il
répond "NON", ce qui est mon cas, il faut patienter 6 semaines sans plus
rien avoir comme mails, car c'est le non fonctionnement de ceux-ci qui m'a
poussé à changer d'hébergeur.
2) Comme (toujours) on paie à l'avance un hébergeur. Cela signifie que
pendant 6 semaines votre ancien hébergeur profite de votre généreuse
donation.
3) Ce n'est pas tout. Pour changer d'hébergeur il faut en avoir un autre.
Celui-ci n'entrera en matière que si vous vous inscrivez chez lui et si vous
le payez d'avance. C'est seulement là que sont lancées les démarches avec
l'Afnic et tout le tralala.
4) Je résume. Pendant 6 semaines vous payez un hébergeur malhonnête qui ne
suit pas le contrat et contre lequel on ne peut rien faire sinon prendre un
avocat (!). Vous payez aussi un hébergeur qui se tourne les pouces en
attendant le feu vert de l'Afnic. Et l'Afnic se royaume dans son palais se
réfugiant derrière le fait qu'il y a une convention avec ses adhérents et
qu'il faut bien attendre 6 semaines.

C'est quoi ce système ! Si j'ai envie de changer d'hébergeur je devrais
pouvoir le faire "instantanément" du moment que je paie l'ancien et le
nouveau. Non?
En Suisse on change d'hébergeur en 2 ou 3 jours. Point final.

Amis français, montez aux barricades ! Le lobby Afnic-hébergeurs est
insoutenable ! Changez la convention ou faites péter ce système mafieux!
Bon je me calme. Bon week-end.
B.

10 réponses

1 2 3 4

Jacques VALLOIS

14/02/2004 à 22:20

Bonjour à toutes et à tous, le 14 févr. 2004, pascal.billiard écrivit
la prose suivante :

le fr n'a aucun avenir, prenez
du net

Et en plus, ça coûte moins cher !

--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.net
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"

Thomas GOIRAND

14/02/2004 à 23:31

"Manuel Guesdon" wrote in message
news:

A propos, les hébergeurs se font aussi 'racketer' puisqu'ils doivent payer
une cotisation pour avoir le droit d'enregistrer directement des .fr

Manuel

15 euros par nom de domaine enregistré sont reversé a l'afnic, oui. Plus un
abonnement de plus de 10 000 euros par ans...

Mais je ne suis pas d'accord. Le système de vérification de K-Bis à un cout
(principalement en salaire) pour que l'AFNIC fasse la vérification. Ce
système est contestable, certe, et c'est d'ailleurs sans doute a cause du
prix induit que cela va changer en mai. Personnelement, cela me rassurait de
savoir que l'afnic vérifiait les K-Bis, et je trouve TRES regrettable que
cela change. Quel devient l'intéret d'un .fr ? Ca va être autant le bordel
que pour les .com, et ça sera n'importequoi. Domage...

Au passage, je te rappel que pour les .com aussi, il y a rackete, puisque 6$
sont envoyé a NetworkSolution pour chaques .com enregistré, pour finalement
presque aucun service. Quand on sait le nombre de nom de domaine enregistré
chaques années... Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est le cout de
maintenance de 3 pauvres root-servers !

Thomas GOIRAND

P.S: Ces propos sont mon avis PERSONNEL, donc innutile de crier au scandale.
Si vous n'etes pas d'accord avec mon AVIS, apportez plustot un avis
constructif . Je sens déjà les messages en pagaille, donc je prend de
l'avance !!! :)

Get a hosting account: http://gplhost.com
GPL.Host: Open source hosting worldwide

Manuel Guesdon

15/02/2004 à 00:20

On Sat, 14 Feb 2004 23:31:36 +0100, Thomas GOIRAND wrote:

"Manuel Guesdon" wrote in message
news:

A propos, les hébergeurs se font aussi 'racketer' puisqu'ils doivent payer
une cotisation pour avoir le droit d'enregistrer directement des .fr

Manuel

15 euros par nom de domaine enregistré sont reversé a l'afnic, oui. Plus un
abonnement de plus de 10 000 euros par ans...

Pas forcement 10000 euros par an heureusement :-)

Mais je ne suis pas d'accord. Le système de vérification de K-Bis à un cout
(principalement en salaire) pour que l'AFNIC fasse la vérification.

Dans ce cas, le faire payer par domaine et pas avec une 'cotisation' à
plusieurs niveaux. De plus, ca m'a toujours rendu un peu dingue leur
gargarisation a grand cout de publicités et d'études (payées avec nos
cotisations, evidement).

Au passage, je te rappel que pour les .com aussi, il y a rackete, puisque 6$
sont envoyé a NetworkSolution pour chaques .com enregistré, pour finalement
presque aucun service.

Ils gerent quand meme une base. Apres, que ca coute x ou y USD c'est un
autre probleme. En tous cas, c'est par domaine. On n'est pas obligé de
'cotiser' pour avoir le droit d'enregistrer des .fr et de se faire
'noter'.

Quand on sait le nombre de nom de domaine enregistré
chaques années... Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est le cout de
maintenance de 3 pauvres root-servers !

Je m'insurge simplement sur la cotisation obligatoire à l'afnic pour
pouvoir enregister un .fr. Pas sur le cout par domaine.

Manuel

Patrick

16/02/2004 à 12:36

Au passage, je te rappel que pour les .com aussi, il y a rackete,

Non.

puisque 6$ sont envoyé a NetworkSolution pour chaques .com enregistré,

Non, à Verisign.
Et, BTW, il y a aussi un pourcentage (qui revient en gros à 0.10 ou
0.15$/domaine) qui revient à l'ICANN.

pour finalement presque aucun service. Quand on sait le nombre de nom

Aucun service ?
Ah bon ?
La base de données elle se maintient tout seul ? La bande passante elle
est gratuite ? La gestion des DNS racines est automatique ?

domaine enregistré chaques années... Et qu'on ne vienne pas me dire que
c'est le cout de maintenance de 3 pauvres root-servers !

Je pense qu'il vous manque des éléments...
Et/ou que vous vous trompez de cible.

Après on peut argumenter ad vitam aeternam du ``juste'' prix.
Pour information, PIR, registre du .ORG est sensé être ``non profit'' et
ils font payer autant que Verisign.
D'ailleurs les gens qui proposent moins que $6 sont assez mal vus par
l'ICANN, donc ca joue aussi dans les appels à proposition (en cours).

D'autre part, à ma connaissance, beaucoup de ccTLDs sont au-dessus.
Donc, déjà, quand tous les TLDs seront $6/6EUR, ca sera très bien.

Patrick.

Patrick

16/02/2004 à 12:37

En mai, l'AFNIC [*], pour (même si ce n'est pas dit comme ça ni si
simple, mais je résume) combler son retard en matière de réservation de
noms de domaines par rapport aux autres gestionnaires de TLD européens,

Et surtout pour avoir une chance face au .EU IMNSHO...

Patrick.

Stephane Kanschine

16/02/2004 à 14:49

Dans , Manuel Guesdon
tapotait :

Dans ce cas, le faire payer par domaine et pas avec une 'cotisation' à
plusieurs niveaux.

Non car tu as le rôle de registrar ici si tu es partenaire afnic qui est
la registry. Il faut s'assurer que les personnes sont dignes de
confiance et être sur qu'on peut se retourner contre quelqu'un en cas de
problème, d'où l'adhésion.

Ils gerent quand meme une base. Apres, que ca coute x ou y USD c'est
un autre probleme. En tous cas, c'est par domaine.

Oui, tu es simple client ici, pas registrar. Les registrar auxquels tu
achètes tes noms de domaine on un contrat de x milliers de dollars avec
Verisign grs.

Je m'insurge simplement sur la cotisation obligatoire à l'afnic pour
pouvoir enregister un .fr. Pas sur le cout par domaine.

Tu n'est pas obligé de cotiser, tu peux te fournir chez un prestataire
qu'il l'aurait déjà payer. Personellement, j'épouse pas des systèmes que
je réprouve, mais c'est un comportement logique et personnel.

--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre

Stephane Kanschine

16/02/2004 à 14:55

Dans <c0k8gr$27m3$, jp jost tapotait :

Et quand bien même ton ancien hébergeur serait également ton
prestataire AFNIC, sous réserve que tu lui aies payé la prestation, il
n'a aucune raison de te refuser un changement de DNS ni un changement
de délégation (un transfert).

Le problème étant que s'il ne se manifeste pas, ça dure aussi 6
semaines. Le prévenir est indispensable généralement.

--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre

Thomas GOIRAND

16/02/2004 à 20:08

"Patrick" <patrick+ wrote in message
news:

pour finalement presque aucun service. Quand on sait le nombre de nom

Aucun service ?
Ah bon ?
La base de données elle se maintient tout seul ?

Le maintient de la base de donnée, tout le monde s'en plaint, c'est mal
fait chez netsol (ou verisign, c'est pareil hein...). Il n'y a qu'a voire ce
qui
s'est passé lorsqu'ils ont utilisé le wildcard DNS... En plus, un registrar
se doit de payer un abonnement qui devrait couvrir largement tous ces
frais.

La bande passante elle est gratuite ?

Le plus gros des root serveur, le root-server F, maintenu par l'isc, ne
fait pas tant de trafic que ça, et il s'agit de serveur bas de gamme au
standard PC. Rappel toi que il s'agit de packet UDP tout petit qui
consome très peu, et qu'il s'agit que d'un algo de recherche de chaine,
sujet tout de même largement maitrisé de nos jours en infromatique,
même avec quelques milliards d'entrées.
Mainteant si pour toi la maintenance d'un serveur dédié coute
quelques millions...

La gestion des DNS racines est automatique ?

Outch ! J'espère bien qu'il font pas tout le taf a la main !!!

Je pense qu'il vous manque des éléments...

C'est possible, dans ce cas j'aimerais qu'on m'explique.

Thomas

Eric Demeester

16/02/2004 à 22:05

dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Stephane Kanschine
ecrivait (wrote) :

Bonsoir,

Dans <c0k8gr$27m3$, jp jost tapotait :

Et quand bien même ton ancien hébergeur serait également ton
prestataire AFNIC, sous réserve que tu lui aies payé la prestation, il
n'a aucune raison de te refuser un changement de DNS ni un changement
de délégation (un transfert).

Le problème étant que s'il ne se manifeste pas, ça dure aussi 6
semaines. Le prévenir est indispensable généralement.

C'est même recommandé par l'AFNIC lors du transfert. Une fois la demande
enregistrée chez eux, il envoient un courrier-type au nouveau
prestataire précisant en substance qu'il appartient au propriétaire du
domaine d'aviser son ancien prestataire du changement par lettre
recommandée AR.

Ceci dit, pour procéder régulièrement à des demandes de transfert, force
m'est de constater que ça se passe toujours bien, et qu'à ma
connaissance aucun des propriétaires de domaines n'a eu jusqu'à
maintenant été obligé d'envoyer la lettre en question.

C'est peut-être un effet de bord positif de la politique (par ailleurs
lourde et procédurière) de l'AFNIC ?

--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net

Manuel Guesdon

17/02/2004 à 00:57

On Mon, 16 Feb 2004 20:08:02 +0100, Thomas GOIRAND wrote:

"Patrick" <patrick+ wrote in message
news:

pour finalement presque aucun service. Quand on sait le nombre de nom

Aucun service ?
Ah bon ?
La base de données elle se maintient tout seul ?

Le maintient de la base de donnée, tout le monde s'en plaint, c'est mal
fait chez netsol (ou verisign, c'est pareil hein...). Il n'y a qu'a voire ce
qui
s'est passé lorsqu'ils ont utilisé le wildcard DNS...

Et a part ca ?

La bande passante elle est gratuite ?

Le plus gros des root serveur, le root-server F,

Sur quel critere, le plus gros ?

maintenu par l'isc, ne
fait pas tant de trafic que ça, et il s'agit de serveur bas de gamme au
standard PC.

Heu, il n'y a pas qu'un serveur derriere 'le F'.
Sur http://www.isc.org/ops/f-root/sites.php il y en a deja 19 :-)

Et bas de gamme, ca m'etonnerait un peu ...

Manuel

1 2 3 4

afnic-hébergeur = mafia ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème