J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B
Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film.
Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ?
Comment agiter ?
Pendant combien de temps ?
Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le
début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière. Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Que de questions... sans réponses. 2 personnes différentes utilisant les
mêmes temps d'"agitation" (retournement?) et la même méthode (genre rythme de 1 retournement complet toute les secondes) n'ont pas le même résultat si le retournement est fait doucement ou plus violemment. Trop de paramètres humains rentrent en compte pour donner des temps "parfaits". Pire, on affine la méthode suivant le résultat du précédent développement... Moi qui utilise un vieil appareil et ne connait pas la précision de ma cellule, je suis sûr que ma méthode d'agitation corrige cette imprécision si elle existe.
Bref, tout comme le temps de développement ou la température, les éléments donnés par les fabricants sont approximatifs. A toi de les affiner.
Par contre, si tu veux obtenir une constance maximum dans le résultat, rien ne t'empêche d'investir dans un processeur... Par rotation, ton agitation est constante, même les soirs de fatigue intense.
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Faire la mise au point au scoponet sur une TMax100 est plutôt hard tant
le grain est faible... Tu obtiendras un grain d'autant plus fin que tu retiendras ton film et/ou que tu développeras à une température faible. T'emmerde pas en plus à jouer sur l'agitation pour l'affiner.
Francois
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B
Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film.
Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ?
Comment agiter ?
Pendant combien de temps ?
Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le
début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Que de questions... sans réponses. 2 personnes différentes utilisant les
mêmes temps d'"agitation" (retournement?) et la même méthode (genre
rythme de 1 retournement complet toute les secondes) n'ont pas le même
résultat si le retournement est fait doucement ou plus violemment.
Trop de paramètres humains rentrent en compte pour donner des temps
"parfaits".
Pire, on affine la méthode suivant le résultat du précédent
développement... Moi qui utilise un vieil appareil et ne connait pas la
précision de ma cellule, je suis sûr que ma méthode d'agitation corrige
cette imprécision si elle existe.
Bref, tout comme le temps de développement ou la température, les
éléments donnés par les fabricants sont approximatifs. A toi de les affiner.
Par contre, si tu veux obtenir une constance maximum dans le résultat,
rien ne t'empêche d'investir dans un processeur... Par rotation, ton
agitation est constante, même les soirs de fatigue intense.
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Faire la mise au point au scoponet sur une TMax100 est plutôt hard tant
le grain est faible... Tu obtiendras un grain d'autant plus fin que tu
retiendras ton film et/ou que tu développeras à une température faible.
T'emmerde pas en plus à jouer sur l'agitation pour l'affiner.
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière. Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Que de questions... sans réponses. 2 personnes différentes utilisant les
mêmes temps d'"agitation" (retournement?) et la même méthode (genre rythme de 1 retournement complet toute les secondes) n'ont pas le même résultat si le retournement est fait doucement ou plus violemment. Trop de paramètres humains rentrent en compte pour donner des temps "parfaits". Pire, on affine la méthode suivant le résultat du précédent développement... Moi qui utilise un vieil appareil et ne connait pas la précision de ma cellule, je suis sûr que ma méthode d'agitation corrige cette imprécision si elle existe.
Bref, tout comme le temps de développement ou la température, les éléments donnés par les fabricants sont approximatifs. A toi de les affiner.
Par contre, si tu veux obtenir une constance maximum dans le résultat, rien ne t'empêche d'investir dans un processeur... Par rotation, ton agitation est constante, même les soirs de fatigue intense.
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Faire la mise au point au scoponet sur une TMax100 est plutôt hard tant
le grain est faible... Tu obtiendras un grain d'autant plus fin que tu retiendras ton film et/ou que tu développeras à une température faible. T'emmerde pas en plus à jouer sur l'agitation pour l'affiner.
Francois
andre.MURON
Bonjour, Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très important). Je retourne la cuve ttes les 30 sec. toutes les 30 secondes. Une forte agitation n'augmente pas le grain -au contraire- j'ai toujours vu chez kodak à Vincennes des développements sous agitation constante par bullage d'azote mais nous développions en cuve verticale avec, au départ, montée et descente des films deux ou trois fois pour chasser les bulles accrochées l'azote étant toujours en fonction. cordialement a.
"CORRE" a écrit dans le message de news: bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Bonjour,
Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très
important). Je retourne la cuve ttes les 30 sec. toutes les 30 secondes. Une
forte agitation n'augmente pas le grain -au contraire- j'ai toujours vu chez
kodak à Vincennes des développements sous agitation constante par bullage
d'azote mais nous développions en cuve verticale avec, au départ, montée et
descente des films deux ou trois fois pour chasser les bulles accrochées
l'azote étant toujours en fonction.
cordialement
a.
"CORRE" <CorreOl@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bmp12f$s3j$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation
des
petites cuves pour le développement N&B
Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode
particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film.
Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ?
Comment agiter ?
Pendant combien de temps ?
Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le
début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Bonjour, Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très important). Je retourne la cuve ttes les 30 sec. toutes les 30 secondes. Une forte agitation n'augmente pas le grain -au contraire- j'ai toujours vu chez kodak à Vincennes des développements sous agitation constante par bullage d'azote mais nous développions en cuve verticale avec, au départ, montée et descente des films deux ou trois fois pour chasser les bulles accrochées l'azote étant toujours en fonction. cordialement a.
"CORRE" a écrit dans le message de news: bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Bertrand Collet
Salut,
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes. Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est correct, garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" wrote in message news:bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Salut,
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une
methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant
les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes.
Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement
le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est correct,
garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le
nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" <CorreOl@wanadoo.fr> wrote in message
news:bmp12f$s3j$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation
des
petites cuves pour le développement N&B
Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode
particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film.
Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ?
Comment agiter ?
Pendant combien de temps ?
Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le
début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes. Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est correct, garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" wrote in message news:bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain ! je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Eric
andre.MURON wrote:
Bonjour, Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très important).
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
Pour ma part, un cycle de retournement (3) toutes les minutes. C'est d'ailleurs ce que préconise Ilford il me semble.
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
andre.MURON wrote:
Bonjour,
Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très
important).
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se
forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
Pour ma part, un cycle de retournement (3) toutes les minutes. C'est
d'ailleurs ce que préconise Ilford il me semble.
--
Eric A
http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec
http://www.noisyphoto.com
Bonjour, Taper la cuve sur la table pour chasser les bulles au début (très important).
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
Pour ma part, un cycle de retournement (3) toutes les minutes. C'est d'ailleurs ce que préconise Ilford il me semble.
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
Pierre Pallier
Hello, Eric a écrit dans <news:bn2ihp$mul$
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
?!? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Eric a écrit dans <news:bn2ihp$mul$1@news-reader4.wanadoo.fr>
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se
forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
?!?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
?!? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Eric
Pierre Pallier wrote:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn2ihp$mul$
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
?!? -- Pierre.
J'ai écrit une co... ???
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
J'ai bon cette fois ??? ;-))
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
Pierre Pallier wrote:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn2ihp$mul$1@news-reader4.wanadoo.fr>
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des
bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au
début !
?!?
--
Pierre.
J'ai écrit une co... ???
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se
forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient
un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très
légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
J'ai bon cette fois ??? ;-))
--
Eric A
http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec
http://www.noisyphoto.com
Je tapotte la cuve après chaque cycle de retournement, car des bulles se forment sur le film aussi à ce moment là et pas qu'au début !
?!? -- Pierre.
J'ai écrit une co... ???
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
J'ai bon cette fois ??? ;-))
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
Pierre Pallier
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$1@news-reader3.wanadoo.fr>
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se
forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient
un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très
légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas.
Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes.
Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec...
Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
andre.MURON
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film mouillé j'y crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé plus de 14 000 films 36 vues avec des cuves pour essais de révélateurs à raison d'ailleurs de 15 cuves à la fois de 20 en 20 secondes !!! A. "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient
un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film mouillé j'y
crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé plus de 14 000 films
36 vues avec des cuves pour essais de révélateurs à raison d'ailleurs de 15
cuves à la fois de 20 en 20 secondes !!!
A.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:m6uzpcuf0f5m.dlg@birota.com...
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$1@news-reader3.wanadoo.fr>
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se
forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui
empêcheraient
un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très
légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas.
Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes.
Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec...
Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film mouillé j'y crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé plus de 14 000 films 36 vues avec des cuves pour essais de révélateurs à raison d'ailleurs de 15 cuves à la fois de 20 en 20 secondes !!! A. "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient
un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Eric
Bon d'accord, je vous crois... et puis, ça m'épargnera cette étape du "tappotage de cuve après chaque retourné" !!!
Merci...
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
andre.MURON wrote:
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film mouillé j'y crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé plus de 14 000 films 36 vues avec des cuves pour essais de révélateurs à raison d'ailleurs de 15 cuves à la fois de 20 en 20 secondes !!! A. "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Bon d'accord, je vous crois... et puis, ça m'épargnera cette étape du
"tappotage de cuve après chaque retourné" !!!
Merci...
--
Eric A
http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec
http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF
http://www.ur17.net
andre.MURON wrote:
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film
mouillé j'y crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé
plus de 14 000 films 36 vues avec des cuves pour essais de
révélateurs à raison d'ailleurs de 15 cuves à la fois de 20 en 20
secondes !!!
A.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le
message de news:m6uzpcuf0f5m.dlg@birota.com...
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$1@news-reader3.wanadoo.fr>
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui
se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui
empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc
je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas.
Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes.
Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film
sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais
de mal. --
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes :
<URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Bon d'accord, je vous crois... et puis, ça m'épargnera cette étape du "tappotage de cuve après chaque retourné" !!!
Merci...
-- Eric A http://www.chezricou.fr.st
Photo Club SNCF de Noisy le Sec http://www.noisyphoto.com
UR 17 / FPF http://www.ur17.net
andre.MURON wrote:
Je suis entièrement de l'avis de Pierre. Des bulles sur un film mouillé j'y crois pas, je l'ai jamais vu et pourtant j'ai développé plus de 14 000 films 36 vues avec des cuves pour essais de révélateurs à raison d'ailleurs de 15 cuves à la fois de 20 en 20 secondes !!! A. "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Eric a écrit dans <news:bn3ome$d99$
J'imagine que lorsque l'on retourne la cuve, il y a des bulles qui se forment dans la chimie et se fixent sur les négatifs, ce qui empêcheraient un traitement uniforme sur l'ensemble du film... donc je tape très légèrement le cul de ma cuve sur le plan de travail.
Que des bulles se forment, je n'en disconviens pas. Qu'elles se fixent sur le film mouillé, là j'ai plus de doutes. Ze problème est surtout lors du contact de la soupe avec le film sec... Mébon, un coup de cuve après les retournement ne fait jamais de mal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Denis Gadenne
"Bertrand Collet" (crocodile)-fslife.co.uk> a écrit dans le message de news: bmtt50$2bu$
Salut,
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes. Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est correct,
garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" wrote in message news:bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Pas d'agitation nuit, trop aussi : dans le premier cas des zones dans le deuxième contraste plus élevée montée du grains et risque d'apparition des oreilles de Mickey pour le 135 perforé chaque personne trouve son rythme et sa façon à lui de bien s'y tenir une fois celui-ci déterminer.
-- Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
"Bertrand Collet" <bertrand@collet-(crocodile)-fslife.co.uk> a écrit dans le
message de news: bmtt50$2bu$1@news7.svr.pol.co.uk...
Salut,
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une
methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant
les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes.
Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement
le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est
correct,
garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le
nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" <CorreOl@wanadoo.fr> wrote in message
news:bmp12f$s3j$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation
des
petites cuves pour le développement N&B
Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode
particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement
une
sur-agitation surdéveloppe le film.
Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ?
Comment agiter ?
Pendant combien de temps ?
Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le
début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper
du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain
!
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Pas d'agitation nuit, trop aussi :
dans le premier cas des zones
dans le deuxième contraste plus élevée montée du grains et risque
d'apparition des oreilles de Mickey pour le 135 perforé
chaque personne trouve son rythme et sa façon à lui de bien s'y tenir une
fois celui-ci déterminer.
"Bertrand Collet" (crocodile)-fslife.co.uk> a écrit dans le message de news: bmtt50$2bu$
Salut,
Il n'y a pas de methode universelle. Tu es le seul a pouvoir avoir une methode reproductible. Pour ma part, je fais 10 inversion de cuve pendant les 30 premieres secondes puis 4 chaque minute pendant 10 secondes. Ca me deonne des resultats corrects, et donc je suit desormais strictement le meme protocole.
Donc mon conseil, commence par faire comme moi, si le resultat est correct,
garde strictement la meme methode, si c'est sous-developpe augmente le nombre d'inversion, si sur developpe reduit.
Bertrand
"CORRE" wrote in message news:bmp12f$s3j$
Amis développeurs Bonjour,
J'aimerais aborder un sujet à mon avis trop souvent oublié : l'agitation des
petites cuves pour le développement N&B Chaque fabriquant de révélateur semble préconniser une méthode particulière.
Or trop peu d'agitation provoque un sous développement et inversement une
sur-agitation surdéveloppe le film. Quelle est selon vous "la meilleure" méthode d'agitation ? Comment agiter ? Pendant combien de temps ? Doit-on laisser 30 s s'écouler entre la fin d'un cycle d'agitation et le début du suivant ou renverser la cuve toutes les 30s sans se préoccuper du
temps nécessaire au cycle d'agitation ?
Kodak m'a précisé que l'agitation avait tendance à faire monter le grain !
je cherche généralement à obtenir le moins de grain possible.
Merci de vos réponses
Pas d'agitation nuit, trop aussi : dans le premier cas des zones dans le deuxième contraste plus élevée montée du grains et risque d'apparition des oreilles de Mickey pour le 135 perforé chaque personne trouve son rythme et sa façon à lui de bien s'y tenir une fois celui-ci déterminer.
