J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes fractales pour
augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais moins d'effets de
pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec possibilité
d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 % suivant
les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution plus
élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Harry COVER
Ascadix wrote:
Bonjour tout le monde
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 % suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
L'interpolation fonctionne pour faire de belles impressions sur papier, par contre à l'affichage sur écran ce sera visible voire évident qu'il y a un manque de définition
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Ascadix wrote:
Bonjour tout le monde
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes
fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais
moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec
possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 %
suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution
plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de
photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel
(genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de
l'interpolation bicubique de photoshop...
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant
"bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse
pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
L'interpolation fonctionne pour faire de belles impressions sur papier, par
contre à l'affichage sur écran ce sera visible voire évident qu'il y a un
manque de définition
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 % suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
L'interpolation fonctionne pour faire de belles impressions sur papier, par contre à l'affichage sur écran ce sera visible voire évident qu'il y a un manque de définition
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Harry COVER wrote:
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
je voulais dire "bicuBic sharper" c'est dans les options de redimensionnement dans photoshop
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER wrote:
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en
utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un
script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas
le coup
je voulais dire "bicuBic sharper" c'est dans les options de
redimensionnement dans photoshop
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
je voulais dire "bicuBic sharper" c'est dans les options de redimensionnement dans photoshop
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Claude Ghislain
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je peux te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le bicubic fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants la technologie fractale est vraiment très performante !
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et n'existe que dans Toshop 8 alias CS. En ce qui concerne les "Paliers" (rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de
photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel
logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à
l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je peux
te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le bicubic
fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants la
technologie fractale est vraiment très performante !
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant
"bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te
casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et
n'existe que dans Toshop 8 alias CS. En ce qui concerne les "Paliers"
(rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré
l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je peux te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le bicubic fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants la technologie fractale est vraiment très performante !
Une astuce consiste à augmenter par paliers (110 % par ex) en utilisant "bicupic sharper" c'est facile d'automatiser cela par un script, ne te casse pas la tête à chercher des softs ça ne vaut pas le coup
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et n'existe que dans Toshop 8 alias CS. En ce qui concerne les "Paliers" (rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Harry COVER
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et n'existe que dans Toshop 8 alias CS.
merci pour la précision, je ne savais pas :-)
En ce qui concerne les "Paliers" (rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda versus genuine fractals pour une image 800*500 prise sur le web que je voulais imprimer, j'ai zoomé pour comparer et... genuine fractals ne fournissait pas un meilleur résultat face à ce simple script, les images était plus douces, plus floues, le script qui a augmenté la taille de l'image par paliers avait conservé le piqué des détails... enfin tout ça relativement, dans les 2 images on voyait nettement que c'était interpolé
Enfin je ne cherche pas à polémiquer je ne cherche qu'à apprendre, ceci est mon expérience personelle c'est tout :-), je n'ai pas du tout été convaincu par l'efficacité de l'interpolation fractale...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et
n'existe que dans Toshop 8 alias CS.
merci pour la précision, je ne savais pas :-)
En ce qui concerne les "Paliers"
(rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré
l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de
fred miranda versus genuine fractals pour une image 800*500 prise sur le web
que je voulais imprimer, j'ai zoomé pour comparer et... genuine fractals ne
fournissait pas un meilleur résultat face à ce simple script, les images
était plus douces, plus floues, le script qui a augmenté la taille de
l'image par paliers avait conservé le piqué des détails... enfin tout ça
relativement, dans les 2 images on voyait nettement que c'était interpolé
Enfin je ne cherche pas à polémiquer je ne cherche qu'à apprendre, ceci est
mon expérience personelle c'est tout :-), je n'ai pas du tout été convaincu
par l'efficacité de l'interpolation fractale...
Si tu parles de Photoshop, le bicubic sharper est une nouveauté et n'existe que dans Toshop 8 alias CS.
merci pour la précision, je ne savais pas :-)
En ce qui concerne les "Paliers" (rien avoir avec le "Pierre"), l'expérience ne m'a jamais démontré l'intérêt de cette technique dont on parle depuis des lustres...
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda versus genuine fractals pour une image 800*500 prise sur le web que je voulais imprimer, j'ai zoomé pour comparer et... genuine fractals ne fournissait pas un meilleur résultat face à ce simple script, les images était plus douces, plus floues, le script qui a augmenté la taille de l'image par paliers avait conservé le piqué des détails... enfin tout ça relativement, dans les 2 images on voyait nettement que c'était interpolé
Enfin je ne cherche pas à polémiquer je ne cherche qu'à apprendre, ceci est mon expérience personelle c'est tout :-), je n'ai pas du tout été convaincu par l'efficacité de l'interpolation fractale...
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
Ascadix wrote:
Bonjour tout le monde
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 % suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
voici un script qui utilise cla fonction d'interpolation par paliers, gratuit http://thelightsright.com/DigitalDarkroom/PhotoshopTools/TLRImageResizerForPSCS.htm
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Ascadix wrote:
Bonjour tout le monde
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes
fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais
moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec
possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 %
suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution
plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
voici un script qui utilise cla fonction d'interpolation par paliers,
gratuit
http://thelightsright.com/DigitalDarkroom/PhotoshopTools/TLRImageResizerForPSCS.htm
J'ai vu passer de-ci de-là des histoires parlant de méthodes fractales pour augmenter la résolution d'une image, qui provoquerais moins d'effets de pixellisation qu'un agrandissement classique.
Est-ce que qqun connaitrais un soft gratos ( ou pas cher ..avec possibilité d'essai avant ) qui fournirais ce genre de fonction ?
Je pense que j'ai à peu prés besoin de pouvoir agrandir à 150-200 % suivant les photos.
Merci
PS: pas la peine de me suggérer de reprendre les photos en résolution plus élevé ..si c'était possible, ça serais déjà en cours ...
voici un script qui utilise cla fonction d'interpolation par paliers, gratuit http://thelightsright.com/DigitalDarkroom/PhotoshopTools/TLRImageResizerForPSCS.htm
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Jean-Claude Ghislain à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:cc7d5j$ukp$
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je peux te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le bicubic fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants la technologie fractale est vraiment très performante !
Bon ..j'ai fouillé ..j'ai lu ... jusqu'a 200% on dirais qu'il y a une majorité d'avis pour dire que le bicubique de potoshop vaut bien le redimensionnement de "Genuine Fractals " ..
- Est-ce que le redimensionnement de PSP8 vaut celui de potoshop ? ( ma bourse ne fait pas du tout ami-ami ave le prix de potoshop )
- à part "Genuine Fractals " ... ya pas un autre qui fait ça ? un gratos ou un libre genre Gimp ?
Merci
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Jean-Claude Ghislain à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici :
<news:cc7d5j$ukp$1@news.brutele.be>
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation
bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas
l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est
négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de
photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je
peux te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le
bicubic fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants
la technologie fractale est vraiment très performante !
Bon ..j'ai fouillé ..j'ai lu ... jusqu'a 200% on dirais qu'il y a une
majorité d'avis pour dire que le bicubique de potoshop vaut bien le
redimensionnement de "Genuine Fractals " ..
- Est-ce que le redimensionnement de PSP8 vaut celui de potoshop ? ( ma
bourse ne fait pas du tout ami-ami ave le prix de potoshop )
- à part "Genuine Fractals " ... ya pas un autre qui fait ça ? un gratos ou
un libre genre Gimp ?
Merci
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Jean-Claude Ghislain à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:cc7d5j$ukp$
Pour avoir essayé "genuine fractals" contre l'interpolation bicubique de photoshop, je peux dire que je ne m'explique pas l'utilité d'un tel logiciel (genuine fractals), la différence est négligeable voire à l'avantage de l'interpolation bicubique de photoshop...
Tu n'as pas vu tous les tests que nous avons réalisés ici même ? Je peux te ressortir les résultats... Pour un agrandissement limité le bicubic fonctionne bien, pour des rééchantillonnages plus importants la technologie fractale est vraiment très performante !
Bon ..j'ai fouillé ..j'ai lu ... jusqu'a 200% on dirais qu'il y a une majorité d'avis pour dire que le bicubique de potoshop vaut bien le redimensionnement de "Genuine Fractals " ..
- Est-ce que le redimensionnement de PSP8 vaut celui de potoshop ? ( ma bourse ne fait pas du tout ami-ami ave le prix de potoshop )
- à part "Genuine Fractals " ... ya pas un autre qui fait ça ? un gratos ou un libre genre Gimp ?
Merci
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
Jean-Claude Ghislain
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je ne peux donc donner un avis.
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la dernière fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la main, mais les records sont faits pour être battus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair
interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je ne
peux donc donner un avis.
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la dernière
fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la main, mais les
records sont faits pour être battus...
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je ne peux donc donner un avis.
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la dernière fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la main, mais les records sont faits pour être battus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Harry COVER
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je ne peux donc donner un avis.
http://www.fredmiranda.com/SI/ évidemment les images présentées pourraient être biaisées car c'est un scipt payant et il faut bien vendre
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la dernière fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la main, mais les records sont faits pour être battus...
Pourquoi pas :-) personellement je me sers très rarement de l'interpolation pour agrandir mes images, plutôt pour les rapetir pour le web mais ça c'est facile évidemment :-)
Je vous laisse le soin si ça vous dit de le lancer et d'en définir les règles, moi je débute en photo et en traitement numérique d'image
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair
interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je
ne peux donc donner un avis.
http://www.fredmiranda.com/SI/ évidemment les images présentées pourraient
être biaisées car c'est un scipt payant et il faut bien vendre
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la
dernière fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la
main, mais les records sont faits pour être battus...
Pourquoi pas :-) personellement je me sers très rarement de l'interpolation
pour agrandir mes images, plutôt pour les rapetir pour le web mais ça c'est
facile évidemment :-)
Je vous laisse le soin si ça vous dit de le lancer et d'en définir les
règles, moi je débute en photo et en traitement numérique d'image
Ben pourtant j'ai eu l'occasion d'essayer le script "stair interpolation" de fred miranda
Je connais bien Fred Miranda, mais pas le script dont tu parles ; je ne peux donc donner un avis.
http://www.fredmiranda.com/SI/ évidemment les images présentées pourraient être biaisées car c'est un scipt payant et il faut bien vendre
On peux relancer un concours de la meilleure interpolation, la dernière fois Genuine Fractal avait remporté la médaille haut la main, mais les records sont faits pour être battus...
Pourquoi pas :-) personellement je me sers très rarement de l'interpolation pour agrandir mes images, plutôt pour les rapetir pour le web mais ça c'est facile évidemment :-)
Je vous laisse le soin si ça vous dit de le lancer et d'en définir les règles, moi je débute en photo et en traitement numérique d'image
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Youki
j'ai utilisé "genuine fractal" pour agrandir une image extraite d'une vidéo DV (720x576 pixels) à là dimension de 1m10 par 90cm... pas mal du tout le résultat, beaucoup plus intelligent que toshop... je pense que c'est dans ces cas extrèmes que çà donne toutes ses possibilités... il ne faut pas se faire d'illusion les artefacts sont présents, et l'image ne sera jamais aussi bone qu'une prise de vue à la bonne def dès le départ... mais çà faisait partie des effets que je recherchais pour une installation vidéo... on peut en voir une "idée" ici: http://www.2patates.com/sylvain/theo/tele/teleprehist4.html
j'ai utilisé "genuine fractal" pour agrandir une image extraite d'une vidéo
DV (720x576 pixels) à là dimension de 1m10 par 90cm... pas mal du tout le
résultat, beaucoup plus intelligent que toshop... je pense que c'est dans
ces cas extrèmes que çà donne toutes ses possibilités... il ne faut pas se
faire d'illusion les artefacts sont présents, et l'image ne sera jamais
aussi bone qu'une prise de vue à la bonne def dès le départ... mais çà
faisait partie des effets que je recherchais pour une installation vidéo...
on peut en voir une "idée" ici:
http://www.2patates.com/sylvain/theo/tele/teleprehist4.html
j'ai utilisé "genuine fractal" pour agrandir une image extraite d'une vidéo DV (720x576 pixels) à là dimension de 1m10 par 90cm... pas mal du tout le résultat, beaucoup plus intelligent que toshop... je pense que c'est dans ces cas extrèmes que çà donne toutes ses possibilités... il ne faut pas se faire d'illusion les artefacts sont présents, et l'image ne sera jamais aussi bone qu'une prise de vue à la bonne def dès le départ... mais çà faisait partie des effets que je recherchais pour une installation vidéo... on peut en voir une "idée" ici: http://www.2patates.com/sylvain/theo/tele/teleprehist4.html
