1) L'agregation consiste à associer UNE IP à un groupe d'interface réseau.
Soit une machine avec 4 interfaces A, B, C, D. Est-il possible de faire 2
groupes: A, B, C et B, C, D ?
2) Il se dit que l'orsque le lien n'est pas direct, il faut passer par un
switch qui accepte l'agrégation. Mais lorsqu'il s'agit d'un hub... Est-ce
qu'avec un hub classique cela fonctionne?
3) Soit l'adresse IP 1.2.3.4 associé à 2 interface A et B. Est-ce que A
peut dialoguer seul directement à une autre machine?
4) Il se dit que l'agrégation doit etre fait des DEUX cotés (sur les 2
machines). Est-ce pour une raison de débit ou de fonctionnement?
je n'ai pas d'autres question pour le moment ;-)
Si vous avez une url en + au passage je suis preneur
Emmanuel> Je crois que l'agregation de ports ethernet entre switches se Emmanuel> fait à coup de protocoles proprietaires et non interoperables Emmanuel> les uns avec les autres. Donc difficile d'en profiter depuis Emmanuel> un BSD. Mais je peux me tromper.
Sous Free, tu as Netgraph avec ng_one2many qui implémente un round robin sur plusieurs interfaces ou alors ng_fec qui implémente le Fast Ether Channel de cisco.
Si je me souvien bien il spoofe une adresse MAC sur les 4 ports. Donc dans le sens serveur -> switch le debit est la somme des ports. Dans le sens switch -> serveur tout arrive sur une seule interface :( Pire ... certains switch risquent de perdre la tete et de se comporter en HUB J'avai essayé sur un intel 510T ca marchait, pas sur un HP 2xxx, j'ai jamais compris pourquoi.
Dans le cas de ng_one2many aucun support n'est nécessaire au niveau du switch, alors que dans le cas de ng_fec, il faut un switch qui gère le FEC.
Le FEC c'est un peu particulier. Le switch attribue un pool d'adresses MAC à chaque port suivant la source et/ou la destination, le seul moyen de réattribuer les MAC si il a le malheur de les mettre toutes sur le meme port est de rebooter le cisco (pas trouvé mieux :p). Donc entre 2 machines tu de dépassera pas 100Mbps. Ah j'oubliais ... des fois ca marche plus faut pas chercher à comprendre, d'ailleurs c'est joli un coredump sur un cisco 7200 ;)
-- Cedric Tabary
Emmanuel> Je crois que l'agregation de ports ethernet entre switches se
Emmanuel> fait à coup de protocoles proprietaires et non interoperables
Emmanuel> les uns avec les autres. Donc difficile d'en profiter depuis
Emmanuel> un BSD. Mais je peux me tromper.
Sous Free, tu as Netgraph avec ng_one2many qui implémente un round robin
sur plusieurs interfaces ou alors ng_fec qui implémente le Fast Ether
Channel de cisco.
Si je me souvien bien il spoofe une adresse MAC sur les 4 ports.
Donc dans le sens serveur -> switch le debit est la somme des ports.
Dans le sens switch -> serveur tout arrive sur une seule interface :(
Pire ... certains switch risquent de perdre la tete et de se comporter en HUB
J'avai essayé sur un intel 510T ca marchait, pas sur un HP 2xxx, j'ai jamais
compris pourquoi.
Dans le cas de ng_one2many aucun support n'est nécessaire au niveau du
switch, alors que dans le cas de ng_fec, il faut un switch qui gère le
FEC.
Le FEC c'est un peu particulier. Le switch attribue un pool d'adresses MAC
à chaque port suivant la source et/ou la destination, le seul moyen de
réattribuer les MAC si il a le malheur de les mettre toutes sur le meme port
est de rebooter le cisco (pas trouvé mieux :p).
Donc entre 2 machines tu de dépassera pas 100Mbps.
Ah j'oubliais ... des fois ca marche plus faut pas chercher à comprendre,
d'ailleurs c'est joli un coredump sur un cisco 7200 ;)
Emmanuel> Je crois que l'agregation de ports ethernet entre switches se Emmanuel> fait à coup de protocoles proprietaires et non interoperables Emmanuel> les uns avec les autres. Donc difficile d'en profiter depuis Emmanuel> un BSD. Mais je peux me tromper.
Sous Free, tu as Netgraph avec ng_one2many qui implémente un round robin sur plusieurs interfaces ou alors ng_fec qui implémente le Fast Ether Channel de cisco.
Si je me souvien bien il spoofe une adresse MAC sur les 4 ports. Donc dans le sens serveur -> switch le debit est la somme des ports. Dans le sens switch -> serveur tout arrive sur une seule interface :( Pire ... certains switch risquent de perdre la tete et de se comporter en HUB J'avai essayé sur un intel 510T ca marchait, pas sur un HP 2xxx, j'ai jamais compris pourquoi.
Dans le cas de ng_one2many aucun support n'est nécessaire au niveau du switch, alors que dans le cas de ng_fec, il faut un switch qui gère le FEC.
Le FEC c'est un peu particulier. Le switch attribue un pool d'adresses MAC à chaque port suivant la source et/ou la destination, le seul moyen de réattribuer les MAC si il a le malheur de les mettre toutes sur le meme port est de rebooter le cisco (pas trouvé mieux :p). Donc entre 2 machines tu de dépassera pas 100Mbps. Ah j'oubliais ... des fois ca marche plus faut pas chercher à comprendre, d'ailleurs c'est joli un coredump sur un cisco 7200 ;)
