J'ai quelques petits soucis avec AGWPE qui ne me semble pas fonctionner
comme il le faudrait.
Losque je recois un train de trames par example s0 a s6, AGWPE renvoie un
ACK (RRn) pour chaque trame recue au lieu de ne renvoyer que l'ACK pour la
derniere trame recues (perte de temps).
Dans ce meme example, si je ne recois que les trames s0 et s2 a s6, il
devrait renvoyer REJ1. Le BBS renvoie donc la trame s1 et ayant deja eu les
trames s2 a s6, je devrais renvoyer RR7 mais il n'en est rien. Je renvoie RR2.
POURQUOI ??
Sur le systeme packet que j'utilisais avant sur mon AMIGA-1200, il y avait
la fonction "SAMMLER" qui gerait ce phenomene.
AGWPE en est-il pourvu ? Si oui, OU et COMMENT ?
J'utilise actuellement AGWPE et WinPack 6.8.
Mille merci de m'avoir lu en esperant que bientot mon probleme sera resolu.
73 - Joel, F1HJF @ F5ZQI-1 F6KFF-2 F5ZQM-4
Message timed: 02:28 on 2004-Sep-09
Message sent using WinPack-AGW V6.80
>>
PS : Je ferai suivre votre reponse enventuelle.
http://inforadio.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
F8BOE
Hello,
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE" ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de réponse. Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé; certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE, et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le 7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
73 de F8BOE
<inforadio> a écrit dans le message de news:
<<
From: To :
73 a tous de Joel et merci de me lire
J'ai quelques petits soucis avec AGWPE qui ne me semble pas fonctionner comme il le faudrait.
Losque je recois un train de trames par example s0 a s6, AGWPE renvoie un ACK (RRn) pour chaque trame recue au lieu de ne renvoyer que l'ACK pour la derniere trame recues (perte de temps).
Dans ce meme example, si je ne recois que les trames s0 et s2 a s6, il devrait renvoyer REJ1. Le BBS renvoie donc la trame s1 et ayant deja eu les trames s2 a s6, je devrais renvoyer RR7 mais il n'en est rien. Je renvoie RR2. POURQUOI ??
Sur le systeme packet que j'utilisais avant sur mon AMIGA-1200, il y avait la fonction "SAMMLER" qui gerait ce phenomene.
AGWPE en est-il pourvu ? Si oui, OU et COMMENT ?
J'utilise actuellement AGWPE et WinPack 6.8.
Mille merci de m'avoir lu en esperant que bientot mon probleme sera resolu.
73 - Joel, F1HJF @ F5ZQI-1 F6KFF-2 F5ZQM-4
Message timed: 02:28 on 2004-Sep-09 Message sent using WinPack-AGW V6.80
>>
PS : Je ferai suivre votre reponse enventuelle. http://inforadio.free.fr
Hello,
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit
d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE"
ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de
réponse.
Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé;
certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE,
et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK
intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non
utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour
un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style
ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se
fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres
choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne
avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est
très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de
l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques
jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente
version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la
rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes
comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le
7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
73 de F8BOE
<inforadio> a écrit dans le message de news:
ppkfk09vgivf303611h2c09smncleuq423@4ax.com...
<<
From: F1HJF@F5ZQI.FNOR.FRA.EU
To : TOUS@FRA
73 a tous de Joel et merci de me lire
J'ai quelques petits soucis avec AGWPE qui ne me semble pas fonctionner
comme il le faudrait.
Losque je recois un train de trames par example s0 a s6, AGWPE renvoie
un
ACK (RRn) pour chaque trame recue au lieu de ne renvoyer que l'ACK pour la
derniere trame recues (perte de temps).
Dans ce meme example, si je ne recois que les trames s0 et s2 a s6, il
devrait renvoyer REJ1. Le BBS renvoie donc la trame s1 et ayant deja eu
les
trames s2 a s6, je devrais renvoyer RR7 mais il n'en est rien. Je renvoie
RR2.
POURQUOI ??
Sur le systeme packet que j'utilisais avant sur mon AMIGA-1200, il y
avait
la fonction "SAMMLER" qui gerait ce phenomene.
AGWPE en est-il pourvu ? Si oui, OU et COMMENT ?
J'utilise actuellement AGWPE et WinPack 6.8.
Mille merci de m'avoir lu en esperant que bientot mon probleme sera
resolu.
73 - Joel, F1HJF @ F5ZQI-1 F6KFF-2 F5ZQM-4
Message timed: 02:28 on 2004-Sep-09
Message sent using WinPack-AGW V6.80
>>
PS : Je ferai suivre votre reponse enventuelle.
http://inforadio.free.fr
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE" ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de réponse. Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé; certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE, et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le 7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
73 de F8BOE
<inforadio> a écrit dans le message de news:
<<
From: To :
73 a tous de Joel et merci de me lire
J'ai quelques petits soucis avec AGWPE qui ne me semble pas fonctionner comme il le faudrait.
Losque je recois un train de trames par example s0 a s6, AGWPE renvoie un ACK (RRn) pour chaque trame recue au lieu de ne renvoyer que l'ACK pour la derniere trame recues (perte de temps).
Dans ce meme example, si je ne recois que les trames s0 et s2 a s6, il devrait renvoyer REJ1. Le BBS renvoie donc la trame s1 et ayant deja eu les trames s2 a s6, je devrais renvoyer RR7 mais il n'en est rien. Je renvoie RR2. POURQUOI ??
Sur le systeme packet que j'utilisais avant sur mon AMIGA-1200, il y avait la fonction "SAMMLER" qui gerait ce phenomene.
AGWPE en est-il pourvu ? Si oui, OU et COMMENT ?
J'utilise actuellement AGWPE et WinPack 6.8.
Mille merci de m'avoir lu en esperant que bientot mon probleme sera resolu.
73 - Joel, F1HJF @ F5ZQI-1 F6KFF-2 F5ZQM-4
Message timed: 02:28 on 2004-Sep-09 Message sent using WinPack-AGW V6.80
>>
PS : Je ferai suivre votre reponse enventuelle. http://inforadio.free.fr
F5PBG
Le Sat, 18 Sep 2004 12:07:10 +0200, "F8BOE" a ecrit:
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE" ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de réponse. Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé; certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE, et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le 7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
FLEX32 ? N'est-ce pas encore plus ancien que AGWPE ? Je me souviens de FLEXNET, c'etait un truc plutot usine a gaz... Maintenant, si vous avez la config exacte pour tourner avec FLEX32 et Win98 ou autre, n'hesitez pas. Idem, si vous avez la config pour un autre logiciel que FBB, n'hesitez pas !
Je relirai votre reponse Lundi et je la reexpedierai sur le reseau packet, meme si je pense que la personne ayant posé la question initialement s'attendait a quelque chose de plus consistant.
Mais apres tout, ce n'est peut-etre qu'un debut. N'hesitez pas a completer en detaillant cette fois.
:)
Le Sat, 18 Sep 2004 12:07:10 +0200, "F8BOE" <moai.bzh@free.fr> a ecrit:
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit
d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE"
ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de
réponse.
Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé;
certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE,
et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK
intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non
utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour
un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style
ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se
fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres
choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne
avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est
très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de
l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques
jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente
version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la
rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes
comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le
7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
FLEX32 ? N'est-ce pas encore plus ancien que AGWPE ?
Je me souviens de FLEXNET, c'etait un truc plutot usine
a gaz... Maintenant, si vous avez la config exacte pour
tourner avec FLEX32 et Win98 ou autre, n'hesitez pas.
Idem, si vous avez la config pour un autre logiciel que
FBB, n'hesitez pas !
Je relirai votre reponse Lundi et je la reexpedierai
sur le reseau packet, meme si je pense que la personne
ayant posé la question initialement s'attendait a quelque
chose de plus consistant.
Mais apres tout, ce n'est peut-etre qu'un debut.
N'hesitez pas a completer en detaillant cette fois.
Le Sat, 18 Sep 2004 12:07:10 +0200, "F8BOE" a ecrit:
Oui, j'ai aussi remarqué ce "problème" depuis pas mal de temps; il suffit d'aller regarder dans les bonnes BBS dans les rubriques "Paxon" et "AGWPE" ou "AGW". La solution s'y trouve peut-être ou à défaut des éléments de réponse. Dumoins, ça dépend aussi du programme terminal packet qui est utilisé; certains ne reçoivent pas toutes les infos de la part d'AGWPE.
J'ai fait des tests comparatifs de transfert de données entre Flex et AGWPE, et oh miracle... AGWPE est carrément largué en ce qui concerne le débit: ACK intempestifs et ittératifs qui augmentent considérablement le volume non utile de trafic et aussi demande de renvoi de tous le groupe de packets pour un seul packet manquant... Sûr, avec trois tonne de trames courtes style ACK, on a une qualité de link de 100% mais le transfert de fichiers ne se fait pas bien, voire pas du tout!
Mais bon, s'il y a toujours des gens qui croient à AGWPE et à d'autres choses du passé...
De mon côté, je n'ai plus rien fait avec AGWPE, puisque chez moi tout tourne avec Flex32... De temps en temps je relance UI-View avec AGWPE mais c'est très rare et puis le programme WPP 3.09 qui tourne avec Flex32 fait aussi de l'APRS...
Pour ceux qui ont des problèmes de plantage de AGWPE au bout de quelques jours d'utilisation, j'ai envoyé il y a quelque temps déjà la précédente version (2002.10) qui n'a pas ce bug de gestion de la mémoire; voir la rubrique "AGW" ou "AGWPE" de toute bonne BBS.
Bref, AGWPE est à oublier au plus vite, comme d'autres choses immobilistes comme les BBS de type FBB et les croyances qu'il n'y a rien de mieux que le 7+ et que le BinSplit ne fait pas de contrôle de CRC...
FLEX32 ? N'est-ce pas encore plus ancien que AGWPE ? Je me souviens de FLEXNET, c'etait un truc plutot usine a gaz... Maintenant, si vous avez la config exacte pour tourner avec FLEX32 et Win98 ou autre, n'hesitez pas. Idem, si vous avez la config pour un autre logiciel que FBB, n'hesitez pas !
Je relirai votre reponse Lundi et je la reexpedierai sur le reseau packet, meme si je pense que la personne ayant posé la question initialement s'attendait a quelque chose de plus consistant.
Mais apres tout, ce n'est peut-etre qu'un debut. N'hesitez pas a completer en detaillant cette fois.
:)
F8BOE
Hello,
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Et oui, Flex32 est la version 32bits de Flexnet qui tourne sous DOS et oui aussi, Flex 32 a quelques mois de plus que AGWPE, mais à l'avantage d'être plus stable et surtout plus performant; de plus les aides diverses et variées commencent à fleurir un peu partout.
Comme sur i-net, sur les BBS il y a des fonctions de recherche de mots, et il suffit de donner les bons mots clés.
Sur DPbox, Baybox et les autres nonFBB c'est "C > [mot-clé]" Sur FBB c'est "LS [mot-clé]" et si ça ne fonctionne pas comme ça, il y a des aides accessibles par "?" ou "H".
Et là pour quelques site i-net, mais ce sont toujours les mêmes:
http://f4dyx.free.fr/ pour les heureux détenteurs de TS2000, TMD et THD et autres Kenwood
http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/ pas besoin de commentaire, c'est en DL et aussi en G
http://dnx274.dyndns.org/baybox/pages/docu.html pour openBCM (BaycomBox) pour Win, Linux, DOS
http://paxon.de/ le site est en DL mais le programme est parfaitement trilingue; pour accéder à la version 2.00.1114 il suffit juste de s'enregistrer (gratuit). Paxon fonctionne aussi avec les contrôleurs pactor.
http://www.uspacket.org/ avec tout ce qu'il faut pour utiliser Flex
http://wpp.dc6hb.de/ ça ressemble à plein de choses connues et comme Paxon, ça fait plein de choses, avec Flex32, AGWPE (pour les inconditionnels) et les TNC en mode HOST (TF2.6/2.7) et cerise sur la gâteau, WPP fait aussi de l'APRS; Le forum pour le téléchargement est en DL, mais rien n'empêche de poser des questions (même en F). Une alternative à UI-View, mais qui n'est pas lié à AGWPE. comme pour Paxon, il faut s'enregitrer.
Moi aussi, il y a deux ans j'avais peur de Flexnet, mais finalement, il suffit d'essayer et de suivre les instructions pour que ça marche... Et pour Flex32 il y a d'excellents sites où tout est expliqué en images. Et rien n'empêche de faire tourner deux terminaux packet en même temps... il suffit de savoir ce qu'on fait et de ne pas utiliser deux fois le même port pour deux fonctions différentes: UI-view avec AGWPE pour l'APRS et Paxon pour le packet ou comme en ce moment chez moi, WPP pour l'APRS et les bulletins de F8KOX-8 (FBB) et Paxon pour les envois (y compris sur F8KOX-8 grâce aux macros) et la réception sur tous les autres types de BBS, le tout géré par Flex32.
73 de F8BOE Olivier ...-.-
Hello,
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Et oui, Flex32 est la version 32bits de Flexnet qui tourne sous DOS et oui
aussi, Flex 32 a quelques mois de plus que AGWPE, mais à l'avantage d'être
plus stable et surtout plus performant; de plus les aides diverses et
variées commencent à fleurir un peu partout.
Comme sur i-net, sur les BBS il y a des fonctions de recherche de mots, et
il suffit de donner les bons mots clés.
Sur DPbox, Baybox et les autres nonFBB c'est "C > [mot-clé]"
Sur FBB c'est "LS [mot-clé]"
et si ça ne fonctionne pas comme ça, il y a des aides accessibles par "?" ou
"H".
Et là pour quelques site i-net, mais ce sont toujours les mêmes:
http://f4dyx.free.fr/ pour les heureux détenteurs de TS2000, TMD et THD et
autres Kenwood
http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/ pas besoin de commentaire, c'est
en DL et aussi en G
http://dnx274.dyndns.org/baybox/pages/docu.html pour openBCM (BaycomBox)
pour Win, Linux, DOS
http://paxon.de/ le site est en DL mais le programme est parfaitement
trilingue; pour accéder à la version 2.00.1114 il suffit juste de
s'enregistrer (gratuit). Paxon fonctionne aussi avec les contrôleurs pactor.
http://www.uspacket.org/ avec tout ce qu'il faut pour utiliser Flex
http://wpp.dc6hb.de/ ça ressemble à plein de choses connues et comme Paxon,
ça fait plein de choses, avec Flex32, AGWPE (pour les inconditionnels) et
les TNC en mode HOST (TF2.6/2.7) et cerise sur la gâteau, WPP fait aussi de
l'APRS; Le forum pour le téléchargement est en DL, mais rien n'empêche de
poser des questions (même en F). Une alternative à UI-View, mais qui n'est
pas lié à AGWPE. comme pour Paxon, il faut s'enregitrer.
Moi aussi, il y a deux ans j'avais peur de Flexnet, mais finalement, il
suffit d'essayer et de suivre les instructions pour que ça marche... Et pour
Flex32 il y a d'excellents sites où tout est expliqué en images.
Et rien n'empêche de faire tourner deux terminaux packet en même temps... il
suffit de savoir ce qu'on fait et de ne pas utiliser deux fois le même port
pour deux fonctions différentes: UI-view avec AGWPE pour l'APRS et Paxon
pour le packet ou comme en ce moment chez moi, WPP pour l'APRS et les
bulletins de F8KOX-8 (FBB) et Paxon pour les envois (y compris sur F8KOX-8
grâce aux macros) et la réception sur tous les autres types de BBS, le tout
géré par Flex32.
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Et oui, Flex32 est la version 32bits de Flexnet qui tourne sous DOS et oui aussi, Flex 32 a quelques mois de plus que AGWPE, mais à l'avantage d'être plus stable et surtout plus performant; de plus les aides diverses et variées commencent à fleurir un peu partout.
Comme sur i-net, sur les BBS il y a des fonctions de recherche de mots, et il suffit de donner les bons mots clés.
Sur DPbox, Baybox et les autres nonFBB c'est "C > [mot-clé]" Sur FBB c'est "LS [mot-clé]" et si ça ne fonctionne pas comme ça, il y a des aides accessibles par "?" ou "H".
Et là pour quelques site i-net, mais ce sont toujours les mêmes:
http://f4dyx.free.fr/ pour les heureux détenteurs de TS2000, TMD et THD et autres Kenwood
http://www.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/ pas besoin de commentaire, c'est en DL et aussi en G
http://dnx274.dyndns.org/baybox/pages/docu.html pour openBCM (BaycomBox) pour Win, Linux, DOS
http://paxon.de/ le site est en DL mais le programme est parfaitement trilingue; pour accéder à la version 2.00.1114 il suffit juste de s'enregistrer (gratuit). Paxon fonctionne aussi avec les contrôleurs pactor.
http://www.uspacket.org/ avec tout ce qu'il faut pour utiliser Flex
http://wpp.dc6hb.de/ ça ressemble à plein de choses connues et comme Paxon, ça fait plein de choses, avec Flex32, AGWPE (pour les inconditionnels) et les TNC en mode HOST (TF2.6/2.7) et cerise sur la gâteau, WPP fait aussi de l'APRS; Le forum pour le téléchargement est en DL, mais rien n'empêche de poser des questions (même en F). Une alternative à UI-View, mais qui n'est pas lié à AGWPE. comme pour Paxon, il faut s'enregitrer.
Moi aussi, il y a deux ans j'avais peur de Flexnet, mais finalement, il suffit d'essayer et de suivre les instructions pour que ça marche... Et pour Flex32 il y a d'excellents sites où tout est expliqué en images. Et rien n'empêche de faire tourner deux terminaux packet en même temps... il suffit de savoir ce qu'on fait et de ne pas utiliser deux fois le même port pour deux fonctions différentes: UI-view avec AGWPE pour l'APRS et Paxon pour le packet ou comme en ce moment chez moi, WPP pour l'APRS et les bulletins de F8KOX-8 (FBB) et Paxon pour les envois (y compris sur F8KOX-8 grâce aux macros) et la réception sur tous les autres types de BBS, le tout géré par Flex32.
73 de F8BOE Olivier ...-.-
inforadio
Le Sat, 18 Sep 2004 23:40:31 +0200, "F8BOE" a ecrit:
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Ca m'etonnerait fort... Deja, les BBS ne sauvegardent pas forcement tres longtemps les articles. Je pense qu'il n'y a que moi qui s'amuse a faire des archives cf http://inforadio.free.fr/archivepacket ...
Je lui passe les infos en esperant qu'il ait Internet... Je n'ai pas le temps de faire une synthese au format DOS des infos passées. En tout cas, il y a du mieux dans la reponse, on n'arrive pas encore aux configs "plug&play" comme je l'ai fait pour FBB/TPK sur mon site mais bon, c'est mieux...
;)
Pour ma part, je reste avec FBB et mes configs sous DOS... Je n'ai aucune envie d'evoluer : Le PC en radio est un portable 486sx33... Hi.
73's
Le Sat, 18 Sep 2004 23:40:31 +0200, "F8BOE" <moai.bzh@free.fr> a ecrit:
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Ca m'etonnerait fort... Deja, les BBS ne sauvegardent pas forcement
tres longtemps les articles. Je pense qu'il n'y a que moi qui s'amuse
a faire des archives cf http://inforadio.free.fr/archivepacket ...
Je lui passe les infos en esperant qu'il ait Internet... Je n'ai pas
le temps de faire une synthese au format DOS des infos passées.
En tout cas, il y a du mieux dans la reponse, on n'arrive pas encore
aux configs "plug&play" comme je l'ai fait pour FBB/TPK sur mon
site mais bon, c'est mieux...
;)
Pour ma part, je reste avec FBB et mes configs sous DOS... Je
n'ai aucune envie d'evoluer : Le PC en radio est un portable
486sx33... Hi.
Le Sat, 18 Sep 2004 23:40:31 +0200, "F8BOE" a ecrit:
OK mais tout est déjà sur le réseau packet, il suffit de chercher un peu...
Ca m'etonnerait fort... Deja, les BBS ne sauvegardent pas forcement tres longtemps les articles. Je pense qu'il n'y a que moi qui s'amuse a faire des archives cf http://inforadio.free.fr/archivepacket ...
Je lui passe les infos en esperant qu'il ait Internet... Je n'ai pas le temps de faire une synthese au format DOS des infos passées. En tout cas, il y a du mieux dans la reponse, on n'arrive pas encore aux configs "plug&play" comme je l'ai fait pour FBB/TPK sur mon site mais bon, c'est mieux...
;)
Pour ma part, je reste avec FBB et mes configs sous DOS... Je n'ai aucune envie d'evoluer : Le PC en radio est un portable 486sx33... Hi.
73's
inforadio
De F5VAG sur le reseau packet radio :
<<
Bonjour,
Le problème RR - REJ existe dans toutes les versions, AGWPE et AGWPE PRO.
George, SV2AGW, ne veut pas entendre parler de cela.
Allez relancer la discussion sur http://groups.yahoo.com/group/SV2AGW/messages.
AGWPE est bon pour l'APRS, mais pas très bon pour le paquet.
-- 73 de Gerhard, F5VAG / DL7MW APRSFR: http://france.aprs2.net >>
Packet rado par email : http://inforadio.free.fr
De F5VAG sur le reseau packet radio :
<<
Bonjour,
Le problème RR - REJ existe dans toutes les versions,
AGWPE et AGWPE PRO.
George, SV2AGW, ne veut pas entendre parler de cela.
Allez relancer la discussion sur
http://groups.yahoo.com/group/SV2AGW/messages.
AGWPE est bon pour l'APRS, mais pas très bon pour le
paquet.
--
73 de Gerhard, F5VAG / DL7MW
APRSFR: http://france.aprs2.net
>>
