Aide a choisir une Distro

Albino Drew a exprimé avec précision :

J'ai un Compaq Presario SR1010NX
Celeron 2.7Gh
512MB de RAM
40Gig de DD

J'ai reussi a installer sans probleme SuSE 9.3Pro (version gratuite FTP
en utilisant "Instalation sans ACPI" ainsi que "Installation FAILSAFE"

Je n'ai pas pu installer les Distros suivante "Mandriva LE 2005"
"Fedora Core 4"
"EduLinux version 2004"

J'aimerais essayer d'autres Distros.
Vos suggestion serais aprecier.

unlarge de choix ici :
http://www.isostorm.com/links.php?op=viewlink&cid=2

et des tests (qui valent ce qu'ils valent hein... B-)) ici :
http://www.quebecos.com/modules/sections/index.php?op=listarticles&secid=1


--
@+
ERIC
http://ericzworkz.free.fr
Spam protected, click here to answer :
http://cerbermail.com/?tVjLN6N0wM

Bonjour,

J'aimerais essayer d'autres Distros.
Vos suggestion serais aprecier.

Je viens d'essayer Simply Mepis

http://www.framasoft.net/article2199.html

Pense à configurer ton affichage et la langue avec F2 et F3 avant de booter.

Ensuite si ça marche et que tu veuilles l'installer sur le disque dur,
tu peux le faire très simplement en mode graphique (il y a même une
icône sur le bureau);;

Et lors de l'install tu peux opter pour l'install du pilote nvidia ou
ATI (c'est pas très éthique, mais pratique...)

Le seul hic que j'ai eu avec cette distro, c'est la configuration de
l'affichage, mais en bidouillant un peu on y arrive.

jp willm

PS. Ne passe pas à côté de UBUNTU ou sa version KDE KUBUNTU

si je peux me permettre, je suggererai trois distros ici

Ubuntu -> http://www.ubuntu-fr.org/ basée sur Debian

distribution simple, stable, efficace, sur 1 cd, moderne, avec
l'essentiel, et avec une communauté francophone super efficace et sympa
(voir le site bourré d'aides et de docs en francais)
On peut télécharger facilement Ubuntu Linux ou bien commander un CD
pressé sur shipit.ubuntulinux.org. Ces CDs pressés vous seront envoyés
gratuitement, port compris, jusqu'à nouvel ordre (compter quand même un
délai de 4 à 6 semaines).
(je suis bcp moins chaud sur kubuntu par contre, l'intégration est moins
bonne, kde jure un peu dans un environnement qui avait été pensé pour
gnome, barre d'outils bordélique, question de maturité sans doute...)


Slackware -> http://www.slack-fr.org/

Slackware est une distribution Linux qui a une approche différente des
autres distributions populaires comme Red Hat, Debian, Gentoo, SuSE, et
Mandrake Linux. Elle peut être décrite comme « UNIX-like »
(littéralement: « comme UNIX ») car sa politique est de n'inclure que
des applications stables et aucune interface graphique de configuration
spécifique à cette distribution seulement. Certains fans disent : «
Quand vous connaissez Slackware, vous connaissez Linux... Quand vous
connaissez Red Hat, tout ce que vous connaissez c'est Red Hat. »
(piqué a wikipedia)
si je résume, le grand avantage de slackware, c'est qu'en apprenant
slackware, on apprend un peu aussi tous les unix
autre facteur clé, le fait que cette distro soit majoritairement
maintenue par un seul homme, fait qu'elle garde une taille humaine
(pas 14 CD et 500.000 paquets avec 12 architectures, tout est
appréhendable par 1 seule personne puisque seulement 1 seule personne
l'a faite, et c ce qui la rend pédagogiquement tres interessante)
c'est aussi la premiere distro ayant existé... (et accessoirement la
plus légère, meme si ton matos est OK)


Debian -> http://www.debian-fr.org/

Debian, la seule distribution GNU/Linux entièrement développée de
manière coopérative par des bénévoles et sans but lucratif.
la concrétisation du projet GNU, la seule a porter son nom distinctement
d'ailleurs, modèle de stabilité, de propreté et de respect du contral
social, on n'y trouve que du logiciel libre, et testé exhaustivement
sans doute la destination finale pour tous les amateurs du projet GNU


voila, bon on le sent bien, c'est une question d'épiderme bien sur, mais
pour finir, je vais répondre également a une question qui n'etait pas
posée, pourquoi déconseillerais je les autres distro

Red Hat : introuvable en gratuit, sauf les sources, impraticable, tres
chere, plus chere que windows server :) si c'est pour retomber dans le
modele de licence M$ peu d'interet de passer a linux

Suse : en retard systématiquement en gratuit, seulement par ftp
(pénible), avec des bouts en moins...
allez, le truc qui tue qui m'a fait lacher cette distrib, les fichiers
de conf sont commentés en...allemand !!!
des qu'on sort de yast et qu'on veut faire un truc a la main je
comprends que dalle aux commentaires :)

Fedora : bcp de soucis de jeunesse pour cette distro, meme si elle prend
un bon chemin et une tendance sympa, des problemes a répétition, cout
fatal quand on décide d'intégrer les tous derniers trucs sans assez de
recul (xorg, openoffice beta2, eclipse.. etc)

Mandrake : j'adorais mandrake, bonne distro, truc agréable, tres
"collée" au matos francais (on avait a coup sur toutes les configs pour
tous les providers internet francais, et les modems exotiques qu'ils
livraient (genre les drivers sagem en standard)
depuis le rachat de lycoris et conectiva, la fusion de la distro doit
donner bcp de travail aux développeurs, et pour l'instant on a du mal a
avoir une version estampillée "mandriva" qui soit aussi bien finie que
les précédentes mandrake... bien sur c'est probablement juste une
question de temps, l'année prochaine sera interessante...
elle aurait été dans mon pool de tete avec les 3 autres s'il n'y avait
pas eu ces complications du a la fusion des 3 distros (d'ailleurs
certaines rumeurs disaient que c'etait tellement la panique qu'ils
envisageaient de repartir tous les trois sur une base debian :)


bon sinon il y en a d'autres :)

http://www.linuxiso.org/

ca va faire hurler ici mais sinon ne pas hesiter a tester FreeBSD (et
NetBSD pour les plus audacieux)
meme s'ils ne sont pas régis par la GPL, ce que je regrette, ce sont
d'excellents systèmes, moins doués coté desktop pour le moment, mais ma
foi peut etre un poil plus coté serveurs... a essayer donc, pour se
faire sa propre idée :)


Bonne chance

Jack

J'ai un Compaq Presario SR1010NX
Celeron 2.7Gh
512MB de RAM
40Gig de DD

J'ai reussi a installer sans probleme SuSE 9.3Pro (version gratuite FTP
en utilisant "Instalation sans ACPI" ainsi que "Installation FAILSAFE"

Je n'ai pas pu installer les Distros suivante "Mandriva LE 2005"
"Fedora Core 4"
"EduLinux version 2004"

J'aimerais essayer d'autres Distros.
Vos suggestion serais aprecier.

A l'avance MERCI.

J'ai un Compaq Presario SR1010NX
Celeron 2.7Gh
512MB de RAM
40Gig de DD

J'ai reussi a installer sans probleme SuSE 9.3Pro (version gratuite FTP
en utilisant "Instalation sans ACPI" ainsi que "Installation FAILSAFE"

Je n'ai pas pu installer les Distros suivante "Mandriva LE 2005"
"Fedora Core 4"
"EduLinux version 2004"

J'aimerais essayer d'autres Distros.
Vos suggestion serais aprecier.

A l'avance MERCI.

Personnellement, je suis passé a Gentoo et je ne regrette pas. Par
contre, faut accepter le fait qu'il y a toujours un petit truc qui va
pas (genre locales UTF-8, un truc qui foire par ci) et du coup on passe
aussi pas mal de temps a depanner des ptites bricolles.

Ah oui, l'install est longue car il faut tout compiler (et compiler Xorg
et KDE sur ma becane XP2500+ 512Mo de RAM m'a pris 15H !!!!! )

Sinon elle est géniale

http://www.gentoo.org

Cordialement

Elekaj

Dans le message <news:43083d5b$0$15039$626a14ce@news.free.fr>,
*Elekaj* tapota sur f.c.o.l.configuration :

Bonjour,

Personnellement, je suis passé a Gentoo et je ne regrette pas. Par contre,
faut accepter le fait qu'il y a toujours un petit truc qui va pas (genre
locales UTF-8, un truc qui foire par ci)

Pouvez-vous être plus précis sur ce qui foire avec les locales en UTF-8 ?

et du coup on passe aussi pas mal de temps a depanner des ptites
bricolles.

Du genre ? :)

--
TiChou

On Sun, 21 Aug 2005 00:50:55 +0200, Jack Crow wrote:

Red Hat : introuvable en gratuit, [...]
Suse : en retard systématiquement en gratuit, seulement par ftp
(pénible), avec des bouts en moins...
allez, le truc qui tue qui m'a fait lacher cette distrib, les fichiers
de conf sont commentés en...allemand !!!

incrpyable que tu arrive à trouver suse et pas redhat mais bon

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/iso/i386/

--
William.

On Mon, 22 Aug 2005 20:22:44 +0800, william wrote:

On Sun, 21 Aug 2005 00:50:55 +0200, Jack Crow wrote:

Red Hat : introuvable en gratuit, [...]

incrpyable que tu arrive à trouver suse et pas redhat mais bon

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/iso/i386/

RedHat 9? On fait plus récent!

Pour info, la version gratuite de RedHat s'appelle maintenant FedoraCore,
et en est à la version 4.

On Sun, 21 Aug 2005 00:50:55 +0200, Jack Crow wrote:

Fedora : bcp de soucis de jeunesse pour cette distro, meme si elle prend
un bon chemin et une tendance sympa, des problemes a répétition, cout
fatal quand on décide d'intégrer les tous derniers trucs sans assez de
recul (xorg, openoffice beta2, eclipse.. etc)

On peut en effet critiquer le passage à OpenOffice 2 en version Béta.
Personnellement, cela ne me pose aucun problème, mais je ne suis pas un
utilisateur intensif et avancé de ce type d'outil.

Je vois moins ce que vient faire xorg en tête de cette liste. Sauf
erreur de ma part, la plupart des distributions sont passées de Xfree à
xorg voici un an et demi, et le passage a été quasiment transparent
(xorg ayant repris la base Xfree). Seuls petits problèmes : la
migration des fichiers de configuration (pour les upgrade) qui ne faisait
pas toutes les traductions de Xfree en xorg nécessaires dans les noms de
fichiers...

Quand à Eclipse, où est le problème? Si vous ne le trouvez pas assez
stable, vous n'êtes pas forcé de l'utiliser.

En fait, une distribution est toujours un compromis entre :

- la stabilité à tout prix : on n'intègre que des versions de logiciels
qui ont fait leurs preuves, au risques que celles-ci soient dépassées,
et que les matériels récents ne soient pas supportés. C'est
particulièrement dommage pour le desktop, où les environnements font des
progrès importants et constants (je pense en particulier à Gnome et
KDE). Voir aussi le support des appareils photos numériques, scanners,
imprimantes, clefs USB, qui a fait des progrès considérables...

- le support des toutes dernières nouveautés, au risque d'introduire des
instabilités dans des fonctions critiques (gcc, libc, noyau...).

Je trouve pour ma part que Fedora ne s'en sort pas si mal, avec aussi une
politique de mise à jour assez dynamique (c'est à dire ne se limitant
pas forcément aux corrections de trous de sécurité et bugs critiques,
sans pour autant faire des changements de releases majeures).

On Tue, 23 Aug 2005 12:36:29 +0200, Gilles Berger Sabbatel wrote:

RedHat 9? On fait plus récent!

Pour info, la version gratuite de RedHat s'appelle maintenant FedoraCore,
et en est à la version 4.

ben voilà, qu'est ce que tu n'arrive pas à trouver alors ?

--
William.