Bonjour,
Je vais bientôt changer mon pc, j'hésite entre trois possibilités:
AMD64, AMD Opteron, Intel (P4 HT fsb800)
Les trois possibilités sont presque équivalentes au niveau du prix, en
ce qui concerne les perfs les bench qu'on trouve sur le net sont souvent
pourris à mon goût car je ne joue pas, je tourne sous linux et je ne
fais pas de 3D.
En gros, de ce que j'ai retenu, pour les amd un avantage le 64bit, pour
l'opteron par rapport au amd64, il a l'air plus robuste surtout pour une
utilisation semi pro(mais un peu ptit plus cher et necessite de la
memoire ecc registred(plus chere aussi mais mieux)), et intel? ben intel
à l'avantage du HT (hyperthreading) et du fsb 800.
Donc voila, je ne sais que choisir, l'ideal ce serait qqn ait les 3 et
ait teste _sous linux_ les trucs, mais ca a peu de chance d arriver.
Merci pour vos conseils
ps: y a aussi solutions eco et pas si mal, dual athlon MP(pas de 64bits
certes mais pas cher et dual) et y a aussi dual opteron (mais la ca fait
mal au portefeuille:)
Le 64 bits ne sert pas à grand chose pour un particulier. Son seul bin si deja a dire qu'il en a un plus gros !
intérêt est de pouvoir adresser plus de 4 Go de RAM, donc à moins que tu n'utilises ton PC pour du calcul intensif (auquel cas, tu devrais jeter un oeil aux autres architectures), c'est un gadget.
Y'a d'autres intérêts au 64bits. qui sont ?
Si c'était juste de passer les 4Go adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
Le 64 bits ne sert pas à grand chose pour un particulier. Son seul
bin si deja a dire qu'il en a un plus gros !
intérêt est de pouvoir adresser plus de 4 Go de RAM, donc à moins que tu
n'utilises ton PC pour du calcul intensif (auquel cas, tu devrais jeter
un oeil aux autres architectures), c'est un gadget.
Y'a d'autres intérêts au 64bits.
qui sont ?
Si c'était juste de passer les 4Go
adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la
lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
Le 64 bits ne sert pas à grand chose pour un particulier. Son seul bin si deja a dire qu'il en a un plus gros !
intérêt est de pouvoir adresser plus de 4 Go de RAM, donc à moins que tu n'utilises ton PC pour du calcul intensif (auquel cas, tu devrais jeter un oeil aux autres architectures), c'est un gadget.
Y'a d'autres intérêts au 64bits. qui sont ?
Si c'était juste de passer les 4Go adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
Richard Delorme
Y'a d'autres intérêts au 64bits.
qui sont ?
- Calcul 2 fois plus rapide pour le type long long du langage C. - 2 fois plus de registres (accélère de 30% la vitesse des applications), pris en compte par une nouvelle ABI avec passage des paramètres de fonction par registres, au lieu de la pile.
Grâce à tout ça, le temps d'utilisation CPU d'une station bureautique Linux passe de 0,5% à 0,3% :-P
-- Richard
Y'a d'autres intérêts au 64bits.
qui sont ?
- Calcul 2 fois plus rapide pour le type long long du langage C.
- 2 fois plus de registres (accélère de 30% la vitesse des
applications), pris en compte par une nouvelle ABI avec passage des
paramètres de fonction par registres, au lieu de la pile.
Grâce à tout ça, le temps d'utilisation CPU d'une station bureautique
Linux passe de 0,5% à 0,3% :-P
- Calcul 2 fois plus rapide pour le type long long du langage C. - 2 fois plus de registres (accélère de 30% la vitesse des applications), pris en compte par une nouvelle ABI avec passage des paramètres de fonction par registres, au lieu de la pile.
Grâce à tout ça, le temps d'utilisation CPU d'une station bureautique Linux passe de 0,5% à 0,3% :-P
-- Richard
Marc Collin
Jay Jay wrote:
Bonjour, Je vais bientôt changer mon pc, j'hésite entre trois possibilités: AMD64, AMD Opteron, Intel (P4 HT fsb800) Les trois possibilités sont presque équivalentes au niveau du prix, en ce qui concerne les perfs les bench qu'on trouve sur le net sont souvent pourris à mon goût car je ne joue pas, je tourne sous linux et je ne fais pas de 3D. En gros, de ce que j'ai retenu, pour les amd un avantage le 64bit, pour l'opteron par rapport au amd64, il a l'air plus robuste surtout pour une utilisation semi pro(mais un peu ptit plus cher et necessite de la memoire ecc registred(plus chere aussi mais mieux)), et intel? ben intel à l'avantage du HT (hyperthreading) et du fsb 800. Donc voila, je ne sais que choisir, l'ideal ce serait qqn ait les 3 et ait teste _sous linux_ les trucs, mais ca a peu de chance d arriver.
Merci pour vos conseils
ps: y a aussi solutions eco et pas si mal, dual athlon MP(pas de 64bits certes mais pas cher et dual) et y a aussi dual opteron (mais la ca fait mal au portefeuille:)
le amd 64 a l'avantage de ne pas être très dispendieux et offre des performances souvent similaire au opteron
il commence a avoir de plus en plus de programme pour le amd 64 idem pour les distributions
mon ami a choisi un amd 64 et fonctionne avec la suse 9.1, ça fonctionne très bien
sa carte mère est une asus A8V Deluxe
l'intéret de ce processeur n'est pas juste le 64 bit... c'est une architecture différente qui offre d'excellente performance en 32 bit
ne pas oublier que amd a introduit avec ce processeur le HyperTransport -- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Jay Jay wrote:
Bonjour,
Je vais bientôt changer mon pc, j'hésite entre trois possibilités:
AMD64, AMD Opteron, Intel (P4 HT fsb800)
Les trois possibilités sont presque équivalentes au niveau du prix, en
ce qui concerne les perfs les bench qu'on trouve sur le net sont souvent
pourris à mon goût car je ne joue pas, je tourne sous linux et je ne
fais pas de 3D.
En gros, de ce que j'ai retenu, pour les amd un avantage le 64bit, pour
l'opteron par rapport au amd64, il a l'air plus robuste surtout pour une
utilisation semi pro(mais un peu ptit plus cher et necessite de la
memoire ecc registred(plus chere aussi mais mieux)), et intel? ben intel
à l'avantage du HT (hyperthreading) et du fsb 800.
Donc voila, je ne sais que choisir, l'ideal ce serait qqn ait les 3 et
ait teste _sous linux_ les trucs, mais ca a peu de chance d arriver.
Merci pour vos conseils
ps: y a aussi solutions eco et pas si mal, dual athlon MP(pas de 64bits
certes mais pas cher et dual) et y a aussi dual opteron (mais la ca fait
mal au portefeuille:)
le amd 64 a l'avantage de ne pas être très dispendieux et offre des
performances souvent similaire au opteron
il commence a avoir de plus en plus de programme pour le amd 64 idem pour
les distributions
mon ami a choisi un amd 64 et fonctionne avec la suse 9.1, ça fonctionne
très bien
sa carte mère est une asus A8V Deluxe
l'intéret de ce processeur n'est pas juste le 64 bit... c'est une
architecture différente qui offre d'excellente performance en 32 bit
ne pas oublier que amd a introduit avec ce processeur le HyperTransport
--
La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Bonjour, Je vais bientôt changer mon pc, j'hésite entre trois possibilités: AMD64, AMD Opteron, Intel (P4 HT fsb800) Les trois possibilités sont presque équivalentes au niveau du prix, en ce qui concerne les perfs les bench qu'on trouve sur le net sont souvent pourris à mon goût car je ne joue pas, je tourne sous linux et je ne fais pas de 3D. En gros, de ce que j'ai retenu, pour les amd un avantage le 64bit, pour l'opteron par rapport au amd64, il a l'air plus robuste surtout pour une utilisation semi pro(mais un peu ptit plus cher et necessite de la memoire ecc registred(plus chere aussi mais mieux)), et intel? ben intel à l'avantage du HT (hyperthreading) et du fsb 800. Donc voila, je ne sais que choisir, l'ideal ce serait qqn ait les 3 et ait teste _sous linux_ les trucs, mais ca a peu de chance d arriver.
Merci pour vos conseils
ps: y a aussi solutions eco et pas si mal, dual athlon MP(pas de 64bits certes mais pas cher et dual) et y a aussi dual opteron (mais la ca fait mal au portefeuille:)
le amd 64 a l'avantage de ne pas être très dispendieux et offre des performances souvent similaire au opteron
il commence a avoir de plus en plus de programme pour le amd 64 idem pour les distributions
mon ami a choisi un amd 64 et fonctionne avec la suse 9.1, ça fonctionne très bien
sa carte mère est une asus A8V Deluxe
l'intéret de ce processeur n'est pas juste le 64 bit... c'est une architecture différente qui offre d'excellente performance en 32 bit
ne pas oublier que amd a introduit avec ce processeur le HyperTransport -- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Miod Vallat
C'est tout ce que tu mérites pour ne pas avoir suivi les consignes du glibc-uninstall-HOWTO.
Pourquoi voudrais-je désinstaller cette libc alors qu'il n'y en a pas une qui lui arrive à la cheville ?
Je ne marcherai pas dans ce troll grossier.
C'est tout ce que tu mérites pour ne pas avoir suivi les consignes du
glibc-uninstall-HOWTO.
Pourquoi voudrais-je désinstaller cette libc alors qu'il n'y en a pas
une qui lui arrive à la cheville ?
Miod Vallat , dans le message <414dde8f$0$12633$, a écrit :
C'est tout ce que tu mérites pour ne pas avoir suivi les consignes du glibc-uninstall-HOWTO.
Pourquoi voudrais-je désinstaller cette libc alors qu'il n'y en a pas une qui lui arrive à la cheville ?
Là c'est bien le cas de le dire, trop gros, passera pas.
--
Michel TALON
Jay Jay
Merci pour vous réponses à tous, j'ai toujours pas fait mon choix...car l'hypothèse biAtlhon MP me tente encore un peu..
Mais,
Marc Colin wrote:
le amd 64 [...] offre des performances souvent similaire au opteron
Je suis pas sur de ca..enfin a la vue des bench...apres ca depend si on compare le dernier amd64 3700+ en socket 939, ok, mais la le prix identique à l'opteron...
Merci pour vous réponses à tous, j'ai toujours pas fait mon choix...car
l'hypothèse biAtlhon MP me tente encore un peu..
Mais,
Marc Colin wrote:
le amd 64 [...] offre des
performances souvent similaire au opteron
Je suis pas sur de ca..enfin a la vue des bench...apres ca depend si on
compare le dernier amd64 3700+ en socket 939, ok, mais la le prix
identique à l'opteron...
Merci pour vous réponses à tous, j'ai toujours pas fait mon choix...car l'hypothèse biAtlhon MP me tente encore un peu..
Mais,
Marc Colin wrote:
le amd 64 [...] offre des performances souvent similaire au opteron
Je suis pas sur de ca..enfin a la vue des bench...apres ca depend si on compare le dernier amd64 3700+ en socket 939, ok, mais la le prix identique à l'opteron...
Misterjack
Salut !
Y'a d'autres intérêts au 64bits.
qui sont ?
Richard m'a prit de vitesse, mais je répète : - Les registres 64 bits permettent d'accélérer fortement les applications qui ont besoins de faire du calcul sur + de 32 bits. Il y a notamment le calcul scientifique, mais aussi des applications ludiques comme les jeux d'échecs avec usage de bitboards, par exemple. - Il y a plus de registres ce qui permet aux compilateurs de se faciliter la vie en évitant de mettre sans cesse des données en pile. L'optimisation est réelle. - Un système d'incrément automatique qui permet d'éviter de le faire "manuellement" à chaque fois qu'on en a besoin. - Un bus HyperTransport(TM) qui permet d'accélérer les échanges de données. - Etc.
Si c'était juste de passer les 4Go adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
Actuellement, si vous prenez par exemple un processeur Xeon, vous pouvez facilement adresser plus de 4Go de mémoire. Si je me rappelle bien, la translation de page a été incorporée depuis les Pentium Pro (j'ai bon ?)
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
J'avais cru entendre ça un jour... ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"
Salut !
Y'a d'autres intérêts au 64bits.
qui sont ?
Richard m'a prit de vitesse, mais je répète :
- Les registres 64 bits permettent d'accélérer fortement les
applications qui ont besoins de faire du calcul sur + de 32 bits. Il y a
notamment le calcul scientifique, mais aussi des applications ludiques
comme les jeux d'échecs avec usage de bitboards, par exemple.
- Il y a plus de registres ce qui permet aux compilateurs de se
faciliter la vie en évitant de mettre sans cesse des données en pile.
L'optimisation est réelle.
- Un système d'incrément automatique qui permet d'éviter de le faire
"manuellement" à chaque fois qu'on en a besoin.
- Un bus HyperTransport(TM) qui permet d'accélérer les échanges de données.
- Etc.
Si c'était juste de passer les 4Go
adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la
lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
Actuellement, si vous prenez par exemple un processeur Xeon, vous pouvez
facilement adresser plus de 4Go de mémoire. Si je me rappelle bien, la
translation de page a été incorporée depuis les Pentium Pro (j'ai bon ?)
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
J'avais cru entendre ça un jour... ;-)
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Richard m'a prit de vitesse, mais je répète : - Les registres 64 bits permettent d'accélérer fortement les applications qui ont besoins de faire du calcul sur + de 32 bits. Il y a notamment le calcul scientifique, mais aussi des applications ludiques comme les jeux d'échecs avec usage de bitboards, par exemple. - Il y a plus de registres ce qui permet aux compilateurs de se faciliter la vie en évitant de mettre sans cesse des données en pile. L'optimisation est réelle. - Un système d'incrément automatique qui permet d'éviter de le faire "manuellement" à chaque fois qu'on en a besoin. - Un bus HyperTransport(TM) qui permet d'accélérer les échanges de données. - Etc.
Si c'était juste de passer les 4Go adressables on ne s'emmerderait pas avec. Autant continuer dans la lignée de certains proc 32 bits qui adressent déjà beaucoup plus.
Pourriez vous les exposer ?
Actuellement, si vous prenez par exemple un processeur Xeon, vous pouvez facilement adresser plus de 4Go de mémoire. Si je me rappelle bien, la translation de page a été incorporée depuis les Pentium Pro (j'ai bon ?)
De toute façon, jamais personne n'aura besoin de plus de 640 kO !
J'avais cru entendre ça un jour... ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"
soda
Le Sun, 19 Sep 2004 21:55:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Pourquoi voudrais-je désinstaller cette libc alors qu'il n'y en a pas une qui lui arrive à la cheville ?
Bah le 'g' est assez emmerdant en fait ...
Le Sun, 19 Sep 2004 21:55:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Pourquoi voudrais-je désinstaller cette libc alors qu'il n'y en a pas
une qui lui arrive à la cheville ?
