Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Artemis
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet :
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
bonne chance
"(¯`·...Rem's ...·´¯)" wrote in message news:bembob$6q3l4$
Bjr, Quelqu'un aurait une idée de la facon dont ce texte pourrait etre crypté ?
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet :
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple
il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la
deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
bonne chance
"(¯`·...Rem's ...·´¯)" <silver.surfer@netcourrier.com> wrote in message
news:bembob$6q3l4$1@ID-138634.news.uni-berlin.de...
Bjr,
Quelqu'un aurait une idée de la facon dont ce texte pourrait etre crypté ?
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet :
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
bonne chance
"(¯`·...Rem's ...·´¯)" wrote in message news:bembob$6q3l4$
Bjr, Quelqu'un aurait une idée de la facon dont ce texte pourrait etre crypté ?
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement. En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
-- Christophe Le Gal
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple
il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la
deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement.
En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence,
recherche "orientee" dans dictionnaire :
SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE,
BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS.
WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement. En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
-- Christophe Le Gal
Neptune
Christophe Le Gal wrote:
En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
Bien joué!
Christophe Le Gal wrote:
En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence,
recherche "orientee" dans dictionnaire :
SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE,
BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS.
WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
Bien joué!
*remove*lenoir
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal wrote:
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement. En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal
<christophe-n1@vinigou.org> wrote:
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple
il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la
deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement.
En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence,
recherche "orientee" dans dictionnaire :
SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE,
BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS.
WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas
la clé du cryptage.
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal wrote:
il y a des "mots" qui reviennent (fxe, bxoxezc) par exemple il faut essayer de remplacer la lettre la + fréquente (x ?) par un e puis la deuxieme par un s (selon le language)
une fois le language determiné, ca devient des mots croisés.
Exactement. En passant ca a ma bete moulinette d'analyse de frequence, recherche "orientee" dans dictionnaire : SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
Christophe Le Gal
In article , Richard Lenoir wrote:
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal wrote
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet [...]
Exactement. [...] SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet. La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet clair et l'alphabet permute crypte. Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete saisie.
-- Christophe Le Gal
In article <3f156b92.1275279@news.stben.net>, Richard Lenoir wrote:
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal wrote
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet
[...]
Exactement.
[...]
SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE,
BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS.
WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas
la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet.
La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que
de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet
clair et l'alphabet permute crypte.
Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte
crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete
saisie.
On Fri, 11 Jul 2003 15:06:54 GMT, Christophe Le Gal wrote
c probablement un césar ou une permutation quelquonque de l'alphabet [...]
Exactement. [...] SOMEHGW YOU FOUND OUT HOW TO SOLVE THIS ONE, BUT NOW WE WILL CHECK IF YOU KNOW THE COLOURS. WHAT COLOUR IS THE BACKGROUND OF THIS PAGE
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet. La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet clair et l'alphabet permute crypte. Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete saisie.
-- Christophe Le Gal
*remove*lenoir
On Tue, 15 Jul 2003 23:51:22 GMT, Christophe Le Gal wrote:
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet. La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet clair et l'alphabet permute crypte. Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete saisie.
Merci pour l'explication.
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur, pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous fournissent les outils que nous utilisons.
On Tue, 15 Jul 2003 23:51:22 GMT, Christophe Le Gal
<christophe-n1@vinigou.org> wrote:
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas
la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet.
La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que
de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet
clair et l'alphabet permute crypte.
Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte
crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete
saisie.
Merci pour l'explication.
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur,
pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien
savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques
ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous
fournissent les outils que nous utilisons.
On Tue, 15 Jul 2003 23:51:22 GMT, Christophe Le Gal wrote:
J'entends bien. C'est parfait. Mais ça ne nous donne pas la clé du cryptage.
Ben on a dit que c'etait une permutation de l'alphabet. La cle de cet algo de cryptage (qui releve plus de tele7jeux que de la NSA) est donc la liste des correspondances entre l'aphabet clair et l'alphabet permute crypte. Si vous la voulez comparez vous meme le texte decrypte et le texte crypte; ca n'est plus une question de cryptologie, mais de bete saisie.
Merci pour l'explication.
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur, pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous fournissent les outils que nous utilisons.
Christophe Le Gal
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur, pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous fournissent les outils que nous utilisons.
Une permutation de l'alphabet ce n'est plus du cryptage. Bien sur ca l'est, et ca le sera toujours dans le sens ou c'est une facon de rendre illisible un texte donne. Mais en tant qu'utilisateur il n'est plus utilise comme cryptage, mais plutot pour des jeux de lettre.
La taille de la cle n'est pas si mauvaise (il faut 89 bits pour coder toutes les permutations possibles (arrondi superieur de log a base 2 de 26!)), mais elle est trop facile a devener progressivement : on peut trouver seulement une partie de la cle, et s'appuyer sur un decryptage partiel pour trouver le reste. Comme quoi la taille de la cle n'est pas tout.
Ca ne fait pas si longtemps que ca que ca n'est plus utilise d'ailleurs. Je me rappelle que windows 3.11 for workgroups utilisait un bete cesar (un simple decalage de l'alphabet, et pas une permutation), translate d'un cran a chaque lettre pour "encrypter" les mots de passes utilisateur (si j'utilisais comme mot de passe "aaaaaaaa", l'encryption donnait "JKLMNOPQ"). Comme j'ai cesse d'utiliser windows depuis, je ne sais pas quand ils sont passe a une methode plus forte, mais je suppose qu'ajourd'hui ils utilisent d'autres algo.
-- Christophe Le Gal
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur,
pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien
savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques
ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous
fournissent les outils que nous utilisons.
Une permutation de l'alphabet ce n'est plus du cryptage. Bien sur
ca l'est, et ca le sera toujours dans le sens ou c'est une facon
de rendre illisible un texte donne. Mais en tant qu'utilisateur
il n'est plus utilise comme cryptage, mais plutot pour des jeux
de lettre.
La taille de la cle n'est pas si mauvaise (il faut 89 bits pour coder
toutes les permutations possibles (arrondi superieur de log a base 2
de 26!)), mais elle est trop facile a devener progressivement : on peut
trouver seulement une partie de la cle, et s'appuyer sur un decryptage
partiel pour trouver le reste. Comme quoi la taille de la cle n'est
pas tout.
Ca ne fait pas si longtemps que ca que ca n'est plus utilise d'ailleurs.
Je me rappelle que windows 3.11 for workgroups utilisait un bete
cesar (un simple decalage de l'alphabet, et pas une permutation),
translate d'un cran a chaque lettre pour "encrypter" les mots
de passes utilisateur (si j'utilisais comme mot de passe "aaaaaaaa",
l'encryption donnait "JKLMNOPQ"). Comme j'ai cesse d'utiliser windows
depuis, je ne sais pas quand ils sont passe a une methode plus forte, mais
je suppose qu'ajourd'hui ils utilisent d'autres algo.
Je m'intéresse au cryptage, mais je n'en suis qu'un utilisateur, pas un théoricien ni un concepteur. Même si, par nature, j'aime bien savoir un peu comment les choses fonctionnent. Donc j'ai lu quelques ouvrages et j'ai eu quelques discussions avec les gens qui nous fournissent les outils que nous utilisons.
Une permutation de l'alphabet ce n'est plus du cryptage. Bien sur ca l'est, et ca le sera toujours dans le sens ou c'est une facon de rendre illisible un texte donne. Mais en tant qu'utilisateur il n'est plus utilise comme cryptage, mais plutot pour des jeux de lettre.
La taille de la cle n'est pas si mauvaise (il faut 89 bits pour coder toutes les permutations possibles (arrondi superieur de log a base 2 de 26!)), mais elle est trop facile a devener progressivement : on peut trouver seulement une partie de la cle, et s'appuyer sur un decryptage partiel pour trouver le reste. Comme quoi la taille de la cle n'est pas tout.
Ca ne fait pas si longtemps que ca que ca n'est plus utilise d'ailleurs. Je me rappelle que windows 3.11 for workgroups utilisait un bete cesar (un simple decalage de l'alphabet, et pas une permutation), translate d'un cran a chaque lettre pour "encrypter" les mots de passes utilisateur (si j'utilisais comme mot de passe "aaaaaaaa", l'encryption donnait "JKLMNOPQ"). Comme j'ai cesse d'utiliser windows depuis, je ne sais pas quand ils sont passe a une methode plus forte, mais je suppose qu'ajourd'hui ils utilisent d'autres algo.
