cette nuit, mon Mac s'est éteint tout seul et a redémarré. Je l'ai
trouvé avec à l'écran la fenêtre d'ouverture de session. Une fois
celle-ci ouverte, j'ai eu le message d'alerte d'extinction incorrecte,
avec une fenêtre de log à envoyer à Apple.
J'ai gentiment cliqué sur "Envoyer", mais comme les détails du log ne me
parlent absolument pas, j'ai choisi de vous les soumettre...
Les voici donc:
Tue Oct 27 03:05:26 2015
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
Mac OS version:
13F1134
Kernel version:
Darwin Kernel Version 13.4.0: Wed Mar 18 16:20:14 PDT 2015;
root:xnu-2422.115.14~1/RELEASE_X86_64
Kernel UUID: 8B1A8FD1-2344-36C0-A7F5-D9D485A995FA
Kernel slide: 0x000000000ea00000
Kernel text base: 0xffffff800ec00000
System model name: iMac9,1 (Mac-F2218EC8)
Voilà: si une âme charitable pouvait me décoder ça en version courte, ça
serait sympa :)
Merci!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque.
Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
derfnam
Benoit wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
> modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
> changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
> fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
> Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
> 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
> 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
> 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
> 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
> 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
> 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
> 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
> 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
> 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
> 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
> 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
> 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
>
> BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque.
Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
michel.vauquois
Manfred La Cassagnère wrote:
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre
sauvegarde a merdé.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2 choses inhabituelles vues: 1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide; 2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main: tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre
sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2
choses inhabituelles vues:
1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide;
2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main:
tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à
l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2 choses inhabituelles vues: 1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide; 2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main: tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
someone
Manfred La Cassagnère wrote:
M.V. wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > > toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > > souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre > sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2 choses inhabituelles vues: 1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide; 2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main: tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit!
Si ta copie programmée ne se déclenche pas, vérifie si tu n'as pas tout en arrière-plan du bureau une fenêtre d'erreur indiquant un message du type : « sh:/usr/bin/lockfile No such file or directory(127) »
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
> > Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
> > toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
> > souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
>
> Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre
> sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2
choses inhabituelles vues:
1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide;
2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main:
tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à
l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit!
Si ta copie programmée ne se déclenche pas, vérifie si tu n'as pas tout
en arrière-plan du bureau une fenêtre d'erreur indiquant un message du
type : « sh:/usr/bin/lockfile No such file or directory(127) »
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > > toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > > souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > Tu peux déjà regarder les logs de SD! pour savoir si l'une ou l'autre > sauvegarde a merdé.
C'est là que le bât blesse... Dans la fenêtre "Scheduled copies", 2 choses inhabituelles vues: 1) A la rubrique "Last Copy", c'était vide; 2) Le bouton "Show log" était actif, mais inopérant...
Après avoir constaté ça, j'ai fait une sauvegarde déclenchée à la main: tout s'est bien passé, et le log correspondant à icelle est normal.
J'ai effacé ma Scheduled Copy habituelle, et j'en ai créé une nouvelle à l'identique. On verra bien ce qui se passera cette nuit!
Si ta copie programmée ne se déclenche pas, vérifie si tu n'as pas tout en arrière-plan du bureau une fenêtre d'erreur indiquant un message du type : « sh:/usr/bin/lockfile No such file or directory(127) »
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
benoit
Manfred La Cassagnère wrote:
Benoit wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy > > De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. > Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
> > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
> > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
> > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
> > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
> > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
> > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
> > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
> > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
> > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
> > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
> > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
> > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
> > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
> > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
> > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
> > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
> > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
> >
> > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
>
> De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque.
> Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef
^
found 0xdeadbaefdeadbeef
^
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy > > De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. > Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Manfred
(Benoit) Wrote in message:
Manfred La Cassagnère wrote:
Benoit wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy > > De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. > Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou celui de la sauvegarde? -- Manfred
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
> > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
> > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
> > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
> > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
> > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
> > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
> > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
> > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
> > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
> > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
> > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
> > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
> > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
> > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
> > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
> > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
> > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
> >
> > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
>
> De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque.
> Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef
^
found 0xdeadbaefdeadbeef
^
Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou
celui de la sauvegarde?
--
Manfred
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been > > modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits > > changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS > > fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 > > Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address > > 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 > > 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f > > 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 > > 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 > > 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab > > 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b > > 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b > > 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 > > 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 > > 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c > > 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 > > 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978 > > > > BSD process name corresponding to current thread: SDCopy > > De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. > Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou celui de la sauvegarde? -- Manfred
>> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone >> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce >> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis : > > expected 0xdeadbeefdeadbeef > ^ > found 0xdeadbaefdeadbeef > ^ Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien « pourraient ») être à l'origine du pb :
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Manfred <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
>> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
>> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
>
> Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
>
> expected 0xdeadbeefdeadbeef
> ^
> found 0xdeadbaefdeadbeef
> ^
Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou
celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien
« pourraient ») être à l'origine du pb :
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone >> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce >> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis : > > expected 0xdeadbeefdeadbeef > ^ > found 0xdeadbaefdeadbeef > ^ Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien « pourraient ») être à l'origine du pb :
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
derfnam
Benoit wrote:
Manfred wrote:
> >> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > >> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > >> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > > > Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis : > > > > expected 0xdeadbeefdeadbeef > > ^ > > found 0xdeadbaefdeadbeef > > ^ > Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou > celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien « pourraient ») être à l'origine du pb :
Merci Benoit, je garde ça sous le coude. Ce matin, tout s'est bien passé... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Manfred <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> >> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
> >> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
> >> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
> >
> > Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
> >
> > expected 0xdeadbeefdeadbeef
> > ^
> > found 0xdeadbaefdeadbeef
> > ^
> Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou
> celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien
« pourraient ») être à l'origine du pb :
Merci Benoit, je garde ça sous le coude. Ce matin, tout s'est bien
passé...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> >> Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone > >> toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce > >> souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine. > > > > Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis : > > > > expected 0xdeadbeefdeadbeef > > ^ > > found 0xdeadbaefdeadbeef > > ^ > Aïe... Le souci est sur lequel de mes 2 disques: l'interne ou > celui de la sauvegarde?
Voilà les « extensions » non Apple qui pourraient (je dis bien « pourraient ») être à l'origine du pb :
Merci Benoit, je garde ça sous le coude. Ce matin, tout s'est bien passé... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Patrick Stadelmann
On 2015-10-27 12:25:09 +0000, Benoit said:
Manfred La Cassagnère wrote:
Benoit wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
Ca ne ne me semble pas lié au disque. C'est un bloc de mémoire qui a été modifé après avoir été libéré. Soit un bug dans un logiciel qui l'a fait écrire à cet endroit (à priorir peu probable vu que seul un bit a été modifié, mais pas impossible). Soit un problème de mémoire. Perso je passerait un coup de memtest+ S'il détecte des problèmes, c'est bien la mémoire. Sinon ça peut aussi être un problème non récurrent (bit qui a changé de valeur tout seul).
Patrick -- Patrick Stadelmann
On 2015-10-27 12:25:09 +0000, Benoit said:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been
modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits
changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS
fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461
Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address
0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139
0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f
0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249
0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36
0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab
0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b
0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b
0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584
0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412
0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c
0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767
0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque.
Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone
toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce
souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef
^
found 0xdeadbaefdeadbeef
^
Ca ne ne me semble pas lié au disque. C'est un bloc de mémoire qui a
été modifé après avoir été libéré. Soit un bug dans un logiciel qui l'a
fait écrire à cet endroit (à priorir peu probable vu que seul un bit a
été modifié, mais pas impossible). Soit un problème de mémoire. Perso
je passerait un coup de memtest+ S'il détecte des problèmes, c'est bien
la mémoire. Sinon ça peut aussi être un problème non récurrent (bit qui
a changé de valeur tout seul).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
panic(cpu 0 caller 0xffffff800ec52b4f): "a freed zone element has been modified: expected 0xdeadbeefdeadbeef but found 0xdeadbaefdeadbeef, bits changed 0x40000000000, at offset 16 of 128 in zone: HFS fork"@/SourceCache/xnu/xnu-2422.115.14/osfmk/kern/zalloc.c:461 Backtrace (CPU 0), Frame : Return Address 0xffffff811167b5b0 : 0xffffff800ec23139 0xffffff811167b630 : 0xffffff800ec52b4f 0xffffff811167b690 : 0xffffff800ec52249 0xffffff811167b790 : 0xffffff800ef62d36 0xffffff811167b8a0 : 0xffffff800ef6b5ab 0xffffff811167ba70 : 0xffffff800edfe22b 0xffffff811167bad0 : 0xffffff800edd6c2b 0xffffff811167bb50 : 0xffffff800edd6584 0xffffff811167bc10 : 0xffffff800edf2412 0xffffff811167bd90 : 0xffffff800edea70c 0xffffff811167bf60 : 0xffffff800f041767 0xffffff811167bfb0 : 0xffffff800ecf4978
BSD process name corresponding to current thread: SDCopy
De ce que je lis sur le net, cela ressemble à un problème de disque. Beaucoup de remarques sur SDCopy font référence à SuperDuper.
Ok... Ici, SD est programmé pour faire une sauvegarde et màj de clone toutes les nuits à la même heure, et c'est la première fois que j'ai ce souci. Je vais surveiller ce qui se passe la nuit prochaine.
Tu as aussi un block sur le disque qui a un soucis :
expected 0xdeadbeefdeadbeef ^ found 0xdeadbaefdeadbeef ^
Ca ne ne me semble pas lié au disque. C'est un bloc de mémoire qui a été modifé après avoir été libéré. Soit un bug dans un logiciel qui l'a fait écrire à cet endroit (à priorir peu probable vu que seul un bit a été modifié, mais pas impossible). Soit un problème de mémoire. Perso je passerait un coup de memtest+ S'il détecte des problèmes, c'est bien la mémoire. Sinon ça peut aussi être un problème non récurrent (bit qui a changé de valeur tout seul).
