Bonjour,
"Thierry" a écrit dans le message de news:Bonjour ou bonsoir,
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
En fin d'année dernière, je me suis équipé d'un Kaon KVR 1000+ qui grâce à
sortie Ethernet transformée en WiFi émule la télécommande et transmet la
vidéo (un peu timbre poste) sur un portable que je monte sur le toit, ça
dépanne pas mal à condition qu'il n'y ait pas trop de soleil.
Bonjour,
"Thierry" <news.thierry@laposte.net> a écrit dans le message de news:
7qh1k1lj4l5e1r2ckbper123qq4j58r2i2@4ax.com...
Bonjour ou bonsoir,
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
En fin d'année dernière, je me suis équipé d'un Kaon KVR 1000+ qui grâce à
sortie Ethernet transformée en WiFi émule la télécommande et transmet la
vidéo (un peu timbre poste) sur un portable que je monte sur le toit, ça
dépanne pas mal à condition qu'il n'y ait pas trop de soleil.
Bonjour,
"Thierry" a écrit dans le message de news:Bonjour ou bonsoir,
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
En fin d'année dernière, je me suis équipé d'un Kaon KVR 1000+ qui grâce à
sortie Ethernet transformée en WiFi émule la télécommande et transmet la
vidéo (un peu timbre poste) sur un portable que je monte sur le toit, ça
dépanne pas mal à condition qu'il n'y ait pas trop de soleil.
quel moteur avez vous entre la dreambox et la master channel.
quel moteur avez vous entre la dreambox et la master channel.
quel moteur avez vous entre la dreambox et la master channel.
Bonjour ou bonsoir,
..
- le seul point positif est que j'ai essayé également de positionner le
LNB plus
en arrière sur sa fixation autrement dit environ 1/2 à 1 centimètre plus
éloigné
de la parabole elle-même et qu'il semble que ce simple fait, l'axe
vertical pour
établir cette comparaison n'ayant pas été modifié, ait eut pour effet de
réduire
assez sensiblement le BER (taux d'erreur) en le faisant passer de
4000-8000- à
200-3500... encourageant !
(Est-ce une réaction normale pour un LNB que de mieux se plaire plus loin
de sa
parabole favorite ? Cela produirait-il un meilleur facteur d'amplification
un
peu selon le principe d'une Grégorienne ?)
et avec ce taux une image presque convenable avec beaucoup moins de gels
mais...
il y a un mais... : en fin de journée, le temps s'étant couvert du moins
ici sur
la région Parisienne (au passage salut à tous les Chanceux des bords de
mers qui
lisent cette prose), oups ! plus d'image mais ce qui s'appelle plus rien !
:-(
comme avant d'entreprendre quoique ce soit Arrrrrrhhhhhh !!!! :-((
Bref, j'ai aussi tenté de supprimé l'amplificateur satellite placé prêt du
LNB
(pour info un SEDEA ref: 214520 950-2150 Mhz, gain : 15-20 dB) et là,
surprise !
: les autres chaînes de Hot Bird on gagné de 2 à 3 % de SNR (sans que les
paramètres d'AGC ni de BER n'en soient modifiés). J'avais pris soin de
faire un
relevé sur un petit nombre de canaux avant et après la réalisation des
modifications du facteur d'élévation. Par contre pour les chaînes de la
fréquence 12692 H : le SNR est passé de 65-66 % à 51 %, malheureusement,
le
temps que je réalise ce test la météo avait décidé de m'ennuyer et je ne
sais
donc ce qui en aurait été si ce dernier facteur n'avait pas changé en
plein
test... Bref : à refaire... :-(
Mais tout ceci me pousse à vous poser quelques questions :
- comment l'amplificateur mentionné plus haut peut-il atténuer la qualité
d'un
signal ?
- si il était défectueux n'aurais-je pas une altération beaucoup plus
importante
et surtout je resterais avec ou sans lui à 51 % sur 12692 H et non à 65-66
% en
sa présence ? Comment expliquer cela ?
Les dernières (pas news... mais questions ;-) :
- pensez-vous que de changer mon LNB (en fait je suis "bien" équipé d'un
Thomson
Deus 0.6 dB pour une autre tête de 0.2 ou 0.3 dB serait suffisant pour
résoudre
le problème de réception de cette fréquence tel que je viens longuement
d'expliquer ou cela est-il voué à l'échec ?
- dans l'affirmative, quel(s) modèle(s) me conseillez-vous ?
Au vu de ce qui précède, j'ai bien conscience de devoir choisir parmi ce
qui se
fait de meilleur... et donc de plus cher... = ;-) et même :-)) si cela
fonctionnait mais = big }:-(( en cas de nouvel échec car après avoir été
"inspecté" mon LNB est en excellent état.
Veuillez accepter mes excuses pour la longueur de ce bulletin. J'ai
supprimé la
totalité du précédent fil du fin que je reprends ici les éléments
essentiels du
"problème" afin de ne pas le rallonger d'avantage à l'attention, il y en
a, qui
sont encore en RTC. Merci par avance pour vos réponses.
--
@+
Thierry mailto:
Bonjour ou bonsoir,
..
- le seul point positif est que j'ai essayé également de positionner le
LNB plus
en arrière sur sa fixation autrement dit environ 1/2 à 1 centimètre plus
éloigné
de la parabole elle-même et qu'il semble que ce simple fait, l'axe
vertical pour
établir cette comparaison n'ayant pas été modifié, ait eut pour effet de
réduire
assez sensiblement le BER (taux d'erreur) en le faisant passer de
4000-8000- à
200-3500... encourageant !
(Est-ce une réaction normale pour un LNB que de mieux se plaire plus loin
de sa
parabole favorite ? Cela produirait-il un meilleur facteur d'amplification
un
peu selon le principe d'une Grégorienne ?)
et avec ce taux une image presque convenable avec beaucoup moins de gels
mais...
il y a un mais... : en fin de journée, le temps s'étant couvert du moins
ici sur
la région Parisienne (au passage salut à tous les Chanceux des bords de
mers qui
lisent cette prose), oups ! plus d'image mais ce qui s'appelle plus rien !
:-(
comme avant d'entreprendre quoique ce soit Arrrrrrhhhhhh !!!! :-((
Bref, j'ai aussi tenté de supprimé l'amplificateur satellite placé prêt du
LNB
(pour info un SEDEA ref: 214520 950-2150 Mhz, gain : 15-20 dB) et là,
surprise !
: les autres chaînes de Hot Bird on gagné de 2 à 3 % de SNR (sans que les
paramètres d'AGC ni de BER n'en soient modifiés). J'avais pris soin de
faire un
relevé sur un petit nombre de canaux avant et après la réalisation des
modifications du facteur d'élévation. Par contre pour les chaînes de la
fréquence 12692 H : le SNR est passé de 65-66 % à 51 %, malheureusement,
le
temps que je réalise ce test la météo avait décidé de m'ennuyer et je ne
sais
donc ce qui en aurait été si ce dernier facteur n'avait pas changé en
plein
test... Bref : à refaire... :-(
Mais tout ceci me pousse à vous poser quelques questions :
- comment l'amplificateur mentionné plus haut peut-il atténuer la qualité
d'un
signal ?
- si il était défectueux n'aurais-je pas une altération beaucoup plus
importante
et surtout je resterais avec ou sans lui à 51 % sur 12692 H et non à 65-66
% en
sa présence ? Comment expliquer cela ?
Les dernières (pas news... mais questions ;-) :
- pensez-vous que de changer mon LNB (en fait je suis "bien" équipé d'un
Thomson
Deus 0.6 dB pour une autre tête de 0.2 ou 0.3 dB serait suffisant pour
résoudre
le problème de réception de cette fréquence tel que je viens longuement
d'expliquer ou cela est-il voué à l'échec ?
- dans l'affirmative, quel(s) modèle(s) me conseillez-vous ?
Au vu de ce qui précède, j'ai bien conscience de devoir choisir parmi ce
qui se
fait de meilleur... et donc de plus cher... = ;-) et même :-)) si cela
fonctionnait mais = big }:-(( en cas de nouvel échec car après avoir été
"inspecté" mon LNB est en excellent état.
Veuillez accepter mes excuses pour la longueur de ce bulletin. J'ai
supprimé la
totalité du précédent fil du fin que je reprends ici les éléments
essentiels du
"problème" afin de ne pas le rallonger d'avantage à l'attention, il y en
a, qui
sont encore en RTC. Merci par avance pour vos réponses.
--
@+
Thierry mailto:news.thierry@laposte.net
Bonjour ou bonsoir,
..
- le seul point positif est que j'ai essayé également de positionner le
LNB plus
en arrière sur sa fixation autrement dit environ 1/2 à 1 centimètre plus
éloigné
de la parabole elle-même et qu'il semble que ce simple fait, l'axe
vertical pour
établir cette comparaison n'ayant pas été modifié, ait eut pour effet de
réduire
assez sensiblement le BER (taux d'erreur) en le faisant passer de
4000-8000- à
200-3500... encourageant !
(Est-ce une réaction normale pour un LNB que de mieux se plaire plus loin
de sa
parabole favorite ? Cela produirait-il un meilleur facteur d'amplification
un
peu selon le principe d'une Grégorienne ?)
et avec ce taux une image presque convenable avec beaucoup moins de gels
mais...
il y a un mais... : en fin de journée, le temps s'étant couvert du moins
ici sur
la région Parisienne (au passage salut à tous les Chanceux des bords de
mers qui
lisent cette prose), oups ! plus d'image mais ce qui s'appelle plus rien !
:-(
comme avant d'entreprendre quoique ce soit Arrrrrrhhhhhh !!!! :-((
Bref, j'ai aussi tenté de supprimé l'amplificateur satellite placé prêt du
LNB
(pour info un SEDEA ref: 214520 950-2150 Mhz, gain : 15-20 dB) et là,
surprise !
: les autres chaînes de Hot Bird on gagné de 2 à 3 % de SNR (sans que les
paramètres d'AGC ni de BER n'en soient modifiés). J'avais pris soin de
faire un
relevé sur un petit nombre de canaux avant et après la réalisation des
modifications du facteur d'élévation. Par contre pour les chaînes de la
fréquence 12692 H : le SNR est passé de 65-66 % à 51 %, malheureusement,
le
temps que je réalise ce test la météo avait décidé de m'ennuyer et je ne
sais
donc ce qui en aurait été si ce dernier facteur n'avait pas changé en
plein
test... Bref : à refaire... :-(
Mais tout ceci me pousse à vous poser quelques questions :
- comment l'amplificateur mentionné plus haut peut-il atténuer la qualité
d'un
signal ?
- si il était défectueux n'aurais-je pas une altération beaucoup plus
importante
et surtout je resterais avec ou sans lui à 51 % sur 12692 H et non à 65-66
% en
sa présence ? Comment expliquer cela ?
Les dernières (pas news... mais questions ;-) :
- pensez-vous que de changer mon LNB (en fait je suis "bien" équipé d'un
Thomson
Deus 0.6 dB pour une autre tête de 0.2 ou 0.3 dB serait suffisant pour
résoudre
le problème de réception de cette fréquence tel que je viens longuement
d'expliquer ou cela est-il voué à l'échec ?
- dans l'affirmative, quel(s) modèle(s) me conseillez-vous ?
Au vu de ce qui précède, j'ai bien conscience de devoir choisir parmi ce
qui se
fait de meilleur... et donc de plus cher... = ;-) et même :-)) si cela
fonctionnait mais = big }:-(( en cas de nouvel échec car après avoir été
"inspecté" mon LNB est en excellent état.
Veuillez accepter mes excuses pour la longueur de ce bulletin. J'ai
supprimé la
totalité du précédent fil du fin que je reprends ici les éléments
essentiels du
"problème" afin de ne pas le rallonger d'avantage à l'attention, il y en
a, qui
sont encore en RTC. Merci par avance pour vos réponses.
--
@+
Thierry mailto:
Avez vous vérifié ce que donnait les fréquences ayant un BIS approchant et
plus haut, bande haute et basse, H et V ainsi que sur d'autres satellites,
celà pourrait être un défaut chronique du LNB ou du récepteur, ou d'un autre
élément intercalé (Câble âbimé, écrasé, humidité ou vieillisant, commande
et/ou moteur/verin), qq chose qui se comporterait comme un filtre vers 2GHz
(12692-10600) J'ai déjà eu des choses bizarres, l'année dernière, avec un
connecteur qui avait pris l'humidité, maintenant je met un peu de graisse au
silicone avant montage.
Avez vous vérifié ce que donnait les fréquences ayant un BIS approchant et
plus haut, bande haute et basse, H et V ainsi que sur d'autres satellites,
celà pourrait être un défaut chronique du LNB ou du récepteur, ou d'un autre
élément intercalé (Câble âbimé, écrasé, humidité ou vieillisant, commande
et/ou moteur/verin), qq chose qui se comporterait comme un filtre vers 2GHz
(12692-10600) J'ai déjà eu des choses bizarres, l'année dernière, avec un
connecteur qui avait pris l'humidité, maintenant je met un peu de graisse au
silicone avant montage.
Avez vous vérifié ce que donnait les fréquences ayant un BIS approchant et
plus haut, bande haute et basse, H et V ainsi que sur d'autres satellites,
celà pourrait être un défaut chronique du LNB ou du récepteur, ou d'un autre
élément intercalé (Câble âbimé, écrasé, humidité ou vieillisant, commande
et/ou moteur/verin), qq chose qui se comporterait comme un filtre vers 2GHz
(12692-10600) J'ai déjà eu des choses bizarres, l'année dernière, avec un
connecteur qui avait pris l'humidité, maintenant je met un peu de graisse au
silicone avant montage.
Juste, j'oubliais d'ajouter que le LNB sur ma motorisée est une Titanium TSX
0.2dB de smart-electronic.de, garantie 5 ans. Les chiffres dans mon
précédent message sont donnés pour une Platinium 0.3dB MAXIMUM SF-10 marque
Maximum sur une 1m, la titanium, plus coûteuse, semble un peu meilleure sur
une 75cm, mais la chaîne d'éléments est beaucoup plus réduite (LNB, moteur
HH, câble, récepteur).
A plus
DaDalu
Juste, j'oubliais d'ajouter que le LNB sur ma motorisée est une Titanium TSX
0.2dB de smart-electronic.de, garantie 5 ans. Les chiffres dans mon
précédent message sont donnés pour une Platinium 0.3dB MAXIMUM SF-10 marque
Maximum sur une 1m, la titanium, plus coûteuse, semble un peu meilleure sur
une 75cm, mais la chaîne d'éléments est beaucoup plus réduite (LNB, moteur
HH, câble, récepteur).
A plus
DaDalu
Juste, j'oubliais d'ajouter que le LNB sur ma motorisée est une Titanium TSX
0.2dB de smart-electronic.de, garantie 5 ans. Les chiffres dans mon
précédent message sont donnés pour une Platinium 0.3dB MAXIMUM SF-10 marque
Maximum sur une 1m, la titanium, plus coûteuse, semble un peu meilleure sur
une 75cm, mais la chaîne d'éléments est beaucoup plus réduite (LNB, moteur
HH, câble, récepteur).
A plus
DaDalu
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
A plus
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
A plus
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
A plus