Bonsoir,
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg
mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et
n'ai pas envie de la jeter tout de suite.
Vous la recarderiez comment ?
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et n'ai pas envie de la jeter tout de suite. Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la version de Charles un poil meilleure (http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au recadrage...
-- Haroun
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> wrote in message
news:454e49c1$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg
mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et
n'ai pas envie de la jeter tout de suite.
Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la
version de Charles un poil meilleure
(http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour
l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au
recadrage...
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et n'ai pas envie de la jeter tout de suite. Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la version de Charles un poil meilleure (http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au recadrage...
-- Haroun
Ghost Rider
Dis-donc, le chevaucheur de fantôme, on ne serait pas en train de se moquer là ? :-)
Hé bien non, je ne me moque pas, je serais bien incapable de faire
pareil, malgré les explications données plus bas. Chapeau !
Ok, (et merci) Sans vouloir me la péter, j'avoue pourtant avoir fait ça à toute vitesse, sinon je prends le temps d'éviter les coups de tampons trop évidents, de reconstruire certaines zones... C'était pour le gag. En fait c'est assez simple mais il faut de nombreuses heures de pratique... et une tablette graphique, ça aide aussi... Quand je pense qu'avant on faisait ça au pinceau ou au hartmundt, d'abord sur le plan-film, puis sur le tirage selon qu'on travaillait les ombres ou les hautes lumières, un temps que je ne regrette pas vraiment :-) Quoique, faire des tirages pirates en faisant des mariés avec des pantalons en tire-bouchon ou la braguette ouverte, c'était rigolo aussi ;-)
Hé oui, c'était le bon temps, ça ne nous rajenit pas...
Tiens, moi je passais mes nuits à agrandir mes photos 6x9 savec un agrandisseur de ma fabrication construit à partir d'un 9x12 à plaques. Comme j'étais trop pauvre pour me payer un vrai condenseur et une lampe à filament spécial, j'avais mis des épaisseurs de papier calque à la place et je corrigeais les différences d'éclairage en cachant certains endroits avec la main. Et puis, je glaçais mes photos sur le miroir du salon. Une fois sur deux, les photos ne se décollaient pas... Rien que d'y penser, non c'est trop dur, excusez-moi, quelqu'un a un mouchoir ?
Papy Ghost Rider
Dis-donc, le chevaucheur de fantôme,
on ne serait pas en train de se moquer là ? :-)
Hé bien non, je ne me moque pas, je serais bien incapable de faire
pareil, malgré les explications données plus bas. Chapeau !
Ok, (et merci)
Sans vouloir me la péter, j'avoue pourtant avoir
fait ça à toute vitesse, sinon je prends le temps
d'éviter les coups de tampons trop évidents, de
reconstruire certaines zones...
C'était pour le gag.
En fait c'est assez simple mais il faut de nombreuses
heures de pratique... et une tablette graphique, ça
aide aussi... Quand je pense qu'avant on faisait ça
au pinceau ou au hartmundt, d'abord sur le plan-film, puis
sur le tirage selon qu'on travaillait les ombres ou les
hautes lumières, un temps que je ne regrette pas vraiment :-)
Quoique, faire des tirages pirates en faisant des mariés
avec des pantalons en tire-bouchon ou la braguette ouverte,
c'était rigolo aussi ;-)
Hé oui, c'était le bon temps, ça ne nous rajenit pas...
Tiens, moi je passais mes nuits à agrandir mes photos 6x9 savec un
agrandisseur de ma fabrication construit à partir d'un 9x12 à plaques.
Comme j'étais trop pauvre pour me payer un vrai condenseur et une lampe
à filament spécial, j'avais mis des épaisseurs de papier calque à la
place et je corrigeais les différences d'éclairage en cachant certains
endroits avec la main. Et puis, je glaçais mes photos sur le miroir du
salon. Une fois sur deux, les photos ne se décollaient pas...
Rien que d'y penser, non c'est trop dur, excusez-moi, quelqu'un a un
mouchoir ?
Dis-donc, le chevaucheur de fantôme, on ne serait pas en train de se moquer là ? :-)
Hé bien non, je ne me moque pas, je serais bien incapable de faire
pareil, malgré les explications données plus bas. Chapeau !
Ok, (et merci) Sans vouloir me la péter, j'avoue pourtant avoir fait ça à toute vitesse, sinon je prends le temps d'éviter les coups de tampons trop évidents, de reconstruire certaines zones... C'était pour le gag. En fait c'est assez simple mais il faut de nombreuses heures de pratique... et une tablette graphique, ça aide aussi... Quand je pense qu'avant on faisait ça au pinceau ou au hartmundt, d'abord sur le plan-film, puis sur le tirage selon qu'on travaillait les ombres ou les hautes lumières, un temps que je ne regrette pas vraiment :-) Quoique, faire des tirages pirates en faisant des mariés avec des pantalons en tire-bouchon ou la braguette ouverte, c'était rigolo aussi ;-)
Hé oui, c'était le bon temps, ça ne nous rajenit pas...
Tiens, moi je passais mes nuits à agrandir mes photos 6x9 savec un agrandisseur de ma fabrication construit à partir d'un 9x12 à plaques. Comme j'étais trop pauvre pour me payer un vrai condenseur et une lampe à filament spécial, j'avais mis des épaisseurs de papier calque à la place et je corrigeais les différences d'éclairage en cachant certains endroits avec la main. Et puis, je glaçais mes photos sur le miroir du salon. Une fois sur deux, les photos ne se décollaient pas... Rien que d'y penser, non c'est trop dur, excusez-moi, quelqu'un a un mouchoir ?
Papy Ghost Rider
vincent
"vincent" wrote in message news:454e49c1$0$27377$
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et n'ai pas envie de la jeter tout de suite. Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la version de Charles un poil meilleure (http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au recadrage...
merci !
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> wrote in message
news:454e49c1$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg
mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et
n'ai pas envie de la jeter tout de suite.
Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la
version de Charles un poil meilleure
(http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour
l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au
recadrage...
J'ai commis la photo suivante : http://vincent.bach.free.fr/IMG_0950.jpg mais ne suis pas satisfait de son cadrage. J'aime bien cette lumière, et n'ai pas envie de la jeter tout de suite. Vous la recarderiez comment ?
Après avoir (tardivement) tout regardé, je dois dire que, si je trouve la version de Charles un poil meilleure (http://cjoint.com/data/lgjTR0aIhk.htm), j'ai quand même un faible pour l'original, dont la spontanéité, àmha, est préférable au léger gain au recadrage...
