bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible=20
sous windows nt 4 server?
quel est le correctif de securit=E9 que je dois installer?
merci d'avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
O.B. [MVP]
Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
Bonjour david,
il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait
pas pour son successeur KB824146
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135
pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe
quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0$a601280a@phx.gbl :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible
sous windows nt 4 server?
quel est le correctif de securité que je dois installer?
merci d'avance
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
david
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur
NT et je ne sait
pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu
car fermer le 135
pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça
n'empêche pas n'importe
quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien
changer.
j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs
que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu
appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de ..
a qd un produit fini
-----Message d'origine-----
Bonjour david,
il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur
NT et je ne sait
pas pour son successeur KB824146
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu
car fermer le 135
pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça
n'empêche pas n'importe
quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$a601280a@phx.gbl :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible
sous windows nt 4 server?
quel est le correctif de securité que je dois installer?
merci d'avance
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur
NT et je ne sait
pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu
car fermer le 135
pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça
n'empêche pas n'importe
quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
Lt_PyL
O.B. [MVP] wrote:
Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146
c'est rien de le dire!!!! le 823980 m'a completement massacré un serveur NT4 alors qu'il fonctionne nickel sous 2K et XP devenu tellement instable que j'ai préféré tout virer pour installer un 2003 qui me pose pas mal de problèmes (bien qu'il soit plus confortable, je le reconnais)
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
sûr... j'ai dejà commencé à recevoir des variantes de blaster qui passent par des ports relativement exotiques (pour contrer les remappage de ports???)
-- ite missa est Lt_PyL
O.B. [MVP] wrote:
Bonjour david,
il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne
sait pas pour son successeur KB824146
c'est rien de le dire!!!!
le 823980 m'a completement massacré un serveur NT4 alors qu'il fonctionne
nickel sous 2K et XP
devenu tellement instable que j'ai préféré tout virer pour installer un 2003
qui me pose pas mal de problèmes (bien qu'il soit plus confortable, je le
reconnais)
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer
le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche
pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
sûr...
j'ai dejà commencé à recevoir des variantes de blaster qui passent par des
ports relativement exotiques (pour contrer les remappage de ports???)
Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146
c'est rien de le dire!!!! le 823980 m'a completement massacré un serveur NT4 alors qu'il fonctionne nickel sous 2K et XP devenu tellement instable que j'ai préféré tout virer pour installer un 2003 qui me pose pas mal de problèmes (bien qu'il soit plus confortable, je le reconnais)
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
sûr... j'ai dejà commencé à recevoir des variantes de blaster qui passent par des ports relativement exotiques (pour contrer les remappage de ports???)
-- ite missa est Lt_PyL
O.B. [MVP]
Bonjour david, le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de passer Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc remplace en mieux le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880$ :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
Bonjour david,
le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de passer
Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc remplace en mieux
le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880$a101280a@phx.gbl :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien
changer.
j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs
que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu
appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de ..
a qd un produit fini
-----Message d'origine-----
Bonjour david,
il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne
sait pas pour son successeur KB824146
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer
le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche
pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$a601280a@phx.gbl :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible
sous windows nt 4 server?
quel est le correctif de securité que je dois installer?
merci d'avance
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
Bonjour david, le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de passer Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc remplace en mieux le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880$ :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les correctifs que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal sur NT et je ne sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-feu car fermer le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano, ça n'empêche pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135 invisible sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois installer? merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
david
j'ai installé toutes les mise à jour pour nt4 server, via microsoft update. mais je constate que rien n'a changé, tous les ports sont ouverts, dois je reinstaller sp6 pour que ces mises a jour aient un effet??
-----Message d'origine----- Bonjour david, le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de
passer
Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc
remplace en mieux
le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880
$ :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les
correctifs
que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal
sur NT et je ne
sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-
feu car fermer
le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano,
ça n'empêche
pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135
invisible
sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois
installer?
merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
j'ai installé toutes les mise à jour pour nt4 server, via
microsoft update. mais je constate que rien n'a changé,
tous les ports sont ouverts, dois je reinstaller sp6 pour
que ces mises a jour aient un effet??
-----Message d'origine-----
Bonjour david,
le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de
passer
Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc
remplace en mieux
le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880
$a101280a@phx.gbl :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien
changer.
j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les
correctifs
que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu
appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de ..
a qd un produit fini
-----Message d'origine-----
Bonjour david,
il parait que le correctif KB823980 marche très mal
sur NT et je ne
sait pas pour son successeur KB824146
le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-
feu car fermer
le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano,
ça n'empêche
pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$a601280a@phx.gbl :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135
invisible
sous windows nt 4 server?
quel est le correctif de securité que je dois
installer?
merci d'avance
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
j'ai installé toutes les mise à jour pour nt4 server, via microsoft update. mais je constate que rien n'a changé, tous les ports sont ouverts, dois je reinstaller sp6 pour que ces mises a jour aient un effet??
-----Message d'origine----- Bonjour david, le KB823980 est pour la faille qui permet a blaster de
passer
Le KB824146 corrige la même chose et un peut plus et donc
remplace en mieux
le KB823980
david a ecrit dans son message 0d3401c38d7c$42ad9880
$ :
j'ai appliqué le correctif KB824146 mais ça n'a rien changer. j'en ai mare de microsoft, je ne sais plus les
correctifs
que je dois appliquer, surtout qd ils te disent si tu appliques tel ou tel correctif y a risque de ...et de .. a qd un produit fini
-----Message d'origine----- Bonjour david, il parait que le correctif KB823980 marche très mal
sur NT et je ne
sait pas pour son successeur KB824146 le plus simple et le plus sur reste de mettre un pare-
feu car fermer
le 135 pour blaster c'est bien mais sans etre parano,
ça n'empêche
pas n'importe quel hacker de passer par d'autres port
david a ecrit dans son message 2425f01c38cd2$75593ff0
$ :
bonjour, comment faire pour rendre le port 135
invisible
sous windows nt 4 server? quel est le correctif de securité que je dois
installer?
merci d'avance
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne répondre QUE dans le newsgroup SVP
.
Th.A.C
Le patch empêche simplement un bug sur le port (buffer overflow je crois), il ne touche pas au fonctionnement normal du port. Si le port est normalement ouvert, il ne faut pas le fermer.
Le patch étant postérieur au sp6, il ne faut pas non plus repasser le sp6, sauf si tu as modifé la config réseau(ajout de protocol, ...) auquel cas il faut aussi repasser les patchs après le sp6
Le patch empêche simplement un bug sur le port (buffer overflow je crois),
il ne touche pas au fonctionnement normal du port.
Si le port est normalement ouvert, il ne faut pas le fermer.
Le patch étant postérieur au sp6, il ne faut pas non plus repasser le sp6,
sauf si tu as modifé la config réseau(ajout de protocol, ...) auquel cas il
faut aussi repasser les patchs après le sp6
Le patch empêche simplement un bug sur le port (buffer overflow je crois), il ne touche pas au fonctionnement normal du port. Si le port est normalement ouvert, il ne faut pas le fermer.
Le patch étant postérieur au sp6, il ne faut pas non plus repasser le sp6, sauf si tu as modifé la config réseau(ajout de protocol, ...) auquel cas il faut aussi repasser les patchs après le sp6
