Bonjour,
Je voulais savoir qu'elle été la diffenrence entre toute sorte de linux, en
fait je ne sais pas qu'elle est la diffenrence entre linux i386 et les
autres ! Donc c'est pour cela que je vous pose cette question . J'aimerais
avoir un systeme d'exploitation Linux mais je ne sais pas lequel choisir car
j'ai un Pentium 4 et voulai savoir si les differents Linux été fait pour
certain type de processuer ce qui expliquerai les differentes versions. Je
vous remerci de me repondre !
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Il y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la machine.
J'ai parlé de 1200 ¤ ? Tu rèves, je parle de moins de 2000 ¤ ce qui est le cas il me semble ... Maintenant Mac OS X ou Windows XP, ce sont deux systèmes qui fonctionnent, et sont aussi merdiques ou agréables selon les gouts.
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel, donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte wifi.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bruutt$1f1$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd
que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le
firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de
bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12"
de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus
il a un processeur qui dépote.
Il
y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros.
Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit
fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS
win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la
machine.
J'ai parlé de 1200 ¤ ? Tu rèves, je parle de moins de 2000 ¤ ce qui est
le cas il me semble ...
Maintenant Mac OS X ou Windows XP, ce sont deux systèmes qui
fonctionnent, et sont aussi merdiques ou agréables selon les gouts.
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino
sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient
de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel,
donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino
de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement
supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte wifi.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est
quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Il y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la machine.
J'ai parlé de 1200 ¤ ? Tu rèves, je parle de moins de 2000 ¤ ce qui est le cas il me semble ... Maintenant Mac OS X ou Windows XP, ce sont deux systèmes qui fonctionnent, et sont aussi merdiques ou agréables selon les gouts.
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel, donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte wifi.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bs00g5$385$, disait...
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4 à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré. Et il coûte 400 euros de plus...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bs00g5$385$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12"
de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus
il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4
à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré.
Et il coûte 400 euros de plus...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4 à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré. Et il coûte 400 euros de plus...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 19 décembre 2003, vers 15:09, (Michel Talon) disait:
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel, donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte wifi.
La mise en veille fonctionne ? -- printk(KERN_WARNING "%s: Short circuit detected on the loben", dev->name); 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/net/tokenring/lanstreamer.c
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 19 décembre 2003,
vers 15:09, talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino
sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient
de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel,
donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino
de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement
supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte
wifi.
La mise en veille fonctionne ?
--
printk(KERN_WARNING "%s: Short circuit detected on the loben",
dev->name);
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/net/tokenring/lanstreamer.c
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 19 décembre 2003, vers 15:09, (Michel Talon) disait:
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser un portable Centrino sous Linux d'ailleurs. Le seul problème c'est le wifi, mais un mec vient de sortir un wrapper pour le driver Windows de la carte wifi Intel, donc à bref délai tout devrait baigner. Je ne sais pas pour le centrino de Samsung, mais je sais que celui de IBM (T40) était entièrement supporté sous Linux, y compris l'ACPI, à l'exception de la carte wifi.
La mise en veille fonctionne ? -- printk(KERN_WARNING "%s: Short circuit detected on the loben", dev->name); 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/net/tokenring/lanstreamer.c
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bs00g5$385$, disait...
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4 à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré. Et il coûte 400 euros de plus...
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤
de moins en fait.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bs00g5$385$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12"
de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus
il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4
à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré.
Et il coûte 400 euros de plus...
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤
Autrement dit il pèse 400g de moins avec un écran de 14" au lieu des 12" de ton ibook, ce qui fait une sacré différence à l'utilisation, plus il a un processeur qui dépote.
Un p4M 1Ghz, je ne suis pas certain que ça dépote beaucoup plus qu'un G4 à 900Mhz. Et il pèse 400g de moins sans lecteur de DVD/graveur intégré. Et il coûte 400 euros de plus...
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤
de moins en fait.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bs27qm$l54$, disait...
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤ de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900 euros. POur moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est la compacité. Et à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en version de base...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bs27qm$l54$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤
de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900 euros. POur
moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est la compacité. Et
à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en version de base...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤ de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900 euros. POur moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est la compacité. Et à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en version de base...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du samedi 20 décembre 2003, vers 12:04, Emmanuel Florac disait:
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤ de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900 euros. POur moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est la compacité. Et à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en version de base...
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook, pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement compact dans une technologie Centrino ? Mystère. -- BOFH excuse #130: new management
OoO Pendant le temps de midi du samedi 20 décembre 2003, vers 12:04,
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> disait:
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait
400 ¤ de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900
euros. POur moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est
la compacité. Et à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en
version de base...
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne
cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce
critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que
jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en
question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook,
pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement
compact dans une technologie Centrino ? Mystère.
--
BOFH excuse #130:
new management
OoO Pendant le temps de midi du samedi 20 décembre 2003, vers 12:04, Emmanuel Florac disait:
Non c'est un 1,6 Ghz il me semble, et j'aurais cru qu'il coutait 400 ¤ de moins en fait.
Ah il y a celui-là aussi, mais il est encore plus cher : 1900 euros. POur moi le critère premier, c'est le prix, le second c'est la compacité. Et à 1200 euros, le seul qui colle c'est l'iBook en version de base...
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook, pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement compact dans une technologie Centrino ? Mystère. -- BOFH excuse #130: new management
talon
Vincent Bernat wrote:
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook, pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement compact dans une technologie Centrino ? Mystère.
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes. Le Pentium Mobile, Intel le vend la peau des fesses, si bien que les fabriquants ne le mettent que sur des machines déjà assez chères. Le point est que le P Mobile est un genre de PIII avec un trés gros cache qui du coup, tout en tournant autour de 1.5 Ghz arrive aux mêmes perfs qu'un PIV à 3 Ghz, par exemple compile un noyau Linux à peu prés dans le même temps. Il bénéficie par exemple d'un pipeline moins profond et donc plus d'efficacité. Tournant plus lentement il chauffe beaucoup moins etc. Comme c'est le joyau de sa technologie, Intel le fait payer, de même que AMD ne fait pas de cadeau sur le Opteron.
--
Michel TALON
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> wrote:
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne
cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce
critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que
jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en
question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook,
pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement
compact dans une technologie Centrino ? Mystère.
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que
le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000
¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses
bestiasses lourdes. Le Pentium Mobile, Intel le vend la peau des fesses,
si bien que les fabriquants ne le mettent que sur des machines déjà
assez chères. Le point est que le P Mobile est un genre de PIII avec un
trés gros cache qui du coup, tout en tournant autour de 1.5 Ghz arrive
aux mêmes perfs qu'un PIV à 3 Ghz, par exemple compile un noyau Linux
à peu prés dans le même temps. Il bénéficie par exemple d'un pipeline
moins profond et donc plus d'efficacité. Tournant plus lentement il
chauffe beaucoup moins etc. Comme c'est le joyau de sa technologie,
Intel le fait payer, de même que AMD ne fait pas de cadeau sur le
Opteron.
C'est un critère difficile à faire comprendre. J'ai le même et on ne cesse de me dire qu'il y a des tas de PC qui répondent à ce critère. Et Apple continue de faire évoluer la gamme, ce qui fait que jamais aucun PC n'arrive à ce niveau pour les critères en question. Pourtant, Apple arrive très bien à vendre des iBook, pourquoi les constructeurs de PC ne font pas du 12" relativement compact dans une technologie Centrino ? Mystère.
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes. Le Pentium Mobile, Intel le vend la peau des fesses, si bien que les fabriquants ne le mettent que sur des machines déjà assez chères. Le point est que le P Mobile est un genre de PIII avec un trés gros cache qui du coup, tout en tournant autour de 1.5 Ghz arrive aux mêmes perfs qu'un PIV à 3 Ghz, par exemple compile un noyau Linux à peu prés dans le même temps. Il bénéficie par exemple d'un pipeline moins profond et donc plus d'efficacité. Tournant plus lentement il chauffe beaucoup moins etc. Comme c'est le joyau de sa technologie, Intel le fait payer, de même que AMD ne fait pas de cadeau sur le Opteron.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bs2ic6$ldf$, disait...
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai 3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :) Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle 800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bs2ic6$ldf$6@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que
le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000
¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses
bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai
3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une
vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :)
Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle
800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment
configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai 3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :) Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle 800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Patrick Lamaizière
Michel Talon écrivait :
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ?
L'euro avec un lecteur réglé en iso-8859-1 ça ne colle pas.
Michel Talon écrivait :
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que
le 1200 ?
L'euro avec un lecteur réglé en iso-8859-1 ça ne colle pas.
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ?
L'euro avec un lecteur réglé en iso-8859-1 ça ne colle pas.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bs2ic6$ldf$, disait...
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai 3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :) Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle 800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
Pour le G3 je peux confirmer, un copain en a acheté un récemment, et
effectivement il ne lit pas bien les divx. Justement j'avais en mémoire que la bête lui avait couté dans les 2000 ¤ ce qui est un peu cher pour un tel engin! J'ai regardé sur google, il y a des mini portables centrino en 12" ultra légers, par exemple le NEC S800 (ou 900?) mais à des prix abominables, de l'ordre de 2000 ¤.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bs2ic6$ldf$6@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que
le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000
¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses
bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai
3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une
vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :)
Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle
800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment
configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
Pour le G3 je peux confirmer, un copain en a acheté un récemment, et
effectivement il ne lit pas bien les divx. Justement j'avais en mémoire
que la bête lui avait couté dans les 2000 ¤ ce qui est un peu cher pour
un tel engin! J'ai regardé sur google, il y a des mini portables
centrino en 12" ultra légers, par exemple le NEC S800 (ou 900?) mais à
des prix abominables, de l'ordre de 2000 ¤.
J'étais totalement persuadé que le ibook valait beaucoup plus cher que le 1200 ¤ dont tu parles. Mais bon ... Des portables PC à moins de 1000 ¤ on en trouve autant qu'on veut mais en général ce sont de grosses bestiasses lourdes.
Ben oui, c'est exactement le noeud du problème. Mais pour tout dire j'ai 3 PC, 1 Sun et une SGI, et je suis quand même assez content d'avoir une vraie raison rationnelle d'acheter un Mac :) Je ne voulais pas acheter l'iBook G3 car c'est une crotte (le modèle 800Mhz peinait à lire un DVD...) mais le G4 est paraît-il enfin décemment configuré (vitesse du bus non bridée, G4).
Pour le G3 je peux confirmer, un copain en a acheté un récemment, et
effectivement il ne lit pas bien les divx. Justement j'avais en mémoire que la bête lui avait couté dans les 2000 ¤ ce qui est un peu cher pour un tel engin! J'ai regardé sur google, il y a des mini portables centrino en 12" ultra légers, par exemple le NEC S800 (ou 900?) mais à des prix abominables, de l'ordre de 2000 ¤.
