Merci. Oui, c'est ce que je suis dit aussi et c'est pourquoi ce résulta t m'a semblé intéressant.
sauf le halo, pour ma part !....
Le lundi 21 décembre 2015 17:55:56 UTC+1, Bindarret a écrit :
Le 21/12/2015 15:58, Alf92 a écrit :
> Bindarret :
>
>> http://www.cjoint.com/doc/15_12/ELvoJNIHsWm_Cactus.jpg
>
> la surface du cactus ressemble à de la peau humaine. très beau.
>
Merci. Oui, c'est ce que je suis dit aussi et c'est pourquoi ce résulta t
m'a semblé intéressant.
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
victor.naytoayeur
Le lundi 21 décembre 2015 18:57:00 UTC+1, Bindarret a écrit :
Le 21/12/2015 18:13, a écrit : > Le lundi 21 décembre 2015 17:55:56 UTC+1, Bindarret a écrit : >> Le 21/12/2015 15:58, Alf92 a écrit : >>> Bindarret : >>> >>>> http://www.cjoint.com/doc/15_12/ELvoJNIHsWm_Cactus.jpg >>> > > sauf le halo, pour ma part !.... >
Oui, une (trop) gosse ficelle pour masquer un fond bordélique qui m'éloignait de l'effet recherché.
Le lundi 21 décembre 2015 18:57:00 UTC+1, Bindarret a écrit :
Le 21/12/2015 18:13, victor.naytoayeur@gmail.com a écrit :
> Le lundi 21 décembre 2015 17:55:56 UTC+1, Bindarret a écrit :
>> Le 21/12/2015 15:58, Alf92 a écrit :
>>> Bindarret :
>>>
>>>> http://www.cjoint.com/doc/15_12/ELvoJNIHsWm_Cactus.jpg
>>>
>
> sauf le halo, pour ma part !....
>
Oui, une (trop) gosse ficelle pour masquer un fond bordélique qui
m'éloignait de l'effet recherché.
Le lundi 21 décembre 2015 18:57:00 UTC+1, Bindarret a écrit :
Le 21/12/2015 18:13, a écrit : > Le lundi 21 décembre 2015 17:55:56 UTC+1, Bindarret a écrit : >> Le 21/12/2015 15:58, Alf92 a écrit : >>> Bindarret : >>> >>>> http://www.cjoint.com/doc/15_12/ELvoJNIHsWm_Cactus.jpg >>> > > sauf le halo, pour ma part !.... >
Oui, une (trop) gosse ficelle pour masquer un fond bordélique qui m'éloignait de l'effet recherché.
Le lundi 21 décembre 2015 20:02:30 UTC+1, GG a écrit :
a écrit : > je préfère de loin l'original.....
Moi aussi, devant l'original on se poser des question, pas celle-là.
toutafé....
Johanes Nylander
GG a exposé le 21/12/2015 :
a écrit :
je préfère de loin l'original.....
Moi aussi, devant l'original on se poser des question, pas celle-là.
J'aime mieux l'original, peut-être un cadrage plus serré pour causer un peut plus d'interrogations?
-- " A l'éternelle triple question toujours demeurée sans réponse : "Qui sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ?" Je réponds : "En ce qui me concerne personnellement, je suis moi, je viens de chez moi et j'y retourne". (M. d'A.)
GG a exposé le 21/12/2015 :
victor.naytoayeur@gmail.com a écrit :
je préfère de loin l'original.....
Moi aussi, devant l'original on se poser des question, pas
celle-là.
J'aime mieux l'original, peut-être un cadrage plus serré pour causer un
peut plus d'interrogations?
--
" A l'éternelle triple question toujours demeurée sans réponse : "Qui
sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ?" Je réponds : "En ce
qui me concerne personnellement, je suis moi, je viens de chez moi et
j'y retourne". (M. d'A.)
Moi aussi, devant l'original on se poser des question, pas celle-là.
J'aime mieux l'original, peut-être un cadrage plus serré pour causer un peut plus d'interrogations?
-- " A l'éternelle triple question toujours demeurée sans réponse : "Qui sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ?" Je réponds : "En ce qui me concerne personnellement, je suis moi, je viens de chez moi et j'y retourne". (M. d'A.)
Charles Vassallo
Bindarret a écrit :
Le 21/12/2015 18:13, a écrit :
Le lundi 21 décembre 2015 17:55:56 UTC+1, Bindarret a écrit :
