Merci de vos réponses. Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir. http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm) et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté, maintenant que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..." Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je maintiens ma position en faveur du flou. C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne raison, non mais! J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me repose. JK
philippe briot wrote:
Hello,
Merci de vos réponses.
Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir.
http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du
parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point
était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm)
et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de
netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté,
maintenant
que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..."
Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je maintiens
ma position en faveur du flou.
C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne
raison, non mais!
J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version
préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me
repose.
JK
Merci de vos réponses. Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir. http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm) et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté, maintenant que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..." Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je maintiens ma position en faveur du flou. C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne raison, non mais! J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me repose. JK
Ricco
John Kelly wrote:
philippe briot wrote:
Hello,
Merci de vos réponses. Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir. http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm) et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté, maintenant que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..." Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je maintiens ma position en faveur du flou. C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne raison, non mais! J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me repose. JK
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes pièces
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly wrote:
philippe briot wrote:
Hello,
Merci de vos réponses.
Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir.
http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du
parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point
était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm)
et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de
netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté,
maintenant
que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..."
Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je
maintiens ma position en faveur du flou.
C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne
raison, non mais!
J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version
préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me
repose.
JK
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes pièces
Merci de vos réponses. Bon, apparemment, personne n'aime la bande bleue
Si moi!
(en fait, la
piscine). j'ai donc corrigé pour voir. http://cjoint.com/data/hEphbRSRgO.htm
Elle manque. le seul reproche que j'aurais fait se situe au niveau du parallélisme.
............
Le flou, malheureusement n'est pas voulu. En fait la mise au point était initialement rapprochée (http://cjoint.com/data/hEp4EKXMcY.htm) et comme je n'ai gardé que le fond, je n'étais plus dans la zone de netteté. C'est vrai que la photo aurait gagné avec plus de netteté, maintenant que vous me le dites, ça me dérange aussi, lol.
Eh oui tout est là: "maintenant que vous me le dites ..." Et bien je reste pour ma part sur ma première impression et je maintiens ma position en faveur du flou. C'est pas parce que vous voilà nombreux face à moi que je vous donne raison, non mais! J'ai aimé cette photo comme je l'ai vu et elle reste ma version préférée, sorry je persiste. Cette ambiance un peu diffuse, douce, me repose. JK
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes pièces
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly
Ricco wrote:
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes pièces C'est effectivement un aspect que je considère et Phil a eu la
gentillesse de nous dire qu'elle est passée par Toshop, ce qui peut éventuellement lui confèrer une dose de créativité supplémentaire. En tous cas après coup c'est une image volontaire. Mais elle me fascine à plus d'un égard, même si je puis convenir de quelques retouches à mes yeux sans grande importance (elles sont la touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). JK
Ricco wrote:
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes
pièces
C'est effectivement un aspect que je considère et Phil a eu la
gentillesse de nous dire qu'elle est passée par Toshop, ce qui peut
éventuellement lui confèrer une dose de créativité supplémentaire. En
tous cas après coup c'est une image volontaire.
Mais elle me fascine à plus d'un égard, même si je puis convenir de
quelques retouches à mes yeux sans grande importance (elles sont la
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon,
lol).
JK
on dirait, si on n'a pas vu l'original, une image 3D créée de toutes pièces C'est effectivement un aspect que je considère et Phil a eu la
gentillesse de nous dire qu'elle est passée par Toshop, ce qui peut éventuellement lui confèrer une dose de créativité supplémentaire. En tous cas après coup c'est une image volontaire. Mais elle me fascine à plus d'un égard, même si je puis convenir de quelques retouches à mes yeux sans grande importance (elles sont la touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). JK
Ricco
John Kelly wrote: (elles sont la
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly wrote:
(elles sont la
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à
façon, lol).
lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly
Ricco wrote:
John Kelly wrote: (elles sont la
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
Pardon Ricco, je dois être sous l'effet de certains abus de cette nuit, il y a encore un peu de brouillard dans ma tête:-) Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres inspirations et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les souhaits d'un client. Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je recommence demain :-) Jojo
Ricco wrote:
John Kelly wrote:
(elles sont la
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à
façon, lol).
lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
Pardon Ricco, je dois être sous l'effet de certains abus de cette nuit,
il y a encore un peu de brouillard dans ma tête:-)
Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres inspirations
et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les souhaits d'un
client.
Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je
recommence demain :-)
Jojo
touche personnelle de l'auteur qui n'a pas effectué un travail à façon, lol). lol, d'accord, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
Pardon Ricco, je dois être sous l'effet de certains abus de cette nuit, il y a encore un peu de brouillard dans ma tête:-) Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres inspirations et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les souhaits d'un client. Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je recommence demain :-) Jojo
Ricco
John Kelly wrote:
Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres inspirations et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les souhaits d'un client. Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je recommence demain :-)
non, c'est bon, ca va, mais bon, tu sais si on ne sait pas faire et qu on fait faire a son idée, disons que ca peut aussi se concevoir, ca promet pas mal de temps et de difficultés en revanche je ne m'en sentirais pas, franchement.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly wrote:
Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres
inspirations et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les
souhaits d'un client.
Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je
recommence demain :-)
non, c'est bon, ca va, mais bon, tu sais si on ne sait pas faire et qu on
fait faire a son idée, disons que ca peut aussi se concevoir, ca promet pas
mal de temps et de difficultés en revanche
je ne m'en sentirais pas, franchement.
Je voulais dire que l'auteur a travaillé selon ses propres inspirations et n'a pas réalisé son oeuvre en conformité avec les souhaits d'un client. Enfin je veux dire un truc comme ça. Si je ne suis pas clair, je recommence demain :-)
non, c'est bon, ca va, mais bon, tu sais si on ne sait pas faire et qu on fait faire a son idée, disons que ca peut aussi se concevoir, ca promet pas mal de temps et de difficultés en revanche je ne m'en sentirais pas, franchement.
