je souhaiterais avoir des retours d'experience sur
les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos.
notamment sur les 1.3Mp PenCam.
PS: je ne veux pas de critiques de personnes n'ayant jamais
eu en possession de tels appareils, du style: "c'est de la
m..., passe au 3Mp, tel APN, etc..."
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7iuc$l7h$
<horssujet> certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes... </horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7iuc$l7h$1@news-reader3.wanadoo.fr...
<horssujet>
certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand
même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs
angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes...
</horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7iuc$l7h$
<horssujet> certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes... </horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
Que veux-tu, je ne peux pas rester insensible devant un bébé troll perdu au milieu d'un forum mais qui ne demande qu'à grandir.
ca c'est gonflant tu sais, à mon avis si t'arretais un peu de troller, ca soulagerait les gens !!! ma news n'est pas un troll, loin de là, je demandais juste AUX PERSONNES QUI EN POSSEDENT (des aiptek): - ce qu'ils en pensaient - s'ils avaient des photos sur le web.
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose (mais encore une fois, je me suis trompé, je suis tomber sur le Jean-Luc, qui aurait mieux fait de prendre son jour de RTT ...) maintenant, si ton boulot principal c'est de foutre la grouille sur les news des autres, la je comprends mieux.
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
Que veux-tu, je ne peux pas rester insensible devant un bébé troll perdu au
milieu d'un forum mais qui ne demande qu'à grandir.
ca c'est gonflant tu sais, à mon avis si t'arretais un peu
de troller, ca soulagerait les gens !!! ma news n'est pas
un troll, loin de là, je demandais juste AUX PERSONNES QUI
EN POSSEDENT (des aiptek):
- ce qu'ils en pensaient
- s'ils avaient des photos sur le web.
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas
avancer la chose (mais encore une fois, je me suis trompé,
je suis tomber sur le Jean-Luc, qui aurait mieux fait de
prendre son jour de RTT ...)
maintenant, si ton boulot principal c'est de foutre la grouille
sur les news des autres, la je comprends mieux.
Que veux-tu, je ne peux pas rester insensible devant un bébé troll perdu au milieu d'un forum mais qui ne demande qu'à grandir.
ca c'est gonflant tu sais, à mon avis si t'arretais un peu de troller, ca soulagerait les gens !!! ma news n'est pas un troll, loin de là, je demandais juste AUX PERSONNES QUI EN POSSEDENT (des aiptek): - ce qu'ils en pensaient - s'ils avaient des photos sur le web.
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose (mais encore une fois, je me suis trompé, je suis tomber sur le Jean-Luc, qui aurait mieux fait de prendre son jour de RTT ...) maintenant, si ton boulot principal c'est de foutre la grouille sur les news des autres, la je comprends mieux.
Spengler Xavier
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7iuc$l7h$
<horssujet> certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes... </horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres, qui sont surement mieux... avec quel type d'appareil tu as pris ces photos ? Aiptek ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7iuc$l7h$1@news-reader3.wanadoo.fr...
<horssujet>
certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand
même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs
angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes...
</horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres,
qui sont surement mieux... avec quel type d'appareil tu as pris ces
photos ? Aiptek ?
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7iuc$l7h$
<horssujet> certes, très jolies les photos, un peu toutes les mêmes quand même,surtout lorsqu'on photographie 20 fois les 7 laux sous tous leurs angles, m'enfin bon, sur le tas, on peut bien en trouver qqu'unes... </horssujet>
Les 7 Laux ne représentent que 1% des photos (39 photos) du site.
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres, qui sont surement mieux... avec quel type d'appareil tu as pris ces photos ? Aiptek ?
nospam
Spengler Xavier wrote:
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos. notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle (mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de mettre une ou deux photos en ligne.
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur
les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos.
notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement
pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair
que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai
cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par
temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez
bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont
conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce
qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs
plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste
relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas
réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu
près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment
inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de
sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les
piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle
(mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible
de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a
un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour
un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des
vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai
vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de
mettre une ou deux photos en ligne.
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos. notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle (mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de mettre une ou deux photos en ligne.
A++ -- Christian
Spengler Xavier
Christian Fauchier wrote:
Spengler Xavier wrote:
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos. notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle (mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
pour ma part, j'ai un olympus E-10, donc je souhaitais vraiment avoir en appoint un "tout petit appareil", pas cher (en occas, on les trouve entre 20 et 40 euros en ce moment). de toutes manieres, je ne compte faire avec que des photos d'extérieurs.
merci pour toutes tes remarques (je ne connaissais pas le pb avec les piles et les photos qui se barrent, c'est bon à savoir)
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de mettre une ou deux photos en ligne.
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur
les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos.
notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement
pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair
que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai
cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par
temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez
bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont
conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce
qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs
plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste
relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas
réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu
près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment
inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de
sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les
piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle
(mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible
de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a
un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour
un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des
vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai
vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
pour ma part, j'ai un olympus E-10, donc je souhaitais vraiment avoir
en appoint un "tout petit appareil", pas cher (en occas, on les trouve
entre 20 et 40 euros en ce moment).
de toutes manieres, je ne compte faire avec que des photos d'extérieurs.
merci pour toutes tes remarques (je ne connaissais pas le pb avec les
piles et les photos qui se barrent, c'est bon à savoir)
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de
mettre une ou deux photos en ligne.
je souhaiterais avoir des retours d'experience sur les APN Aiptek, ou des sites web persos avec des photos. notamment sur les 1.3Mp PenCam.
J'ai acheté l'année dernière un Aiptek PocketCam 1,3 essentiellement pour mes enfants et aussi comme appareil d'appoint/webcam. Il est clair que la qualité des photos est loin de celle de mon 3MPixels, mais j'ai cependant été relativement agréablement surpris. En extérieur et par temps clair, les photos sont très acceptables, et les couleurs assez bien rendues. Comme indiqué sur le site d'Aiptek, ces appareils sont conçus comme des Webcam donc le plan focal n'est justement pas plan, ce qui fait que l'image est toujours un peu floue sur les bords (d'ailleurs plus d'un côté que de l'autre sur mon appareil). Mais au centre ça reste relativement correct (du niveau d'un jetable argentique, disons).
En intérieur, par contre, le flash est très insuffisant, je n'ai pas réussi à faire une seule photo correcte. A oublier, donc.
Globalement, pour le prix (85 euros à l'époque), il correspondait à peu près à l'usage auquel je le destinais. Outre le flash quasiment inutilisable, ses plus gros défauts sont le fait qu'il n'y a pas de sauvegarde permanente donc les photos sont perdues si on laisse les piles s'user complètement, et d'autre part l'absence d'écran de contrôle (mais à l'époque, pour ce prix, c'était de toute façon impensable).
J'oubliais le plus rédhibitoire de ses défauts (pour moi) : impossible de le faire fonctionner sur un Mac... :-(
En conclusion, si je ne regrette pas mon achat dans le contexte d'il y a un an, je pense qu'aujourd'hui il est largement préférable d'opter pour un "vrai" appareil numérique comme le Kodak CX6200 (2MPixels avec des vraies cartes mémoire et un écran LCD) pour à peine plus cher (je l'ai vu à 99 euros, je vais d'ailleurs probablement en acheter un).
pour ma part, j'ai un olympus E-10, donc je souhaitais vraiment avoir en appoint un "tout petit appareil", pas cher (en occas, on les trouve entre 20 et 40 euros en ce moment). de toutes manieres, je ne compte faire avec que des photos d'extérieurs.
merci pour toutes tes remarques (je ne connaissais pas le pb avec les piles et les photos qui se barrent, c'est bon à savoir)
Si j'ai un moment (et un peu de courage), j'essaierai quand même de mettre une ou deux photos en ligne.
OK, merci.
A++
Jean-Luc L'Hôtellier
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kkq$r3c$
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer la chose". Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7kkq$r3c$1@news-reader5.wanadoo.fr...
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas
avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté
Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer
la chose".
Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de
manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut
également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux
qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis
favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kkq$r3c$
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer la chose". Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
faux, lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques des gens qui n'en sont pas contents. dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kkq$r3c$
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer la chose". Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
faux,
lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques
des gens qui n'en sont pas contents.
dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de
débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type
d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7kkq$r3c$1@news-reader5.wanadoo.fr...
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas
avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté
Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer
la chose".
Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de
manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut
également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux
qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis
favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
faux, lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques des gens qui n'en sont pas contents. dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kkq$r3c$
et je voulais EXCLURE, les remarques qui ne font pas avancer la chose
Tu devrais plutôt te renseigner auprès de personnes qui n'ont pas acheté Aiptek et pour quelles raisons, ce sont également des avis qui font "avancer la chose". Tu devrais savoir que tout le monde défend ses choix propres et rarement de manière très objective (euphémisme). Si tu veux te faire une opinion il faut également tout le monde, si tu ne prends en compte que les réponses de ceux qui ont le matériel qui t'intéresse tu auras forcément une majorité d'avis favorable mais ça ne veut pas dire que ce soit un bon choix.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kpd$4v8$
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres, qui sont surement mieux...
Oui, ou moins bonnes (ou plus mauvaises comme tu veux) J'en ai quand même quelques unes de sympa sur les 7-Laux non ? Celle-ci par exemple http://minilien.com/?kRANqtdzBU ?
avec quel type d'appareil tu as pris ces photos ? Aiptek ?
Canon 28-80 f/3,5-5,6 Canon 50mm f/1,8 Canon 75-300 f/4-5,6 III USM Le tout sur un EOS300
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7kpd$4v8$1@news-reader4.wanadoo.fr...
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres,
qui sont surement mieux...
Oui, ou moins bonnes (ou plus mauvaises comme tu veux)
J'en ai quand même quelques unes de sympa sur les 7-Laux non ? Celle-ci par
exemple http://minilien.com/?kRANqtdzBU ?
avec quel type d'appareil tu as pris ces
photos ? Aiptek ?
Canon 28-80 f/3,5-5,6
Canon 50mm f/1,8
Canon 75-300 f/4-5,6 III USM
Le tout sur un EOS300
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7kpd$4v8$
désolé, j'ai regardé celles là en premier sans regarder les autres, qui sont surement mieux...
Oui, ou moins bonnes (ou plus mauvaises comme tu veux) J'en ai quand même quelques unes de sympa sur les 7-Laux non ? Celle-ci par exemple http://minilien.com/?kRANqtdzBU ?
avec quel type d'appareil tu as pris ces photos ? Aiptek ?
Canon 28-80 f/3,5-5,6 Canon 50mm f/1,8 Canon 75-300 f/4-5,6 III USM Le tout sur un EOS300
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7rpg$o9r$
lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques des gens qui n'en sont pas contents.
Sur Usenet je peux t'assurer que les gens mécontents de leur choix le font rarement savoir ou n'ont pas toujours le recul nécessaire pour être objectifs.
dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Tant pis pour toi si tu reçois les réponses des autres et que tu ne sais pas les prendre en compte. Préciser que tu ne désires pas ces réponses restant la meilleure façon de les recevoir.
"Spengler Xavier" <xs38PASDESPAM@PASDESPAMyahoo.com> a écrit dans le message
de news:bq7rpg$o9r$1@news-reader5.wanadoo.fr...
lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques
des gens qui n'en sont pas contents.
Sur Usenet je peux t'assurer que les gens mécontents de leur choix le font
rarement savoir ou n'ont pas toujours le recul nécessaire pour être
objectifs.
dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de
débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type
d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Tant pis pour toi si tu reçois les réponses des autres et que tu ne sais pas
les prendre en compte. Préciser que tu ne désires pas ces réponses restant
la meilleure façon de les recevoir.
"Spengler Xavier" a écrit dans le message de news:bq7rpg$o9r$
lorsque tu achetes un APN, tu as aussi et surtout des remarques des gens qui n'en sont pas contents.
Sur Usenet je peux t'assurer que les gens mécontents de leur choix le font rarement savoir ou n'ont pas toujours le recul nécessaire pour être objectifs.
dans mon cas présent (celui la, sur lequel on est en train de débattre), je ne souhaite que les avis des gens qui ont ce type d'appareil. je suis plus(se) clair, là ?
Tant pis pour toi si tu reçois les réponses des autres et que tu ne sais pas les prendre en compte. Préciser que tu ne désires pas ces réponses restant la meilleure façon de les recevoir.
