Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les
arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent.
Ai-je tort?
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des
données venus d'une autre page sur une action sur la page courante
(appui sur un bouton,...).
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
Le 22/12/2008 10:36, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent. Ai-je tort?
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des données venus d'une autre page sur une action sur la page courante (appui sur un bouton,...).
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes, alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font de l'AJAX pour simuler des frames ?
Le 22/12/2008 10:36, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les
arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent.
Ai-je tort?
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des
données venus d'une autre page sur une action sur la page courante
(appui sur un bouton,...).
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger
N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes,
alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter
encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre
de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument
avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font
de l'AJAX pour simuler des frames ?
Le 22/12/2008 10:36, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent. Ai-je tort?
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des données venus d'une autre page sur une action sur la page courante (appui sur un bouton,...).
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes, alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font de l'AJAX pour simuler des frames ?
CrazyCat
Olivier Miakinen wrote:
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes, alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font de l'AJAX pour simuler des frames ?
C'est fort rare. Ce que je vois de l'utilisation de l'ajax dans les sites sur lesquels je travaille, c'est essentiellement pour des checks, pour des paniers (de commande) ou pour de l'auto-complétion (ou apparenté).
-- Réseau IRC Francophone: http://www.zeolia.net Aide et astuces webmasters : http://www.c-p-f.org Communauté Francophone sur les Eggdrops: http://www.eggdrop.fr
Olivier Miakinen wrote:
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger
N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes,
alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter
encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre
de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument
avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font
de l'AJAX pour simuler des frames ?
C'est fort rare.
Ce que je vois de l'utilisation de l'ajax dans les sites sur lesquels je
travaille, c'est essentiellement pour des checks, pour des paniers (de
commande) ou pour de l'auto-complétion (ou apparenté).
--
Réseau IRC Francophone: http://www.zeolia.net
Aide et astuces webmasters : http://www.c-p-f.org
Communauté Francophone sur les Eggdrops: http://www.eggdrop.fr
Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Si AJAX est utilisé pour charger N contenus différents à la même URL, en cliquant sur N liens internes, alors en effet les mêmes arguments s'appliquent. Et on peut ajouter encore d'autres critiques, par exemple je ne suis pas sûr que ce genre de pages soit adapté à la mise en cache, et bien sûr il faut absolument avoir JavaScript pour que ça marche. Il y a vraiment des gens qui font de l'AJAX pour simuler des frames ?
C'est fort rare. Ce que je vois de l'utilisation de l'ajax dans les sites sur lesquels je travaille, c'est essentiellement pour des checks, pour des paniers (de commande) ou pour de l'auto-complétion (ou apparenté).
-- Réseau IRC Francophone: http://www.zeolia.net Aide et astuces webmasters : http://www.c-p-f.org Communauté Francophone sur les Eggdrops: http://www.eggdrop.fr
Bruno Desthuilliers
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent. Ai-je tort?
En partie.
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des données venus d'une autre page sur une action sur la page courante (appui sur un bouton,...).
Techniquement, il s'agit d'émettre des requêtes HTTP via Javascript - ce qui n'implique pas nécessairement de "charger sur une page des données venues d'une autre page" - ce que tu fais de la réponse ne regarde que toi, n'est-ce pas ?-)
En pratique, tout dépend de l'usage que tu en fais. Utilisé de la façon dont tu le décris, effectivement, on est plus ou moins dans la même problématique qu'avec les frames. Maintenant, il y a d'autres cas d'utilisation. Un système de forum web, par exemple: au lieu de recharger toute la page après un post, tu peux te contenter de mettre à jour la partie de la page qui va bien - autrement dit, avoir le même résultat pratique qu'avec un bête rechargement complet de la page, mais sans devoir tout recharger. Vu dans cette optique, c'est une amélioration (fluidité, charge, bande passante etc), sans perte (puisque sans javascript, ça fonctionnera normalement).
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les
arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent.
Ai-je tort?
En partie.
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des
données venus d'une autre page sur une action sur la page courante
(appui sur un bouton,...).
Techniquement, il s'agit d'émettre des requêtes HTTP via Javascript - ce
qui n'implique pas nécessairement de "charger sur une page des données
venues d'une autre page" - ce que tu fais de la réponse ne regarde que
toi, n'est-ce pas ?-)
En pratique, tout dépend de l'usage que tu en fais. Utilisé de la façon
dont tu le décris, effectivement, on est plus ou moins dans la même
problématique qu'avec les frames. Maintenant, il y a d'autres cas
d'utilisation. Un système de forum web, par exemple: au lieu de
recharger toute la page après un post, tu peux te contenter de mettre à
jour la partie de la page qui va bien - autrement dit, avoir le même
résultat pratique qu'avec un bête rechargement complet de la page, mais
sans devoir tout recharger. Vu dans cette optique, c'est une
amélioration (fluidité, charge, bande passante etc), sans perte (puisque
sans javascript, ça fonctionnera normalement).
Il y a eu une mode contre les frames à un moment sur Internet avec les arguments qu'on connait certainement tous.
Maintenant, il y a AJAX.
D'apres moi, AJAX ou frames, les memes arguments s'appliquent. Ai-je tort?
En partie.
Techniquement, il s'agit de charger sur une page (celle courante) des données venus d'une autre page sur une action sur la page courante (appui sur un bouton,...).
Techniquement, il s'agit d'émettre des requêtes HTTP via Javascript - ce qui n'implique pas nécessairement de "charger sur une page des données venues d'une autre page" - ce que tu fais de la réponse ne regarde que toi, n'est-ce pas ?-)
En pratique, tout dépend de l'usage que tu en fais. Utilisé de la façon dont tu le décris, effectivement, on est plus ou moins dans la même problématique qu'avec les frames. Maintenant, il y a d'autres cas d'utilisation. Un système de forum web, par exemple: au lieu de recharger toute la page après un post, tu peux te contenter de mettre à jour la partie de la page qui va bien - autrement dit, avoir le même résultat pratique qu'avec un bête rechargement complet de la page, mais sans devoir tout recharger. Vu dans cette optique, c'est une amélioration (fluidité, charge, bande passante etc), sans perte (puisque sans javascript, ça fonctionnera normalement).
Mihamina Rakotomandimby
Olivier Miakinen wrote:
de l'AJAX pour simuler des frames ?
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peu le reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Olivier Miakinen wrote:
de l'AJAX pour simuler des frames ?
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peu le
reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peu le reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Olivier Miakinen
Le 22/12/2008 16:17, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peut le reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
Et ce que moi je voulais dire, c'est que ce que l'on reproche aux frames on peut le reprocher à des gens qui font des frames en AJAX (s'il en existe), mais pas à ceux qui l'utilisent pour faire de l'auto-complétion comme l'indiquait CrazyCat.
Le 22/12/2008 16:17, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peut le
reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
Et ce que moi je voulais dire, c'est que ce que l'on reproche aux frames
on peut le reprocher à des gens qui font des frames en AJAX (s'il en
existe), mais pas à ceux qui l'utilisent pour faire de l'auto-complétion
comme l'indiquait CrazyCat.
Le 22/12/2008 16:17, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on reproche aux frames, on peut le reprocher à AJAX. Pas que des gens font des frames avec AJAX.
Et ce que moi je voulais dire, c'est que ce que l'on reproche aux frames on peut le reprocher à des gens qui font des frames en AJAX (s'il en existe), mais pas à ceux qui l'utilisent pour faire de l'auto-complétion comme l'indiquait CrazyCat.
