ajout de mémoire

Le
Aragorn
Salut !

J'ai un AMD 1700+ XP, avec 256Mo de RAM et j'utilise W98 comme OS.
J'ai qq programmes qui tournent en tâche de fond, comme VirusScan de McAfee par
exemple.

J'hésite à doubler ma mémoire (et passer ainsi à 512Mo).

Verrai-je réellement une amélioration en terme de performance ?

Merci.
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Aigle bavard
Le #694592

Salut !

J'ai un AMD 1700+ XP, avec 256Mo de RAM et j'utilise W98 comme OS.
J'ai qq programmes qui tournent en tâche de fond, comme VirusScan de McAfee par
exemple.

J'hésite à doubler ma mémoire (et passer ainsi à 512Mo).

Verrai-je réellement une amélioration en terme de performance ?

Merci.


Même avec une certaine expérience, j'ai du mal à prévoir ce qui va

tourner mieux ou plus vite quand on augmente la mémoire. En revanche,
sortir de lenteurs identifiées en ajoutant de la RAM, oui, c'est
faisable (d'autant que les précos du logiciel doivent l'indiquer).
Mais actuellement, 256, pour un usage bureautique + Web, ça devrait suffire.
Maintenant si tu as une opportunité (sans toutefois acheter de la daube)
à pas cher, vas-y : passe à 512.

Aigle bavard

Esus
Le #694591
"Aigle bavard" c77lo9$16t$
Verrai-je réellement une amélioration en terme de performance ?


Mais actuellement, 256, pour un usage bureautique + Web, ça devrait
suffire.

Pour un usage bureautique très intensif (plein de tableaux croisés, docs
ouverts en même temps, feuilles de calcul lourdes etc... et tout à la fois)
ça peut être limite sous XP et les derniers Office. 512Mo évitera en effet
les lenteurs.
Pour des applis lourdes (travail sur de l'audiovideo, jeux récents) 512Mo
est même un minimum de confort! Plus peut être recommandé pour des usages
pro dans ce dernier cas.

Maintenant si tu as une opportunité (sans toutefois acheter de la daube)
à pas cher, vas-y : passe à 512.


C clair, éviter de prendre n'importe quoi.


Publicité
Poster une réponse
Anonyme