Mon Monstre (tm) est =E9quip=E9 d'une barrette de m=E9moire de 256Mo. Ma pa=
rtition=20
swap fait 512Mo.
Je vais rajouter une barrette de m=E9moire prochainement de 512Mo, ce qui=20
montera ma RAM =E0 768Mo (eh, j'ai fait Math Sup, attention ...)
D'o=F9 ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swap, e=
t si=20
oui, avec quels outils ?
Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. Ma partition swap fait 512Mo.
D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swap, et si oui, avec quels outils ?
Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut.
-- jm
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
afmdg
Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le vendredi 15 avril 2005, Hell4Life a écrit...
Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. Ma partition swap fait 512Mo.
D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swap, et si oui, avec quels outils ?
Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut.
Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mon portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM. Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la modifier. J'ai installé Debian Sarge sur un serveur avec 2Go de RAM mais là je ne sais pas quelle règle appliqué. C'est une serveur WEB uniquement.
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne s'applique plus.
Michel
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le vendredi 15 avril 2005, Hell4Life a écrit...
Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. Ma partition
swap fait 512Mo.
D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swap, et si
oui, avec quels outils ?
Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut.
Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mon
portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM.
Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la
modifier.
J'ai installé Debian Sarge sur un serveur avec 2Go de RAM mais là je ne
sais pas quelle règle appliqué. C'est une serveur WEB uniquement.
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ?
Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la
taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite)
A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM.
Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne
s'applique plus.
Michel
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. Ma partition swap fait 512Mo.
D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swap, et si oui, avec quels outils ?
Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut.
Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mon portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM. Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la modifier. J'ai installé Debian Sarge sur un serveur avec 2Go de RAM mais là je ne sais pas quelle règle appliqué. C'est une serveur WEB uniquement.
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne s'applique plus.
Michel
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Charles Plessy
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
-- Charles
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ?
Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la
taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite)
A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM.
Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne
s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo
de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense
que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond
par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime
beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
--
Charles
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
-- Charles
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113574081 (Fri, 15 Apr 2005 16:08:01 +0900), Charles Plessy a écrit :
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
> Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? > Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois > la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est > petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. > Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne > s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
À noter qu'il existe une option dans les nouveaux noyaux pour dire qu'il n'y a pas de swap. Ce qui évite les mécanismes de gestion du swap.
Il y a eu pas mal de discussions sur kernel-trap relativement au swap, à sa taille optimale, à sa suppression ou à l'utilisation d'un ramdisk po ur y mettre le swap (cherchez pas, on a beau être vendredi le troll est trop poilu). « On » a donc remarqué que la gestion de la mémoire était conçue pour avoir du swap et, donc, se comportait moins bien en l'absence totale de swap. D'où l'idée d'un swap minimal en ramdisk et, surtout, de l'opt ion sus-citée.
Sinon, je rappelle que le swap, s'il est utilisé, est très, très, len t. Il ne sert donc qu'à éviter un effondrement total d'un serveur qui arriver ait en panne de ram (de la vraie) en lui donnant un peu d'air.
-- Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113574081 (Fri, 15 Apr 2005 16:08:01 +0900),
Charles Plessy a écrit :
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
> Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ?
> Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois
> la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est
> petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM.
> Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne
> s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo
de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense
que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond
par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime
beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
À noter qu'il existe une option dans les nouveaux noyaux pour dire qu'il
n'y a pas de swap. Ce qui évite les mécanismes de gestion du swap.
Il y a eu pas mal de discussions sur kernel-trap relativement au swap, à
sa taille optimale, à sa suppression ou à l'utilisation d'un ramdisk po ur
y mettre le swap (cherchez pas, on a beau être vendredi le troll est trop
poilu). « On » a donc remarqué que la gestion de la mémoire était conçue
pour avoir du swap et, donc, se comportait moins bien en l'absence totale
de swap. D'où l'idée d'un swap minimal en ramdisk et, surtout, de l'opt ion
sus-citée.
Sinon, je rappelle que le swap, s'il est utilisé, est très, très, len t. Il
ne sert donc qu'à éviter un effondrement total d'un serveur qui arriver ait
en panne de ram (de la vraie) en lui donnant un peu d'air.
Comput unicum 1113574081 (Fri, 15 Apr 2005 16:08:01 +0900), Charles Plessy a écrit :
On Fri, Apr 15, 2005 at 08:46:03AM +0300, afmdg wrote :
> Quelle est la règle exacte pour le rapport SWAP/RAM ? > Pour l'instant, j'avais compris en dessous de 256 Mo, c'est deux fois > la taille de la RAM (Parfois même plus lorque la taille de la RAM est > petite) A partir de 256 Mo, c'est la même quantité que la RAM. > Mais à partir de quelle quantité de RAM, cette dernière règle ne > s'applique plus.
Sur mon petit serveur web, un VIA Eden 600 Mhz doté de 512 Mo de RAM, j'ai supprimé la swap, et "jusqu'ici, tout va bien". Je pense que si tu n'as pas de grosses applications lancées en tâche de fond par plusieurs utilisateurs, ça peut être une solution qui supprime beaucoup d'accès disques pas forcément utiles.
À noter qu'il existe une option dans les nouveaux noyaux pour dire qu'il n'y a pas de swap. Ce qui évite les mécanismes de gestion du swap.
Il y a eu pas mal de discussions sur kernel-trap relativement au swap, à sa taille optimale, à sa suppression ou à l'utilisation d'un ramdisk po ur y mettre le swap (cherchez pas, on a beau être vendredi le troll est trop poilu). « On » a donc remarqué que la gestion de la mémoire était conçue pour avoir du swap et, donc, se comportait moins bien en l'absence totale de swap. D'où l'idée d'un swap minimal en ramdisk et, surtout, de l'opt ion sus-citée.
Sinon, je rappelle que le swap, s'il est utilisé, est très, très, len t. Il ne sert donc qu'à éviter un effondrement total d'un serveur qui arriver ait en panne de ram (de la vraie) en lui donnant un peu d'air.
Le vendredi 15 avril 2005 à 08:46 +0300, afmdg a écrit :
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> bonjour,
Coucou!! [...]
>>Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. M a partition >>swap fait 512Mo. > >>D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swa p, et si >>oui, avec quels outils ?
>Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut. > Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mo n portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM. Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la modifier.
[...] A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire; donc dans ce cas, swap >= ram.
Michel
++ ;)
-- ----------------------------------------------------------------------- Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net ----------------------------------------------------------------------- _____________________________________________________ | Protégez votre vie privée: | |||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __| q o - p | Respectez celle des autres: | / __mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/ |__________________________________________________/
--=-pe+18lc3MgKXVxwGQ1VL Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part
Le vendredi 15 avril 2005 à 08:46 +0300, afmdg a écrit :
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> bonjour,
Coucou!!
[...]
>>Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. M a partition
>>swap fait 512Mo.
>
>>D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swa p, et si
>>oui, avec quels outils ?
>Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut.
>
Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mo n
portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM.
Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la
modifier.
[...]
A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le
swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire;
donc dans ce cas, swap >= ram.
Michel
++ ;)
--
-----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net
-----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
--=-pe+18lc3MgKXVxwGQ1VL
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part
Le vendredi 15 avril 2005 à 08:46 +0300, afmdg a écrit :
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> bonjour,
Coucou!! [...]
>>Mon Monstre (tm) est équipé d'une barrette de mémoire de 256Mo. M a partition >>swap fait 512Mo. > >>D'où ma question : Est-ce que je dois redimensionner ma partition swa p, et si >>oui, avec quels outils ?
>Non, 512 c'est déjà plus qu'il n'en faut. > Je profite de la question car je vais augmenter la taille mémoire de mo n portable de 512 Mo aussi pour passer à 768 Mo de RAM. Actuellement, j'ai autour de 300 Mo de swap. Je n'ai pas prévu de la modifier.
[...] A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire; donc dans ce cas, swap >= ram.
Michel
++ ;)
-- ----------------------------------------------------------------------- Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net ----------------------------------------------------------------------- _____________________________________________________ | Protégez votre vie privée: | |||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __| q o - p | Respectez celle des autres: | / __mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/ |__________________________________________________/
--=-pe+18lc3MgKXVxwGQ1VL Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113578054 (Fri, 15 Apr 2005 17:14:14 +0200), manioul a écrit :
A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire; donc dans ce cas, swap >= ram.
Plus besoin avec les dernièrs swsup2 : on peut utiliser un fichier.
-- Sylvain Sauvage
Comput unicum 1113578054 (Fri, 15 Apr 2005 17:14:14 +0200),
manioul a écrit :
A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le
swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire;
donc dans ce cas, swap >= ram.
Plus besoin avec les dernièrs swsup2 : on peut utiliser un fichier.
Comput unicum 1113578054 (Fri, 15 Apr 2005 17:14:14 +0200), manioul a écrit :
A noter que dans le cas où tu voudrais utiliser le suspend-to-disk, le swap est utilisé pour sauver le contenu de la mémoire; donc dans ce cas, swap >= ram.
Plus besoin avec les dernièrs swsup2 : on peut utiliser un fichier.
