Bonjour à tous,
je suis débutant, alors j'espère être dans le bon groupe :)
sinon... mea culpa :(
Voici mon problème : j'ai mis en ligne ma généalogie, j'ai donc une page
"index.html". Je me suis rendu compte que j'ai encore de la place sur le 50
mégas accordés par mon FAI et je voudrais maintenant créer une galerie
photos (par thèmes, styles : portraits, paysages etc.).
Mais ma première page (index, qui renvoie aux autres pages de ma
généalogie) puis-je la modifier? Et comment?
Si ma question est vraiment débile, pardonnez-moi mais je ne vois vraiment
pas comment faire :(
Je voudrais que le visiteur, en arrivant sur mon site, suivant son choix
(clic de souris) soit envoyé soit sur les pages généalogiques ou sur celles
concernant la photo... mais je suppose qu'il n'y aura qu'une seule page
index. Bref, comment faire sans tout reprendre depuis le début?
Pour info, mon FAI n'accepte pas le PHP, ASP, PERL et MySQL. Le serveur
n'admet actuellement que les scripts Flash et Java.
Merci de votre aide.
--
Bien à vous, emef
replyto:emef@skynet.be
« La seule journée complètement perdue, est celle où l'on n'a pas ri »
Chamfort
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Battail
Le Mon, 28 Jun 2004 13:26:31 +0200, Damien a écrit :
Mac Larinett a écrit :
Pas d'accord, effectivement le XHTML est superflu mais en mettant un DOCTYPE HTML 4.01 strict on bénéficie de l'aide du validateur pour vérifier le code, c'est une aide appréciable.
Sondage rapide : quel pourcentage de "home webmasters" savent ce qu'est un DocType ? Un validateur ? La structuration d'un document ?
La question est intéressante *mais* :
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils, - d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant de stylo ou bien à former des lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un stylo ou un silex ;-) ?
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m... majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement n'est un peu plus global que ça.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
@+ fb
Le Mon, 28 Jun 2004 13:26:31 +0200, Damien a écrit :
Mac Larinett a écrit :
Pas d'accord, effectivement le XHTML est superflu mais en mettant un
DOCTYPE HTML 4.01 strict on bénéficie de l'aide du validateur pour
vérifier le code, c'est une aide appréciable.
Sondage rapide : quel pourcentage de "home webmasters" savent ce qu'est
un DocType ? Un validateur ? La structuration d'un document ?
La question est intéressante *mais* :
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils,
- d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont
aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des
pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de
faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages
perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir
un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que
vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant
de stylo ou bien à former des
lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un
stylo ou un silex ;-) ?
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m...
majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement
n'est un peu plus global que ça.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des
règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est
une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu
ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
Le Mon, 28 Jun 2004 13:26:31 +0200, Damien a écrit :
Mac Larinett a écrit :
Pas d'accord, effectivement le XHTML est superflu mais en mettant un DOCTYPE HTML 4.01 strict on bénéficie de l'aide du validateur pour vérifier le code, c'est une aide appréciable.
Sondage rapide : quel pourcentage de "home webmasters" savent ce qu'est un DocType ? Un validateur ? La structuration d'un document ?
La question est intéressante *mais* :
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils, - d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant de stylo ou bien à former des lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un stylo ou un silex ;-) ?
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m... majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement n'est un peu plus global que ça.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
@+ fb
Damien
François Battail a écrit :
La question est intéressante *mais* :
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils,
Comme moi ;o)
- d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Bravo à eux ! :)
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant de stylo ou bien à former des lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un stylo ou un silex ;-) ?
Bonne comparaison, et ce n'est pas faux. Mais je redis que pour beaucoup de gens, certains des concepts nécessaires à l'écriture d'un code HTML "propre" sont difficiles, et qu'il y a pas mal d'utes notions à intégrer *avant*. Cela ne veut pas dire qu'il ne faudra pas tôt ou tard y venir.
Si quelqu'un vient me voir pour apprendre à écrire, je vais d'abord lui apprendre à organiser ses idées, et après, seulement, je lui montre comment faire des ronds sur sa feuille... Après tout, pour un projet informatique (offline, online...), n'est-on pas sensé le concevoir sur papier avant de pondre des lignes de code ?
Pour finir, quand j'ai débuté il y a quelques années mon auto apprentissage du développement, j'ai apprécié qu'on me réponde "en clair" plutôt qu'en ligne de code. C'est plus didactique à mon goût.
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m... majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement n'est un peu plus global que ça.
On peut faire de beaux sites avec le navigateur majoritaire du marché. Des sites qui respectent les standards et tout et tout. Mon goût personnel (et des raisons politico-éthico-ergonomiquo-sectaro-sidérales) me pousse vers des alternatives, mais je conçois que pas mal de gens souhaitent rester "mainstream".
La question est en fait plus vaste : comment faire comprendre aux développeurs qu'ils doivent changer leur méthode de travail pour permettre à 0.1% de visiteurs de lire le site sur le montre LCD 12x20 pixels ? A un pourcentage plus fort, certes, mais très minoritaire de personnes handicapées ?
Je bosse dans une boîte qui a déjà du mal à concevoir que Windows a et va évoluer en rendant nos produits incompatibles, avec un développeur web qui développe comme on le faisait il y a 5 ans. Si je parle d'accessibilité à ces gens là, on va m'envoyer un beau devis, et am direction va me répondre un truc du style "on vous écrira", puis "au fait, quelle est la progression du CA sur le site ?".
A relire ces trois derniers paragraphe, je m'aperçois que je m'emporte quelque peu. J'espère que vous pardonnerez les humeurs d'un autodidacte qui essaie de concilier éthique, beauté de la création, compétences limitées, planning et budgets restreints.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
Tout à fait vrai. Cela veut simplement dire que les logiciels WYSIWYG devraient être meilleurs.
Beaucoup de gens regrettent-ils pour de vrai le temps ou il fallait utiliser telnet pour lire son mail ?
Bref. Désolé pour la longueur de cette réponse et les approximations qu'elle contient ;o)
A bientôt et bon courage à emef ! Damien --- "So you're just taking your caffeine level past the medical definition of 'stimulant' into the 'poisons' category?" Bastard Operator From Hell
François Battail a écrit :
La question est intéressante *mais* :
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils,
Comme moi ;o)
- d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont
aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des
pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de
faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages
perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Bravo à eux ! :)
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir
un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que
vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant
de stylo ou bien à former des
lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un
stylo ou un silex ;-) ?
Bonne comparaison, et ce n'est pas faux. Mais je redis que pour beaucoup
de gens, certains des concepts nécessaires à l'écriture d'un code HTML
"propre" sont difficiles, et qu'il y a pas mal d'utes notions à intégrer
*avant*. Cela ne veut pas dire qu'il ne faudra pas tôt ou tard y venir.
Si quelqu'un vient me voir pour apprendre à écrire, je vais d'abord lui
apprendre à organiser ses idées, et après, seulement, je lui montre
comment faire des ronds sur sa feuille... Après tout, pour un projet
informatique (offline, online...), n'est-on pas sensé le concevoir sur
papier avant de pondre des lignes de code ?
Pour finir, quand j'ai débuté il y a quelques années mon auto
apprentissage du développement, j'ai apprécié qu'on me réponde "en
clair" plutôt qu'en ligne de code. C'est plus didactique à mon goût.
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m...
majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement
n'est un peu plus global que ça.
On peut faire de beaux sites avec le navigateur majoritaire du marché.
Des sites qui respectent les standards et tout et tout. Mon goût
personnel (et des raisons politico-éthico-ergonomiquo-sectaro-sidérales)
me pousse vers des alternatives, mais je conçois que pas mal de gens
souhaitent rester "mainstream".
La question est en fait plus vaste : comment faire comprendre aux
développeurs qu'ils doivent changer leur méthode de travail pour
permettre à 0.1% de visiteurs de lire le site sur le montre LCD 12x20
pixels ? A un pourcentage plus fort, certes, mais très minoritaire de
personnes handicapées ?
Je bosse dans une boîte qui a déjà du mal à concevoir que Windows a et
va évoluer en rendant nos produits incompatibles, avec un développeur
web qui développe comme on le faisait il y a 5 ans. Si je parle
d'accessibilité à ces gens là, on va m'envoyer un beau devis, et am
direction va me répondre un truc du style "on vous écrira", puis "au
fait, quelle est la progression du CA sur le site ?".
A relire ces trois derniers paragraphe, je m'aperçois que je m'emporte
quelque peu. J'espère que vous pardonnerez les humeurs d'un autodidacte
qui essaie de concilier éthique, beauté de la création, compétences
limitées, planning et budgets restreints.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des
règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est
une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu
ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
Tout à fait vrai. Cela veut simplement dire que les logiciels WYSIWYG
devraient être meilleurs.
Beaucoup de gens regrettent-ils pour de vrai le temps ou il fallait
utiliser telnet pour lire son mail ?
Bref. Désolé pour la longueur de cette réponse et les approximations
qu'elle contient ;o)
A bientôt et bon courage à emef !
Damien
---
"So you're just taking your caffeine level past the medical definition
of 'stimulant' into the 'poisons' category?"
Bastard Operator From Hell
- Emef est venu sur ce groupe pour demander des conseils,
Comme moi ;o)
- d'autres personnes sur d'autres newsgroups (wanadoo pages-perso) ont aussi demandé des conseils et pour certaines sont devenues des pros capable d'éditer du html ou du css à la main avec aisance et de faire des sites perso très respectables (rappel chez Wanadoo pages perso il n'y a aucun outil de script côté serveur).
Bravo à eux ! :)
Donc pourquoi quand quelqu'un fait une démarche où il voudrait en savoir un peu plus ne pas l'orienter vers les vraies bases ? Est-ce que vous enverriez quelqu'un qui veut écrire vers tel ou tel fabricant de stylo ou bien à former des lettres puis des mots et enfin des phrases que ce soit avec une plume, un stylo ou un silex ;-) ?
Bonne comparaison, et ce n'est pas faux. Mais je redis que pour beaucoup de gens, certains des concepts nécessaires à l'écriture d'un code HTML "propre" sont difficiles, et qu'il y a pas mal d'utes notions à intégrer *avant*. Cela ne veut pas dire qu'il ne faudra pas tôt ou tard y venir.
Si quelqu'un vient me voir pour apprendre à écrire, je vais d'abord lui apprendre à organiser ses idées, et après, seulement, je lui montre comment faire des ronds sur sa feuille... Après tout, pour un projet informatique (offline, online...), n'est-on pas sensé le concevoir sur papier avant de pondre des lignes de code ?
Pour finir, quand j'ai débuté il y a quelques années mon auto apprentissage du développement, j'ai apprécié qu'on me réponde "en clair" plutôt qu'en ligne de code. C'est plus didactique à mon goût.
On risque de ne pas sortir du cercle vicieux : navigateur de m... majoritaire, outils de création de m... (par défaut) si le mouvement n'est un peu plus global que ça.
On peut faire de beaux sites avec le navigateur majoritaire du marché. Des sites qui respectent les standards et tout et tout. Mon goût personnel (et des raisons politico-éthico-ergonomiquo-sectaro-sidérales) me pousse vers des alternatives, mais je conçois que pas mal de gens souhaitent rester "mainstream".
La question est en fait plus vaste : comment faire comprendre aux développeurs qu'ils doivent changer leur méthode de travail pour permettre à 0.1% de visiteurs de lire le site sur le montre LCD 12x20 pixels ? A un pourcentage plus fort, certes, mais très minoritaire de personnes handicapées ?
Je bosse dans une boîte qui a déjà du mal à concevoir que Windows a et va évoluer en rendant nos produits incompatibles, avec un développeur web qui développe comme on le faisait il y a 5 ans. Si je parle d'accessibilité à ces gens là, on va m'envoyer un beau devis, et am direction va me répondre un truc du style "on vous écrira", puis "au fait, quelle est la progression du CA sur le site ?".
A relire ces trois derniers paragraphe, je m'aperçois que je m'emporte quelque peu. J'espère que vous pardonnerez les humeurs d'un autodidacte qui essaie de concilier éthique, beauté de la création, compétences limitées, planning et budgets restreints.
Html est un langage de description informatique avec une grammaire et des règles syntaxiques, pouvoir vérifier que le code est valide est une grande aide aux débutants qui ne comprennent pas pourquoi leur menu ne fonctionne pas parcequ'un <li> n'est pas fermé ;) .
Tout à fait vrai. Cela veut simplement dire que les logiciels WYSIWYG devraient être meilleurs.
Beaucoup de gens regrettent-ils pour de vrai le temps ou il fallait utiliser telnet pour lire son mail ?
Bref. Désolé pour la longueur de cette réponse et les approximations qu'elle contient ;o)
A bientôt et bon courage à emef ! Damien --- "So you're just taking your caffeine level past the medical definition of 'stimulant' into the 'poisons' category?" Bastard Operator From Hell
Thibaut Allender
on 28/06/2004 13:29, Damien wrote :
pas plus technique que dreamweaver...
Hé bien si, je trouve. Mais c'est un sujet qu'on pourra aborder dans un autre fil ;)
c'est peut etre une question d'habitude il serait interessant de faire le test sur un debutant complet dans le domaine
si si, ca existe, ca s'appelle un geek :)
:o) . Oui mais il ne met pas forcément des photos de ses copines, il préfère peut être celles de son ventilateur d'alim à LED ;)
c'est sur :)
Euh... L'évolutionse fait parfois dans le mauvais sens... 'Dévolution', si l'on peut dire. Je galère en ce moment (dans un autre thread) avec les cookies et les sessions :(
tu veux "regression" ? ;)
Et sinon, oui, je suis optimiste par rapport à Moz et consorts.
Hé bien si, je trouve. Mais c'est un sujet qu'on pourra aborder dans un
autre fil ;)
c'est peut etre une question d'habitude
il serait interessant de faire le test sur un debutant complet dans le
domaine
si si, ca existe, ca s'appelle un geek :)
:o) . Oui mais il ne met pas forcément des photos de ses copines, il
préfère peut être celles de son ventilateur d'alim à LED ;)
c'est sur :)
Euh... L'évolutionse fait parfois dans le mauvais sens... 'Dévolution',
si l'on peut dire. Je galère en ce moment (dans un autre thread) avec
les cookies et les sessions :(
tu veux "regression" ? ;)
Et sinon, oui, je suis optimiste par rapport à Moz et consorts.
Hé bien si, je trouve. Mais c'est un sujet qu'on pourra aborder dans un autre fil ;)
c'est peut etre une question d'habitude il serait interessant de faire le test sur un debutant complet dans le domaine
si si, ca existe, ca s'appelle un geek :)
:o) . Oui mais il ne met pas forcément des photos de ses copines, il préfère peut être celles de son ventilateur d'alim à LED ;)
c'est sur :)
Euh... L'évolutionse fait parfois dans le mauvais sens... 'Dévolution', si l'on peut dire. Je galère en ce moment (dans un autre thread) avec les cookies et les sessions :(
tu veux "regression" ? ;)
Et sinon, oui, je suis optimiste par rapport à Moz et consorts.
