Perso, dans des comme celui-la, je préfère créer une classe "boite à outils" contenant plein de méthode static. class StringTK { public static String XXXX( String myString, int lenght ) { return .......; } }
String test = StringTK.XXXXX("toto",8);
OK, oui, c'est plus judicieux ;-) -- yt
Black Myst <Black_point_myst_chez_free_fr> wrote:
Perso, dans des comme celui-la, je préfère créer une classe "boite à
outils" contenant plein de méthode static.
class StringTK {
public static String XXXX( String myString, int lenght ) {
return .......;
}
}
Perso, dans des comme celui-la, je préfère créer une classe "boite à outils" contenant plein de méthode static. class StringTK { public static String XXXX( String myString, int lenght ) { return .......; } }
String test = StringTK.XXXXX("toto",8);
OK, oui, c'est plus judicieux ;-) -- yt
yvon.thoravalNO-SPAM
Causse Bruno wrote:
si c'est juste pour retourner une string de longueur fixe une methode static suffit.
c'est vrai, mais j'avais espéré ajouter des méthodes à String... ... ce qui ne se peut pas ! -- yt
Causse Bruno <no.bcausse.spam@lepoint.tm.fr> wrote:
si c'est juste pour retourner une string de longueur fixe une methode
static suffit.
c'est vrai, mais j'avais espéré ajouter des méthodes à String...
... ce qui ne se peut pas !
--
yt