Ajuster la taille des appels de notes de bas de page dans OO (Urgent)

Jerome Lambert wrote:

GP a écrit:

Bonjour?

Comment fait-on pour ajuster la taille des appels de notes de bas de
page dans OO? Je dois envoyer un texte cet après-midi et la taille de
l'exposant, tout comme celle du numéro de la note en bas de page est
vraiment trop grosse. Je ne réussis qu'à changer la taille du
paragraphe en entier... ce qui ne change même pas la taille du chiffre
lui-même.

Ctrl-F11 pour charger la liste des styles

Ici, simplement F11.

"Style de caractères"

Oui

"Tous les styles"

Oui, dans le bas de la fenêtre. C'est la valeur par défaut, je pense.

un style "Appel de note de bas de page" apparait dans la liste.

Yapluka le modifier comme bon te semble.

Cliquer droite et ça y est.

Pourtant, il y a un menu pour les notes de bas de page dans Format,
Page, Note de bas de page, et il n'y a rien de pertinent dans ce menu.
Pourquoi n pas tout mettre au même endroit? Dommage.

Qui fonctionne, il y a aussi:

Menu Format - Styles - Catalogue... - Modifier/Nouveau..., onglet Note
de bas de page

Devine quoi, je ne l'ai pas trouvé là au premier abord :)

Il y a aussi:

Menu Format - Styliste, menu contextuel Modifier/Nouveau..., onglet
Note de bas de page

qui donne accès au même menu, mais j'avais tellement tourné en rond
que je n'ai pas pensé de cliquer droite.

Ça fonctionne, mais je trouve que c'est mal foutu. Un seul menu, moi,
ça ferait mon affaire. Et qu'on y mette tout sur les notes de bas de
page! Tk!

Merci d'avance!

De rien.

Merci d'avoir pris plus qu'une demi-seconde. Et si tu trouves pourquoi
une note qui ne fait que deux lignes se retrouve sur deux pages, je
serais bien intéressé aussi.

Y a-t-il moyen de voir les codes de formatage autres que pour les
paragraphes et les espaces? Ça, ça serait super, quand je me retrouve
avec 5 lignes à la fin d'une page où je ne puis écrire.

Merci encore, Jérome. Autrement, j'aurais passé pour un Tryphon
Tournesol :)

GP

GP wrote:

Jerome Lambert wrote:

GP a écrit:

Bonjour?

Comment fait-on pour ajuster la taille des appels de notes de bas de
page dans OO? Je dois envoyer un texte cet après-midi et la taille de
l'exposant, tout comme celle du numéro de la note en bas de page est
vraiment trop grosse. Je ne réussis qu'à changer la taille du
paragraphe en entier... ce qui ne change même pas la taille du chiffre
lui-même.

Ctrl-F11 pour charger la liste des styles

Ici, simplement F11.

"Style de caractères"

Oui

"Tous les styles"

Oui, dans le bas de la fenêtre. C'est la valeur par défaut, je pense.

un style "Appel de note de bas de page" apparait dans la liste.

Yapluka le modifier comme bon te semble.

Cliquer droite et ça y est.

Pourtant, il y a un menu pour les notes de bas de page dans Format,
Page, Note de bas de page, et il n'y a rien de pertinent dans ce menu.
Pourquoi n pas tout mettre au même endroit? Dommage.

Qui fonctionne, il y a aussi:

Menu Format - Styles - Catalogue... - Modifier/Nouveau..., onglet Note
de bas de page

Devine quoi, je ne l'ai pas trouvé là au premier abord :)

Il y a aussi:

Menu Format - Styliste, menu contextuel Modifier/Nouveau..., onglet Note
de bas de page

qui donne accès au même menu, mais j'avais tellement tourné en rond que
je n'ai pas pensé de cliquer droite.

Ça fonctionne, mais je trouve que c'est mal foutu. Un seul menu, moi, ça
ferait mon affaire. Et qu'on y mette tout sur les notes de bas de page! Tk!

Merci d'avance!

De rien.

Merci d'avoir pris plus qu'une demi-seconde. Et si tu trouves pourquoi
une note qui ne fait que deux lignes se retrouve sur deux pages, je
serais bien intéressé aussi.

Je viens de trouver. Quand l'espace accordé aux notes est automatique
et que tu n'as qu'une note, tu n'as qu'une ligne. Si tu as trois
notes, tu as droit à beaucoup plus de lignes par note. Complètement con!

Alors, manuellement, dans le menu Format - Styles - Catalogue - Style
de page - Notes de bas de page, j'ai réglé la hauteur maximale de la
note à 6 pouces, soit 15 cm. Ça devrait aller pour la plupart de mes
notes :)

Mais mon verdict demeure le même. Je trouve que tout cela est
incroyablement mal organisé.

GP

D'ailleurs, j'ai tenté d'imprimer le fichier avec le OO de Knoppix et,
au lieu d'avoir 5 pages, j'en ai 7. D'une version de OO à l'autre, le
formatage n'est pas respecté.

Sous Word non plus(*). C'est le principe des éditeurs WYSIWYG : ce que
tu vois à l'écran, c'est ce qui s'imprime, sauf que ça dépend de l'écran
sur lequel tu le regardes ;-)

Pour des mises en pages sérieuses et fiables, utiliser (La)TeX.

Bon courage,
--
Gabriel, qui commence à saturer des gens qui se plaignent de OO ces
derniers jours (malheureux concours de circonstances...)

(*) Sous Word c'est même pire, d'une version à l'autre le fichier refuse
parfois d'être lu...

GP a écrit:

(...)

Mais mon verdict demeure le même. Je trouve que tout cela est
incroyablement mal organisé.

Oui, mais Word existe depuis bientot 20 ans, tandis qu'OpenOffice...

De même, les moyens ne sont pas vraiment les mêmes pour le développement de
l'interface et des fonctionnalités.

Amha, le plus simple serait de faire une suggestion aux mainteneurs du
projet, non? Au moins on apporte sa pierre à l'édifice... ;-)

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Jerome Lambert wrote in message <2uakofF21okjiU1@uni-berlin.de>:

Amha, le plus simple serait de faire une suggestion aux mainteneurs du
projet, non? Au moins on apporte sa pierre à l'édifice... ;-)

Euh, tu as vu à qui tu suggères ça ?

Nicolas George a écrit:

Jerome Lambert wrote in message <2uakofF21okjiU1@uni-berlin.de>:

Amha, le plus simple serait de faire une suggestion aux mainteneurs du
projet, non? Au moins on apporte sa pierre à l'édifice... ;-)

Euh, tu as vu à qui tu suggères ça ?

Peut-être qu'à force de taper sur le clou celui-ci va finir par rentrer...

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Le jeudi 28 Octobre 2004 01:18, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :

Peut-être qu'à force de taper sur le clou celui-ci va finir par rentrer...

Ou se tordre, c'est selon ;-)

--
@+
Doug [Linux user #307925] - *Slackware* *Rulez* *;-)*
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

Jerome Lambert wrote:

GP a écrit:

(...)

Mais mon verdict demeure le même. Je trouve que tout cela est
incroyablement mal organisé.

Oui, mais Word existe depuis bientot 20 ans, tandis qu'OpenOffice...

Ça fait tout de même un sapré bout de temps qu'Open Office existe. Et
ce n'est pas parce que ça fait moins longtemps qu'ils sont obligés de
faire ces menus alambiqués.

De même, les moyens ne sont pas vraiment les mêmes pour le développement de
l'interface et des fonctionnalités.

Amha, le plus simple serait de faire une suggestion aux mainteneurs du
projet, non? Au moins on apporte sa pierre à l'édifice... ;-)

Je n'ai pas l'impression que les déveppeurs Linux considèrent que les
usagers peuvent apporter quelque chose au développement. Dans leur
monde, ils considèrent qu'ils sont les seuls à détenir la vérité
vraie. Tandis que dans le monde Windows, et même pour le freeware, le
test final, c'est l'usager. Alors, je ne me donne pas la peine de
faire part de mes suggestions.

D'autant plus que les logiciles sur lesquels je faisais des
suggestions dans le monde Windows étaient très bien conçus au départ.
Il n'y avait qu'un petit détail ici et là qui clochait. Et je ne
rentrais pas mes suggestions dans un bugzilla pour ne plus jamais en
entendre parler.

Généralement, je recevais un email de l'auteur en moins de 48 heures.
Avec Antidote, ça se faisait en email, au téléphone et un peu aux
bureaux de Druide. Et je voyais les résultats arriver, très vite et
ils me comblaient parfois au-delà de mes espérances. On me fournissait
des résultats que je n'osais demander parce que je ne les croyais pas
possibles. En un mot, je n'avais pas l'impression de perdre mon temps.

Mais je ne me vois pas faire des suggestions sur OO. Il faudrait
étudier et repenser tout le logiciel. Il y en a certains comme ça dont
on se demande si leurs auteurs les utilisent. Tu sais, pour Wine,
quand tu dis que le fichier md5 doit être édité pour fontionner, tu te
demandes d'où ces gens-là sortent.

Allez! Je te laisse discuter avec George les lapins. Je vois que vous
avez des choses intéressantes à vous dire.

GP

GP a écrit:

Jerome Lambert wrote:

GP a écrit:

(...)

Mais mon verdict demeure le même. Je trouve que tout cela est
incroyablement mal organisé.

Oui, mais Word existe depuis bientot 20 ans, tandis qu'OpenOffice...

Ça fait tout de même un sapré bout de temps qu'Open Office existe. Et
ce n'est pas parce que ça fait moins longtemps qu'ils sont obligés de
faire ces menus alambiqués.

Personellement, j'ai tendance à ressentire le contraire: je trouve de plus
en plus que les menus de Word (du moins le 2000 que j'utilise) sont mal
foutus...

Un simple exemple: changer de format de la page

Dans OO, c'est "Format" - "Page", comme "Format"-"Caractères" si je veux
modifier les formats de caractères

Dans Word, il faut aller débusquer l'option via "Fichier"-"Mise en page",
alors qu'il existe un menu "Format" auquel il suffirait d'ajouter une
entrée.

De même, un tableau s'insère via "Insérer"-"Tableau" et se modifie via
"Format"-"Tableau" (avec OO), comme on le ferait avec n'importe quel
"objet", alors que Word a un menu spécial "Tableau". Et pourquoi pas un
menu "Image" alors?

Enfin, rien que le gestion du bouton droit de la souris est un vrai bonheur,
car le menu contient alors toutes les "actions" que l'on peut effectuer sur
l'objet cliqué, et on peut modifier la taille, l'interligne, la casse à la
volée, sans rentrer dans les boites de dialogues...

Mais bon, chacun ses critères... ;-)

De même, les moyens ne sont pas vraiment les mêmes pour le développement
de l'interface et des fonctionnalités.

Amha, le plus simple serait de faire une suggestion aux mainteneurs du
projet, non? Au moins on apporte sa pierre à l'édifice... ;-)

Je n'ai pas l'impression que les déveppeurs Linux considèrent que les
usagers peuvent apporter quelque chose au développement. Dans leur
monde, ils considèrent qu'ils sont les seuls à détenir la vérité
vraie. Tandis que dans le monde Windows, et même pour le freeware, le
test final, c'est l'usager. Alors, je ne me donne pas la peine de
faire part de mes suggestions.

D'autant plus que les logiciles sur lesquels je faisais des
suggestions dans le monde Windows étaient très bien conçus au départ.
Il n'y avait qu'un petit détail ici et là qui clochait. Et je ne
rentrais pas mes suggestions dans un bugzilla pour ne plus jamais en
entendre parler.

Généralement, je recevais un email de l'auteur en moins de 48 heures.
Avec Antidote, ça se faisait en email, au téléphone et un peu aux
bureaux de Druide. Et je voyais les résultats arriver, très vite et
ils me comblaient parfois au-delà de mes espérances. On me fournissait
des résultats que je n'osais demander parce que je ne les croyais pas
possibles. En un mot, je n'avais pas l'impression de perdre mon temps.

Mais je ne me vois pas faire des suggestions sur OO. Il faudrait
étudier et repenser tout le logiciel. Il y en a certains comme ça dont
on se demande si leurs auteurs les utilisent. Tu sais, pour Wine,
quand tu dis que le fichier md5 doit être édité pour fontionner, tu te
demandes d'où ces gens-là sortent.

De nouveau, j'ai un expérience inverse...

J'ai tourné un moment en Fedora 2.91 et 2.92 (d'où mes changements de
version d'OO), qui sont des versions de développement en vue de la 3, et
pour les quelques bugs que j'ai reporté, je recevais via mail un rapport de
l'état d'avancement des choses, et finalement un correctif paraissait dans
les jours qui suivaient.

Maintenant, tous les distributeurs ne jouent pas le jeu. P.ex. Mandrake ne
semble avoir de considération que pour ses affiliés payants, donc je les ai
rayés de ma liste de fournisseurs...

(...)

--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Jerome Lambert wrote:

(snip)

Coupons court. Dans OO 1.1, tu as une fonction recherche dans l'aide.
Tu as des problèmes des notes de bas de page? Tu entres /notes/ et là,
tu obtiens tout ce qui contient le mot /note/ .

Dans OO 1.1.1, la fonction recherche a disparu. Tu as beau faire une
recherche sur la grosse page html, si le mot que tu cherches
n'apparaît pas dans le titre de la section, tu es foutu.

Tu trouves peut-être que c'est une amélioration d'une version à
l'autre? Tant mieux! Mais ce n'est pas ce qui va empêcher MS de faire
fortune avec Word, je pense.

GP