Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette
un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe"
... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes
lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur
b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec
l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé
abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en
erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3
ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable
http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur
doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la
méthodologie ayant servi de base de calcul.
La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions
scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques
reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux
scientifiques mais par une fraude scientifique.
Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a
donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les
données sources qui montre le RC.
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu
depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur
du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle
république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en
face de leur manquement.
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe" ... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3 ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la méthodologie ayant servi de base de calcul. La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux scientifiques mais par une fraude scientifique. Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les données sources qui montre le RC. Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en face de leur manquement.
G.
Pour se plaindre, c'est ici :
http://www.jdp-pub.org/
G.
"gordon" <go@go.invalid> a écrit dans le message de news:
4b9c9ae7$0$21795$426a34cc@news.free.fr...
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle
émette
un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe"
... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes
lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur
b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec
l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé
abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en
erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur
3 ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable
http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur
doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la
méthodologie ayant servi de base de calcul.
La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions
scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques
reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux
scientifiques mais par une fraude scientifique.
Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y
a donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons
les données sources qui montre le RC.
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu
depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur
du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre
belle république bananière, mais cela permet au moins de mettre les
personnes en face de leur manquement.
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe" ... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3 ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la méthodologie ayant servi de base de calcul. La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux scientifiques mais par une fraude scientifique. Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les données sources qui montre le RC. Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en face de leur manquement.
G.
Pour se plaindre, c'est ici :
http://www.jdp-pub.org/
G.
xyzt
Le Sun, 14 Mar 2010 09:14:35 +0100, "gordon" a écrit :
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe" ... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3 ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la méthodologie ayant servi de base de calcul. La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux scientifiques mais par une fraude scientifique. Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les données sources qui montre le RC. Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en face de leur manquement.
G.
C'est fou, de nos jours il fait froid en Hiver et chaud en été, y'a plus de saisons!
Le Sun, 14 Mar 2010 09:14:35 +0100, "gordon" <go@go.invalid> a écrit :
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette
un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe"
... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes
lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur
b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec
l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé
abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en
erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3
ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable
http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur
doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la
méthodologie ayant servi de base de calcul.
La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions
scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques
reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux
scientifiques mais par une fraude scientifique.
Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a
donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les
données sources qui montre le RC.
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu
depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur
du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle
république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en
face de leur manquement.
G.
C'est fou, de nos jours il fait froid en Hiver et chaud en été, y'a
plus de saisons!
Je vous invite à demander à l'ARPP (http://www.arpp-pub.org/) quelle émette un avis négatif sur les publicités de l'ADEME ("faisons vite, ça chauffe" ... mouarf) pour les raisons suivantes :
Les publicités de l'ADEME :
1/ ne répondent pas aux Principes lés -http://www.arpp-pub.org/Principes-cles.html
a - Etre véridique / Tromper ou induire en erreur b - Etre saine / Choquer ou heurter : ce dernier point est préciser avec l'exemple suivant : "l'argument écologique ne doit pas être utilisé abusivement"
Il est clair que les pub de l'ADEME ne sont pas véridiques et induisent en erreur et, d'autre part, sont faites pour choquer. Deux principes clés sur 3 ne sont pas respectés.
2/ ne suivent pas les recommandations thématiques / Développement durable http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/RecoDDJuin09-3.pdf
"Pour tout message reposant sur une allégation scientifique, l'annonceur doit être en mesure de présenter l'origine des résultats annoncés et la méthodologie ayant servi de base de calcul. La publicité ne peut recourir à des démonstrations ou à des conclusions scientifiques qui ne seraient pas conformes à des travaux scientifiques reconnus."
Les affirmations de l'ADEME ne sont plus supportées par des travaux scientifiques mais par une fraude scientifique. Les scientifiques du GIEC refusent de transmettre leurs données et il n'y a donc aujourd'hui aucune courbe de température pour laquelle nous ayons les données sources qui montre le RC. Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones, l'homme au coeur du ClimateGate.
Ne révons pas, ce genre d'action a peu de chance d'aboutir dans notre belle république bananière, mais cela permet au moins de mettre les personnes en face de leur manquement.
G.
C'est fou, de nos jours il fait froid en Hiver et chaud en été, y'a plus de saisons!
Elephant Man
Le Sun, 14 Mar 2010 09:14:35 +0100, gordon a écrit :
Je vous invite à demander à l'ARPP
Ta gueule.
Le Sun, 14 Mar 2010 09:14:35 +0100, gordon a écrit :
Le Sun, 14 Mar 2010 09:14:35 +0100, gordon a écrit :
Je vous invite à demander à l'ARPP
Ta gueule.
Que vous arrive-t-il Monsieur Man ?
Nicolas Krebs
gordon écrivit dans l'article news:4b9c9ae7$0$21795$
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/02/daily-mangle/ http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/guardianstatement déjà signalées dans fr.soc.environnement. Ces bonimenteurs sont navrants.
Et après ils s'étonnent de se faire traiter de négationnistes.
gordon écrivit dans l'article news:4b9c9ae7$0$21795$426a34cc@news.free.fr
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu
depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/02/daily-mangle/
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/guardianstatement
déjà signalées dans fr.soc.environnement. Ces bonimenteurs sont navrants.
Et après ils s'étonnent de se faire traiter de négationnistes.
gordon écrivit dans l'article news:4b9c9ae7$0$21795$
Il est, d'autre par admis que le réchauffement climatique n'a plus lieu depuis plus de 10 ans, cela étant reconnu même par Jones
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/02/daily-mangle/ http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/guardianstatement déjà signalées dans fr.soc.environnement. Ces bonimenteurs sont navrants.
Et après ils s'étonnent de se faire traiter de négationnistes.
