Je lis dans le dernier Micro-Hebdo (n°340 du 21/10/04) un article prévenant
d'une faille chez microsoft de sécurité critique d'un des composants de
windows.
En cause le GDI+, une librairie de fonctions nommées gdiplus.dll chargée de
manipuler et d'afficher les images.
Que penser de cet article ?
Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun
transferts ?
NORTON ANTI VIRUS ne suffit t'il pas à protéger les micros ?
Merci de vos réponses
jean-claude
Je lis dans le dernier Micro-Hebdo (n°340 du 21/10/04) un article prévenant d'une faille chez microsoft de sécurité critique d'un des composants de windows. En cause le GDI+, une librairie de fonctions nommées gdiplus.dll chargée de manipuler et d'afficher les images. Que penser de cet article ? Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun transferts ?
Oui, c'est un problème connu, reglé par une mise a jour de son OS favori.
NORTON ANTI VIRUS ne suffit t'il pas à protéger les micros ?
Non. Comme dit la sagesse populaire :
"Le meilleur des anti-virus se trouve entre la chaise et le clavier".
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
Jean-Claude Roche wrote on 23/10/04 :
Je lis dans le dernier Micro-Hebdo (n°340 du 21/10/04) un article prévenant
d'une faille chez microsoft de sécurité critique d'un des composants de
windows.
En cause le GDI+, une librairie de fonctions nommées gdiplus.dll chargée de
manipuler et d'afficher les images.
Que penser de cet article ?
Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun
transferts ?
Oui, c'est un problème connu, reglé par une mise a jour de son OS
favori.
NORTON ANTI VIRUS ne suffit t'il pas à protéger les micros ?
Non. Comme dit la sagesse populaire :
"Le meilleur des anti-virus se trouve entre la chaise et le clavier".
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
Je lis dans le dernier Micro-Hebdo (n°340 du 21/10/04) un article prévenant d'une faille chez microsoft de sécurité critique d'un des composants de windows. En cause le GDI+, une librairie de fonctions nommées gdiplus.dll chargée de manipuler et d'afficher les images. Que penser de cet article ? Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun transferts ?
Oui, c'est un problème connu, reglé par une mise a jour de son OS favori.
NORTON ANTI VIRUS ne suffit t'il pas à protéger les micros ?
Non. Comme dit la sagesse populaire :
"Le meilleur des anti-virus se trouve entre la chaise et le clavier".
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
Steph
Jean-Claude Roche nous disait :
Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun transferts ?
Mettez à jour votre OS.
Jean-Claude Roche nous disait :
Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus
aucun transferts ?
Doit-on vraiment se méfier des fichiers .jpeg ? et ne faire plus aucun transferts ?
Mettez à jour votre OS.
Txo
Le Sat, 23 Oct 2004 21:58:40 +0200, Steph a écrit :
Mettez à jour votre OS.
Pas votre OS, Windows.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il y a des femmes qui trouvent a se vendre et qui ne trouveraient pas a se donner !» -+- Chamfort -+-
Le Sat, 23 Oct 2004 21:58:40 +0200, Steph a écrit :
Mettez à jour votre OS.
Pas votre OS, Windows.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Il y a des femmes qui trouvent a se vendre
et qui ne trouveraient pas a se donner !»
-+- Chamfort -+-
Le Sat, 23 Oct 2004 21:58:40 +0200, Steph a écrit :
Mettez à jour votre OS.
Pas votre OS, Windows.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il y a des femmes qui trouvent a se vendre et qui ne trouveraient pas a se donner !» -+- Chamfort -+-
Steph
Txo nous disait :
Le Sat, 23 Oct 2004 21:58:40 +0200, Steph a écrit :
Mettez à jour votre OS.
Pas votre OS, Windows.
C'était implicite, dans ce cas là.
Txo nous disait :
Le Sat, 23 Oct 2004 21:58:40 +0200, Steph a écrit :
