Je butte sur un problème agaçant : je voudrais aligner verticalement un
texte bref sur une image un peu comme on le voit ici :
http://www.alsacreations.com/astuce/lire/4-alignement-vertical-image-
texte.html
sauf que dans mon cas, le texte est à gauche de l'image et non à droite.
Donc j'ai un code HTML du genre :
<p class="carte">Pour accéder au calendrier et aux annuaires<br>choisissez
la
région<br>puis cliquez sur le bouton du département<br><br>ou bien
<img src="images/France.png" width="450" height="450" usemap="#Map"
title="Carte des régions" alt="Carte des régions">
<map name="Map">
<area shape="poly" coords="131,..." href="region.php?ouca=bretagne"
target="_self" title="Bretagne" alt="Bretagne">
.................................
</map></p>
Le texte à aligner est bien sûr celui qui précède la carte.
La partie CSS est de ce style :
P.carte IMAGE {vertical-align: middle; display: inline;}
(normalement, cette partie est superflue, mais...)
P.carte MAP {display: inline;}
P.carte {line-height: 250%;}
(histoire que le texte ne soit pas trop tasssé).
Mon souci, c'est que rien de tout ça ne fonctionne, le texte est au-dessus
de la carte et non à sa gauche !
Qu'est-ce que j'ai fait de travers ?
J'ai fait un alignement vertical d'images là http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position « relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
J'ai fait un alignement vertical d'images là
http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html
je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais
c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position
« relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton
texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
J'ai fait un alignement vertical d'images là http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position « relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Y.D.
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
-- Y.D.
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
-- Y.D.
SAM
Le 27/11/10 11:11, Y.D. a écrit :
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e de "État ecclésiastique"
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 27/11/10 11:11, Y.D. a écrit :
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s
perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e
de "État ecclésiastique"
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e de "État ecclésiastique"
Les dictionnaires "modernes" indiquent "a priori" sans accent. Ce qui est logique vu que c'est du latin.
-- Steph. K
alex.vaure
Anne G [anti-spam].com.invalid> wrote:
> C'est quasi le seul cas où j'admets avoir une capitale accentuée dans > mes textes (avec OÙ et Ç ), les capitales ou majuscules accentuées sont > vraiment trop moches,
Héhé... Bienvenue dans le monde de l'orthographe esthétique...
Moi, je trouve que /ph/, c'est pas joli. J'écris éléfant.
C'es vrai, moi, j'aime pas les t, j'écrirai donc éléfan C'es y pas plus joli comme ça ? -- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].com.invalid> wrote:
> C'est quasi le seul cas où j'admets avoir une capitale accentuée dans
> mes textes (avec OÙ et Ç ), les capitales ou majuscules accentuées sont
> vraiment trop moches,
Héhé... Bienvenue dans le monde de l'orthographe esthétique...
Moi, je trouve que /ph/, c'est pas joli. J'écris éléfant.
C'es vrai, moi, j'aime pas les t, j'écrirai donc éléfan
C'es y pas plus joli comme ça ?
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
> C'est quasi le seul cas où j'admets avoir une capitale accentuée dans > mes textes (avec OÙ et Ç ), les capitales ou majuscules accentuées sont > vraiment trop moches,
Héhé... Bienvenue dans le monde de l'orthographe esthétique...
Moi, je trouve que /ph/, c'est pas joli. J'écris éléfant.
C'es vrai, moi, j'aime pas les t, j'écrirai donc éléfan C'es y pas plus joli comme ça ? -- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Anne G
Le 27/11/10 04:34, SAM a écrit :
Le 27/11/10 11:11, Y.D. a écrit :
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e de "État ecclésiastique"
Une faute d'orthographe est une faute d'orthographe. Même en majuscules.
Le 27/11/10 04:34, SAM a écrit :
Le 27/11/10 11:11, Y.D. a écrit :
Le 27/11/2010 01:12, SAM a écrit :
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s
perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e
de "État ecclésiastique"
Une faute d'orthographe est une faute d'orthographe. Même en majuscules.
Oui, bon, on se contentera peut-être du français ?
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5812894n/f9 à la 20e ligne....
à part qu'ils ont un grave problème de prononfiaffion avec les s perso, ça ne me gênerait pas qu'ils suppriment l'accent sur le 1er e de "État ecclésiastique"
Une faute d'orthographe est une faute d'orthographe. Même en majuscules.
Les dictionnaires "modernes" indiquent "a priori" sans accent. Ce qui est logique vu que c'est du latin.
Héhéhé... je dois dire que je n'ai pas choisi cet exemple au hasard. ;-) Voir : <http://www.langue-fr.net/spip.php?article128>.
P.-S. : si cette expression latine n'a pas encore le droit d'être francisée contrairement à tant d'autres, j'espère que tu l'écris en italique, comme toutes les locutions latines et étrangères.
Les dictionnaires "modernes" indiquent "a priori" sans accent. Ce qui
est logique vu que c'est du latin.
Héhéhé... je dois dire que je n'ai pas choisi cet exemple au hasard. ;-)
Voir : <http://www.langue-fr.net/spip.php?article128>.
P.-S. : si cette expression latine n'a pas encore le droit d'être
francisée contrairement à tant d'autres, j'espère que tu l'écris en
italique, comme toutes les locutions latines et étrangères.
Les dictionnaires "modernes" indiquent "a priori" sans accent. Ce qui est logique vu que c'est du latin.
Héhéhé... je dois dire que je n'ai pas choisi cet exemple au hasard. ;-) Voir : <http://www.langue-fr.net/spip.php?article128>.
P.-S. : si cette expression latine n'a pas encore le droit d'être francisée contrairement à tant d'autres, j'espère que tu l'écris en italique, comme toutes les locutions latines et étrangères.
-- Olivier Miakinen
Williamhoustra
Pascale a exprimé avec précision :
Williamhoustra écrivait news:4cf0b8ff$0$26396$:
J'ai fait un alignement vertical d'images là http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position « relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
Pas obligatoirement, je viens de rajouter 4 lignes à la suite de trompe la mort, ça ne décale rien du tout. Tu peux tester
<div id="image_texte_2"> <p>Trompe-la-Mort, le barreur<br /> <br /> Expérimenté, certes, et gardant le moral<br /> en toute circonstance.<br /> Mais je lui trouve une maigreur et une mauvaise mine.<br /> On le laissera à sa maison de retraite. </p> <p>C'était hier samedi jour de paye</p> <p>et le soleil se levait sur nos fronts</p> <p>J'avais déjà vidé plus d'une bouteille</p> <p>Si bien qu'j'métais jamais trouvé si rond</p> </div>
J'ai fait un alignement vertical d'images là
http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html
je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais
c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position
« relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton
texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
Pas obligatoirement, je viens de rajouter 4 lignes à la suite de
trompe la mort, ça ne décale rien du tout. Tu peux tester
<div id="image_texte_2">
<p>Trompe-la-Mort, le barreur<br />
<br />
Expérimenté, certes, et gardant le moral<br />
en toute circonstance.<br />
Mais je lui trouve une maigreur et une mauvaise mine.<br />
On le laissera à sa maison de retraite. </p>
<p>C'était hier samedi jour de paye</p>
<p>et le soleil se levait sur nos fronts</p>
<p>J'avais déjà vidé plus d'une bouteille</p>
<p>Si bien qu'j'métais jamais trouvé si rond</p>
</div>
J'ai fait un alignement vertical d'images là http://wmarie.free.fr/page_navigation_1.html je ne jure pas que c'est dans la meilleure des écritures CSS, mais c'est sûr ça marche avec tous les navigateurs.
Merci. Si j'ai bien vu, tu as « compté les pixels » et utilisé une position « relative ». Le problème, c'est que le jour où tu décides de modifier ton texte tu es bon pour refaire tes alignements, non ?
Pas obligatoirement, je viens de rajouter 4 lignes à la suite de trompe la mort, ça ne décale rien du tout. Tu peux tester
<div id="image_texte_2"> <p>Trompe-la-Mort, le barreur<br /> <br /> Expérimenté, certes, et gardant le moral<br /> en toute circonstance.<br /> Mais je lui trouve une maigreur et une mauvaise mine.<br /> On le laissera à sa maison de retraite. </p> <p>C'était hier samedi jour de paye</p> <p>et le soleil se levait sur nos fronts</p> <p>J'avais déjà vidé plus d'une bouteille</p> <p>Si bien qu'j'métais jamais trouvé si rond</p> </div>
Pascale
Williamhoustra écrivait news:4cf15990$0$1047$:
Pas obligatoirement, je viens de rajouter 4 lignes à la suite de trompe la mort, ça ne décale rien du tout. Tu peux tester
Ben oui, justement, j'ai testé (facile avec Opera) et ça décale...
