bonsoir à tous,
j'ai un souci avec un PC recent (nov 2004) dont l'alimentation vient de
griller pour la 4eme fois
- la 1er fois branché sur mon insallation electrique (au bout d'une 1/2
heure)
- la 2eme fois (dans la maison de mes voisins, le pc c'est pour eux) ,
il a marché presque 2 mois (c'est le record)
- la 3eme fois (toujours chez mes voisins), il tient le coup 2 semaines
- la 4eme, on change d'abord tout ce qui lie la machine au courant
(prise, cable) et je change de type d'alim aussi , grillé au bout de 4 jours
des soucis avec une alimentation, çà parait pourtant rare ... alors
quelqu'un a t il déjà eu des souci de ce type ?
je precise qu'il s'agit d'un pc avec une carte mere asus KT600 et un AMD
barton 2800 , qu'il n'y a que peu de composant dans le boitier (1 disque et
un graveur)..
Mais il y a un truc qui me fait sérieusement marrer sur les PC's actuels. Vous rendez-vous compte que nous utilisons des CPU 30 fois Ben moi ça a plutôt tendance, je dirais pas à m'irriter, mais à me désoler,
presque.
plus rapides qu'il y a 15 ans ? A l'époque on s'estimait être au top en ayant un 486 DX 4 100. Aujourd'hui, les OS et les applications sont Mmmm, début '90s c'était bien la grande époque des 386DX et des 486... Vrai.
tellement lourdes, que même une machine aussi rapide que nos 3 GHz actuels est parfois juste. Jusqu'où iront nous ? Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins
"soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP est réellement compilé pour 386.
Si vous avez dans vos archives des vieux ordinateurs style PENTIUM 1 , 2 ou 3 ou équivalents AMD et si vous ne savez pas quoi en faire, pensez aux associations. Souvent ce matériel peut leur suffir amplement. Il C'est aussi un truc que j'ai remarqué, les machines sont encore "dans le
coup" pour une utilisation bureautique et un peu plus, bien des années après leur construction, alors qu'avec un 486 en '96 t'allais plus très loin. Mis à part ce gros naze de GT qui a utilisé un 486 jusqu'à mi-2003, je viens d'acheter d'occase un P2-366 portable pour mes déplacements à venir, faut reconnaître que c'est largement suffisant pour mon utilisation.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Mais il y a un truc qui me fait sérieusement marrer sur les PC's
actuels. Vous rendez-vous compte que nous utilisons des CPU 30 fois
Ben moi ça a plutôt tendance, je dirais pas à m'irriter, mais à me désoler,
presque.
plus rapides qu'il y a 15 ans ? A l'époque on s'estimait être au top
en ayant un 486 DX 4 100. Aujourd'hui, les OS et les applications sont
Mmmm, début '90s c'était bien la grande époque des 386DX et des 486... Vrai.
tellement lourdes, que même une machine aussi rapide que nos 3 GHz
actuels est parfois juste. Jusqu'où iront nous ?
Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins
"soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou
bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install
de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP
est réellement compilé pour 386.
Si vous avez dans vos archives des vieux ordinateurs style PENTIUM 1 ,
2 ou 3 ou équivalents AMD et si vous ne savez pas quoi en faire, pensez
aux associations. Souvent ce matériel peut leur suffir amplement. Il
C'est aussi un truc que j'ai remarqué, les machines sont encore "dans le
coup" pour une utilisation bureautique et un peu plus, bien des années après
leur construction, alors qu'avec un 486 en '96 t'allais plus très loin. Mis
à part ce gros naze de GT qui a utilisé un 486 jusqu'à mi-2003, je viens
d'acheter d'occase un P2-366 portable pour mes déplacements à venir, faut
reconnaître que c'est largement suffisant pour mon utilisation.
Mais il y a un truc qui me fait sérieusement marrer sur les PC's actuels. Vous rendez-vous compte que nous utilisons des CPU 30 fois Ben moi ça a plutôt tendance, je dirais pas à m'irriter, mais à me désoler,
presque.
plus rapides qu'il y a 15 ans ? A l'époque on s'estimait être au top en ayant un 486 DX 4 100. Aujourd'hui, les OS et les applications sont Mmmm, début '90s c'était bien la grande époque des 386DX et des 486... Vrai.
tellement lourdes, que même une machine aussi rapide que nos 3 GHz actuels est parfois juste. Jusqu'où iront nous ? Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins
"soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP est réellement compilé pour 386.
Si vous avez dans vos archives des vieux ordinateurs style PENTIUM 1 , 2 ou 3 ou équivalents AMD et si vous ne savez pas quoi en faire, pensez aux associations. Souvent ce matériel peut leur suffir amplement. Il C'est aussi un truc que j'ai remarqué, les machines sont encore "dans le
coup" pour une utilisation bureautique et un peu plus, bien des années après leur construction, alors qu'avec un 486 en '96 t'allais plus très loin. Mis à part ce gros naze de GT qui a utilisé un 486 jusqu'à mi-2003, je viens d'acheter d'occase un P2-366 portable pour mes déplacements à venir, faut reconnaître que c'est largement suffisant pour mon utilisation.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
DROGER Jean-Paul
Le 03/04/2005, jmjsurfeer a supposé :
Bonjour, Il y a plusieurs possibilités pour mettre une alim. H.S. Ce qu'il faudrait savoir, c'est le type de panne ( Fusible HS ) - Circuit imprimé cramé - Condensateurs Ballast explosés - En gros pour avoir une telle fréquence, il est possible qu'une tension parasite d'induction ( Gros Moteurs ou autres équipements électriques génère une impulsion brève ( 1 à 2 milisecondes) mais avec un haut voltage ( >500 volts ) - un circuit présent dans l'alimentation "Transil" ou un condo de 0.47µf (filtrage secteur) détecte ce genre de "Spyke" et se "court-circuite" d'ou (= Fusible cramé &/ou transil ou condo). Idem si un "pulse" provient du boîtier ( en SHF) -> même résultats.
PS - Dans le genre panne - Est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi une horloge interne du BIOS ne fonctionne que WINDOWS ME ouvert ???? pile neuve ou non !
JMJ
oui il y a de cette idée, mais 1 à 2 ms cela ne fait pas une fréquence élevée, le 50Hz met 20ms pour une sinusoïde complète si ma mémoire est encore bonne et donc 5 ms pour monter de zéro au max!! Je pense plutot à beaucoup plus rapide!! Ayant ouvert mon alim j'y ai trouvé une bobone, ou self des caps, donc tout ce qu'il faut pour un circuit résonnant s'il est accordé avec le fameux LC oméga 2 = 1 et oméga = 2 pi f, f étant la fréquence!! Or sur certains curcuits électriques on trouve des surtensions avec une fréquence de quelques dizaines de Hz: !!
mais pour trouver cela, bon courage, et le corriger encore pire!! Je savais faire il y a 20 ou 25 ans, maintenant je ne sais plus!!
Place aux jeunes!
Bonne soirée!
A demain pour quelques idées!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Le 03/04/2005, jmjsurfeer a supposé :
Bonjour,
Il y a plusieurs possibilités pour mettre une alim. H.S.
Ce qu'il faudrait savoir, c'est le type de panne ( Fusible
HS ) - Circuit imprimé cramé - Condensateurs Ballast explosés -
En gros pour avoir une telle fréquence, il est possible qu'une
tension parasite d'induction ( Gros Moteurs ou autres équipements
électriques génère une impulsion brève ( 1 à 2 milisecondes) mais avec un
haut voltage ( >500 volts ) - un circuit présent dans l'alimentation
"Transil" ou un condo de 0.47µf (filtrage secteur) détecte ce genre de
"Spyke" et se "court-circuite" d'ou (= Fusible cramé &/ou transil ou condo).
Idem si un "pulse" provient du boîtier ( en SHF) -> même résultats.
PS - Dans le genre panne - Est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi
une horloge interne du BIOS ne fonctionne que WINDOWS ME ouvert ???? pile
neuve ou non !
JMJ
oui il y a de cette idée, mais 1 à 2 ms cela ne fait pas une fréquence
élevée, le 50Hz met 20ms pour une sinusoïde complète si ma mémoire est
encore bonne et donc 5 ms pour monter de zéro au max!! Je pense plutot
à beaucoup plus rapide!! Ayant ouvert mon alim j'y ai trouvé une
bobone, ou self des caps, donc tout ce qu'il faut pour un circuit
résonnant s'il est accordé avec le fameux LC oméga 2 = 1 et oméga = 2
pi f, f étant la fréquence!! Or sur certains curcuits électriques on
trouve des surtensions avec une fréquence de quelques dizaines de Hz:
!!
mais pour trouver cela, bon courage, et le corriger encore pire!! Je
savais faire il y a 20 ou 25 ans, maintenant je ne sais plus!!
Place aux jeunes!
Bonne soirée!
A demain pour quelques idées!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Bonjour, Il y a plusieurs possibilités pour mettre une alim. H.S. Ce qu'il faudrait savoir, c'est le type de panne ( Fusible HS ) - Circuit imprimé cramé - Condensateurs Ballast explosés - En gros pour avoir une telle fréquence, il est possible qu'une tension parasite d'induction ( Gros Moteurs ou autres équipements électriques génère une impulsion brève ( 1 à 2 milisecondes) mais avec un haut voltage ( >500 volts ) - un circuit présent dans l'alimentation "Transil" ou un condo de 0.47µf (filtrage secteur) détecte ce genre de "Spyke" et se "court-circuite" d'ou (= Fusible cramé &/ou transil ou condo). Idem si un "pulse" provient du boîtier ( en SHF) -> même résultats.
PS - Dans le genre panne - Est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi une horloge interne du BIOS ne fonctionne que WINDOWS ME ouvert ???? pile neuve ou non !
JMJ
oui il y a de cette idée, mais 1 à 2 ms cela ne fait pas une fréquence élevée, le 50Hz met 20ms pour une sinusoïde complète si ma mémoire est encore bonne et donc 5 ms pour monter de zéro au max!! Je pense plutot à beaucoup plus rapide!! Ayant ouvert mon alim j'y ai trouvé une bobone, ou self des caps, donc tout ce qu'il faut pour un circuit résonnant s'il est accordé avec le fameux LC oméga 2 = 1 et oméga = 2 pi f, f étant la fréquence!! Or sur certains curcuits électriques on trouve des surtensions avec une fréquence de quelques dizaines de Hz: !!
mais pour trouver cela, bon courage, et le corriger encore pire!! Je savais faire il y a 20 ou 25 ans, maintenant je ne sais plus!!
Place aux jeunes!
Bonne soirée!
A demain pour quelques idées!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
bestiole
bonsoir, et merci jm le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé" ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont deux modèles differents) bon, je vais essayer d'ouvrir la derniere alim (cadeau d'un pote); les 3 precedents ayant été renvoyés pour échange standard et essayer de voir le pb.
ps: pour ton horloge, si tu démarre et regarde dans le bios, quel est exactement le dysfonctionnement que tu constate ?
bonsoir, et merci jm
le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé"
ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont
deux modèles differents)
bon, je vais essayer d'ouvrir la derniere alim (cadeau d'un pote); les 3
precedents ayant été renvoyés pour échange standard
et essayer de voir le pb.
ps: pour ton horloge, si tu démarre et regarde dans le bios, quel est
exactement le dysfonctionnement que tu constate ?
bonsoir, et merci jm le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé" ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont deux modèles differents) bon, je vais essayer d'ouvrir la derniere alim (cadeau d'un pote); les 3 precedents ayant été renvoyés pour échange standard et essayer de voir le pb.
ps: pour ton horloge, si tu démarre et regarde dans le bios, quel est exactement le dysfonctionnement que tu constate ?
Christian THOMAS \(F5RMX\)
Au risque d'ouvrir une parenthèse hors sujet.
Le 03/04/2005, G.T a supposé :
Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins "soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP est réellement compilé pour 386.
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher.
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play, mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont aujourd'hui devenus très rares.
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles et ceux qui se mettent à LINUX.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Au risque d'ouvrir une parenthèse hors sujet.
Le 03/04/2005, G.T a supposé :
Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins
"soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou
bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install
de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP
est réellement compilé pour 386.
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur
programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était
vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait
une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes
livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher.
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits
pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est
bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent
de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour
fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play,
mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de
cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont
aujourd'hui devenus très rares.
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un
programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en
cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles
et ceux qui se mettent à LINUX.
Ben je sais pas. J'ai l'impression que les programmeurs sont moins "soigneux" qu'avant, et que ça nous fait perdre de la puissance "utile", ou bien des compilateurs obsolètes. Quand je pense que les fichiers d'install de XP sont dans le répertoire /i386 ça me laisse rêveur. Si ça se trouve XP est réellement compilé pour 386.
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher.
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play, mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont aujourd'hui devenus très rares.
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles et ceux qui se mettent à LINUX.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Le Moustique
bestiole a émis l'idée suivante :
bonsoir, et merci jm le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé" ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont deux modèles differents)
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée d'air dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne circule pas *du tout* et l'alim ne refroidit pas... Faut pas que la tour soit étanche. Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une étagère desquels l'air ne peut sortir.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
bestiole a émis l'idée suivante :
bonsoir, et merci jm
le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé"
ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont
deux modèles differents)
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée
d'air dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne
circule pas *du tout* et l'alim ne refroidit pas...
Faut pas que la tour soit étanche.
Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une
étagère desquels l'air ne peut sortir.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
bonsoir, et merci jm le seul indice exterieur pour les alims c'est l'odeur de "cramé" ce ne doit pas être les fusibles puisque j'ai mis 4 alims differentes (dont deux modèles differents)
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée d'air dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne circule pas *du tout* et l'alim ne refroidit pas... Faut pas que la tour soit étanche. Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une étagère desquels l'air ne peut sortir.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
G.T
Salut,
Au risque d'ouvrir une parenthèse hors sujet. Je crois qu'on est largement au-delà :-)
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait Vrai. C'était un côté magouille ou astuces qui tuent qui étaient alors
inséparables de l'informatique (et de l'électronique). Comme tu es visiblement radioamateur, je ne m'étends pas sur le sujet, tu vois où je veux en venir :-)
une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher. Sans compter la phase de tests avec les DIP switches :-)
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent Vrai.
de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play, mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de Y'a pas que ça qui soit devenu très lourd, le spooler de 3.11 était très
léger, lui.
cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont C'est plutôt ce principe de charger la RAM qui soit réellement dommage.
aujourd'hui devenus très rares. Faut reconnaître, je n'en connais plus. Quand je pense que sur mon XT
j'avais Windows 1.02, et que, chargé, il ne consommait que 200 et quelques Ko de RAM...
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles Faut voir aussi que c'est ce qui a permis de démocratiser l'informatique, et
au final, d'avoir des machines un peu moins chères. Parce que ton 486 début '90 t'en avais pour 1 brique. Maintenant pour 1 brique t'as ce qui se fait de mieux, et même l'imprimante qui va avec !
et ceux qui se mettent à LINUX. Faut reconnaître... Quand on voit les specs de XP SP2 et ses 512Mo de RAM
conseillés... 512Mo (quand même 1/2Go !) je me demande pour quoi faire !
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Au risque d'ouvrir une parenthèse hors sujet.
Je crois qu'on est largement au-delà :-)
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur
programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était
vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait
Vrai. C'était un côté magouille ou astuces qui tuent qui étaient alors
inséparables de l'informatique (et de l'électronique). Comme tu es
visiblement radioamateur, je ne m'étends pas sur le sujet, tu vois où je
veux en venir :-)
une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes
livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher.
Sans compter la phase de tests avec les DIP switches :-)
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits
pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est
bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent
Vrai.
de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour
fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play,
mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de
Y'a pas que ça qui soit devenu très lourd, le spooler de 3.11 était très
léger, lui.
cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont
C'est plutôt ce principe de charger la RAM qui soit réellement dommage.
aujourd'hui devenus très rares.
Faut reconnaître, je n'en connais plus. Quand je pense que sur mon XT
j'avais Windows 1.02, et que, chargé, il ne consommait que 200 et quelques
Ko de RAM...
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un
programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en
cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles
Faut voir aussi que c'est ce qui a permis de démocratiser l'informatique, et
au final, d'avoir des machines un peu moins chères. Parce que ton 486 début
'90 t'en avais pour 1 brique. Maintenant pour 1 brique t'as ce qui se fait
de mieux, et même l'imprimante qui va avec !
et ceux qui se mettent à LINUX.
Faut reconnaître... Quand on voit les specs de XP SP2 et ses 512Mo de RAM
conseillés... 512Mo (quand même 1/2Go !) je me demande pour quoi faire !
Au risque d'ouvrir une parenthèse hors sujet. Je crois qu'on est largement au-delà :-)
A cette époque, les programmeurs n'hésitaient pas à écrire leur programme en C avec quelques routines en assembleur pur, c'était vraiment du bestial, mais pas vraiment du Plug and Play. Si l'on avait Vrai. C'était un côté magouille ou astuces qui tuent qui étaient alors
inséparables de l'informatique (et de l'électronique). Comme tu es visiblement radioamateur, je ne m'étends pas sur le sujet, tu vois où je veux en venir :-)
une imprimante par exemple qui n'était pas reconnu dans les pilotes livrés avec le logiciel, alors on pouvait aller se recoucher. Sans compter la phase de tests avec les DIP switches :-)
Maintenant, la plupart des programmes tournent avec des pilotes écrits pour windows par les constructeurs et rarement pour Linux, ce qui est bien dommage. On se contente donc d'écrire les logiciels qui se servent Vrai.
de ces pilotes et qui nécessitent une tonne de DLL ou d'OCX pour fonctionner. Cela est devenu très lourd. Certes c'est Plug and Play, mais à quel prix. De plus aujourd'hui on charge des tonnes de Y'a pas que ça qui soit devenu très lourd, le spooler de 3.11 était très
léger, lui.
cochonneries en mémoire dont on ne se sert même pas et les OS LITE sont C'est plutôt ce principe de charger la RAM qui soit réellement dommage.
aujourd'hui devenus très rares. Faut reconnaître, je n'en connais plus. Quand je pense que sur mon XT
j'avais Windows 1.02, et que, chargé, il ne consommait que 200 et quelques Ko de RAM...
Aujourd'hui on ne veut plus se salire les mains à taper le chemin d'un programme, quelle honte. On se contente d'exécuter un programme en cliquant sur son icône. Il est beau le progrès ! Je comprends celles Faut voir aussi que c'est ce qui a permis de démocratiser l'informatique, et
au final, d'avoir des machines un peu moins chères. Parce que ton 486 début '90 t'en avais pour 1 brique. Maintenant pour 1 brique t'as ce qui se fait de mieux, et même l'imprimante qui va avec !
et ceux qui se mettent à LINUX. Faut reconnaître... Quand on voit les specs de XP SP2 et ses 512Mo de RAM
conseillés... 512Mo (quand même 1/2Go !) je me demande pour quoi faire !
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Christian THOMAS \(F5RMX\)
Oh, pas fou le moustique ! C'est vrai que c'est souvent le truc le plus con auquel on ne pense jamais. Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une plaisanterie. Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à la santé. Aux ordinateurs aussi.
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée d'air dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne circule pas *du tout* et l'alim ne refroidit pas... Faut pas que la tour soit étanche. Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une étagère desquels l'air ne peut sortir.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Oh, pas fou le moustique ! C'est vrai que c'est souvent le truc le
plus con auquel on ne pense jamais.
Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une
plaisanterie. Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à
la santé. Aux ordinateurs aussi.
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée d'air
dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne circule pas *du
tout* et l'alim ne refroidit pas...
Faut pas que la tour soit étanche.
Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une
étagère desquels l'air ne peut sortir.
Oh, pas fou le moustique ! C'est vrai que c'est souvent le truc le plus con auquel on ne pense jamais. Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une plaisanterie. Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à la santé. Aux ordinateurs aussi.
Juste un détail qui me vient à l'esprit : est-ce qu'il y a une arrivée d'air dans ta tour? Parce que sans arrivée d'air frais, l'air ne circule pas *du tout* et l'alim ne refroidit pas... Faut pas que la tour soit étanche. Faut pas non plus qu'elle soit enfermée dans un meuble, un caisson, une étagère desquels l'air ne peut sortir.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Le Moustique
Christian THOMAS (F5RMX) avait écrit le 04/04/2005 :
Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une plaisanterie. Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à la santé. Aux ordinateurs aussi.
Je l'ai remarqué aussi : j'ai fumé beaucoup près de mes PC, et je nettoyais très fréquemment les ventilos, grilles, etc. Depuis que je ne fume plus, j'ai pu espacer très nettement le dépoussiérage.... au moins trois fois moins souvent. De plus, la poussière est nettement moins collante.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Christian THOMAS (F5RMX) avait écrit le 04/04/2005 :
Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une plaisanterie.
Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à la santé. Aux
ordinateurs aussi.
Je l'ai remarqué aussi : j'ai fumé beaucoup près de mes PC, et je
nettoyais très fréquemment les ventilos, grilles, etc. Depuis que je ne
fume plus, j'ai pu espacer très nettement le dépoussiérage.... au moins
trois fois moins souvent. De plus, la poussière est nettement moins
collante.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Christian THOMAS (F5RMX) avait écrit le 04/04/2005 :
Les PC's n'aiment pas non plus la nicotine et ce n'est pas une plaisanterie. Il n'y a pas qu'aux êtres vivants que fumer peut nuire à la santé. Aux ordinateurs aussi.
Je l'ai remarqué aussi : j'ai fumé beaucoup près de mes PC, et je nettoyais très fréquemment les ventilos, grilles, etc. Depuis que je ne fume plus, j'ai pu espacer très nettement le dépoussiérage.... au moins trois fois moins souvent. De plus, la poussière est nettement moins collante.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
jmjsurfeer
Bonsoir Simplement au démarrage que l'horloge du BIOS est arrêtée à l'heure de l'arrêt de la machine, de plus j'ai droit à un changement d'heure aléatoire à chaque plantage ou presque. Les secondes ne défilent plus après mise à l'heure ou avant. L'horloge fonctionnait normalement avant ce problème ("C'est souvent le cas d'ailleurs") survenu en janvier/ février et une Pile BIOS neuve n'a rien changé au problème. JMJ
Bonsoir
Simplement au démarrage que l'horloge du BIOS est arrêtée à l'heure
de l'arrêt de la machine, de plus j'ai droit à un changement d'heure
aléatoire à chaque plantage ou presque.
Les secondes ne défilent plus après mise à l'heure ou avant. L'horloge
fonctionnait normalement avant ce problème ("C'est souvent le cas
d'ailleurs") survenu en janvier/ février et une Pile BIOS neuve n'a rien
changé au problème.
JMJ
Bonsoir Simplement au démarrage que l'horloge du BIOS est arrêtée à l'heure de l'arrêt de la machine, de plus j'ai droit à un changement d'heure aléatoire à chaque plantage ou presque. Les secondes ne défilent plus après mise à l'heure ou avant. L'horloge fonctionnait normalement avant ce problème ("C'est souvent le cas d'ailleurs") survenu en janvier/ février et une Pile BIOS neuve n'a rien changé au problème. JMJ
bestiole
ouh bizarre ce pb d'horloge, ne peut pas trop t'aider, désolé...
ouh bizarre ce pb d'horloge, ne peut pas trop t'aider, désolé...