AllCrypter : utilisation gratuite jusqu'en 2006

Raymond H.

01/12/2004 à 09:43

"mif" a écrit dans le message de news:
tBcrd.5520$

Absolument pas. Je n'autorise personne à utiliser mon algorithme ni à
copier une partie de mes codes. Je n'ai pas à vous donner mon algorithme
et vous dévoiler mes codes pour que vous puissiez me faire compétition.

Je vous invite à relire l'intégralité de ce fil de discussion. Avec un peu
de recul vous constaterez qu'il est très peu probable que quelqu'un perde
son temps à venir vous offrir une quelconque soupçon de compétition...

Et l'avantage de votre intervention est quoi?

Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes. Tout à
fait légitime.
r.h.

Xavier Roche

01/12/2004 à 10:14

Raymond H. wrote:

Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes.

Codes tellement ridicules que tout le monde a pu démontrer leur
faiblesse. Votre attitude est lamentable: vous essayez de vendre votre
soupe codée en Visual Basic, et quand tout le monde vous dit qu'elle est
infâme, votre seule réaction est de dire "vous n'avez pas à deviner la
recette, je vous l'interdit".

Cela me rappelle les machines à voter merdiques de diebold aux US. Tous
les gens sérieux sont convaincus que ces systèmes sont non fiables voire
même dangereux (truquages). Réponse de cette société face à ces attaques
légitimes ? Menacer de contre-attaquer en justice les personnes qui
tenteraient de le prouver, en détournant à leur profit le DMCA
(extentions du copyright, demandé par des grosses firmes comme Disney)
<http://yro.slashdot.org/article.pl?sid/10/01/1225227&tid3&tid3&tid=1>

Après "Security Through Obfuscation", "Security Through Intellectual
Property Threats"

Nicob

01/12/2004 à 11:16

On Wed, 01 Dec 2004 03:43:40 -0500, Raymond H. wrote:

Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes.

1) Votre système de cryptage est merdique
2) De nombreux lecteurs de ce groupe sont capables de le casser
3) Si personne n'a cassé votre outil, c'est que cela ne les amuse pas
4) Il est légal de reverser votre outil dans un but de compatibilité
5) L'écriture d'une version Unix entrerait dans ce cadre (cf. Samba)

Merci d'avoir joué, et à bientôt.

Note : pour votre culture personnelle, je ne peux que vous recommander la
lecture des archives de ce groupe, en particulier les interventions de
messieurs Ney et Lheureux sur leurs "logiciels incassables".

Nicob

Raymond H.

01/12/2004 à 21:18

"Xavier Roche" a écrit dans le message de
news: cok21g$nsp$

Raymond H. wrote:
Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes.

Codes tellement ridicules que tout le monde a pu démontrer leur faiblesse.
Votre attitude est lamentable: vous essayez de vendre votre soupe codée en
Visual Basic, et quand tout le monde vous dit qu'elle est infâme, votre
seule réaction est de dire "vous n'avez pas à deviner la recette, je vous
l'interdit".
Ne vous génez surtout pas. Ici je dis ceci à tous ceux qui me réponde

de la sorte. Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur. Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain. Je laisse donc
cela à un autre PLUS GRAND que moi.
Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens. Pas étonnant de voir un taux de succide
aussi élevé dans ce monde. Passons outre vos 'encouragements' ...

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.
2- Vous dîtes que j'ai dis "vous n'avez pas à deviner la recette..." et
ceci est complètement faux (mensonge). J'ai même dis ailleurs que cela me
fait plaisir de voir que des gens essais de le faire ensemble. Je n'ai donc
pas "interdit" de deviner la recette comme vous le dites. Alors pourquoi me
calomnier? Quel en sont la cause et le but d'une telle attitude?
3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse et PROUVEZ-moi pourquoi. Car si vous
auriez bien lu ailleur, vous auriez vu que le fait d'avoir des résulats
cryptés qui semblent avoir des calculs faciles lorsqu'on change un seul
caractère de la clef, vous auriez aussi lu que parmis ces mêmes personnes
qu'on a aussi dit "qu'il n'y a pas de logique" et que même on a dit que deux
clefs différentes tel que ' ' (5 espaces) et 5 fois ````` (accents
grave) semble donner le même résulats crypté de la clef. Alors pourquoi
dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur faiblesse..." ? Comment
pouvez-vous juger aussi vite sans connaître l'algo? Et même s'il y aurait
une preuve d'une faiblesse quelconque qui mettait en danger que le
cryptogramme soit révélé sans clef alors je serais prêt à le reconnaître et
à améliorer l'algo, et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux
qui me l'aurait prouvé. Je vous encouragerais à faire une introspection de
votre attitude, puisque vous dites que j'ai une attitude lamentable. Soyez
sincère et reconnaissez que votre attitude de dénigrement va contre certains
règlements de ce forum.
Sur ce je vous laisse.
r.h.

Cela me rappelle les machines à voter merdiques de diebold aux US. Tous
les gens sérieux sont convaincus que ces systèmes sont non fiables voire
même dangereux (truquages). Réponse de cette société face à ces attaques
légitimes ? Menacer de contre-attaquer en justice les personnes qui
tenteraient de le prouver, en détournant à leur profit le DMCA (extentions
du copyright, demandé par des grosses firmes comme Disney)
<http://yro.slashdot.org/article.pl?sid/10/01/1225227&tid3&tid3&tid=1>

Après "Security Through Obfuscation", "Security Through Intellectual
Property Threats"

"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news: cok21g$nsp$1@news.httrack.net...

Raymond H. wrote:

Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes.

Codes tellement ridicules que tout le monde a pu démontrer leur faiblesse.
Votre attitude est lamentable: vous essayez de vendre votre soupe codée en
Visual Basic, et quand tout le monde vous dit qu'elle est infâme, votre
seule réaction est de dire "vous n'avez pas à deviner la recette, je vous
l'interdit".
Ne vous génez surtout pas. Ici je dis ceci à tous ceux qui me réponde

de la sorte. Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur. Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain. Je laisse donc
cela à un autre PLUS GRAND que moi.
Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens. Pas étonnant de voir un taux de succide
aussi élevé dans ce monde. Passons outre vos 'encouragements' ...

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.
2- Vous dîtes que j'ai dis "vous n'avez pas à deviner la recette..." et
ceci est complètement faux (mensonge). J'ai même dis ailleurs que cela me
fait plaisir de voir que des gens essais de le faire ensemble. Je n'ai donc
pas "interdit" de deviner la recette comme vous le dites. Alors pourquoi me
calomnier? Quel en sont la cause et le but d'une telle attitude?
3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse et PROUVEZ-moi pourquoi. Car si vous
auriez bien lu ailleur, vous auriez vu que le fait d'avoir des résulats
cryptés qui semblent avoir des calculs faciles lorsqu'on change un seul
caractère de la clef, vous auriez aussi lu que parmis ces mêmes personnes
qu'on a aussi dit "qu'il n'y a pas de logique" et que même on a dit que deux
clefs différentes tel que ' ' (5 espaces) et 5 fois ````` (accents
grave) semble donner le même résulats crypté de la clef. Alors pourquoi
dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur faiblesse..." ? Comment
pouvez-vous juger aussi vite sans connaître l'algo? Et même s'il y aurait
une preuve d'une faiblesse quelconque qui mettait en danger que le
cryptogramme soit révélé sans clef alors je serais prêt à le reconnaître et
à améliorer l'algo, et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux
qui me l'aurait prouvé. Je vous encouragerais à faire une introspection de
votre attitude, puisque vous dites que j'ai une attitude lamentable. Soyez
sincère et reconnaissez que votre attitude de dénigrement va contre certains
règlements de ce forum.
Sur ce je vous laisse.
r.h.

Cela me rappelle les machines à voter merdiques de diebold aux US. Tous
les gens sérieux sont convaincus que ces systèmes sont non fiables voire
même dangereux (truquages). Réponse de cette société face à ces attaques
légitimes ? Menacer de contre-attaquer en justice les personnes qui
tenteraient de le prouver, en détournant à leur profit le DMCA (extentions
du copyright, demandé par des grosses firmes comme Disney)
<http://yro.slashdot.org/article.pl?sid/10/01/1225227&tid3&tid3&tid=1>

Après "Security Through Obfuscation", "Security Through Intellectual
Property Threats"

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Xavier Roche" a écrit dans le message de
news: cok21g$nsp$

Raymond H. wrote:
Moi je n'ai fait que réagir respectueusement pour ne laisser croire à
personne que je leur accorde le droit de s'introduise dans mes codes.

Codes tellement ridicules que tout le monde a pu démontrer leur faiblesse.
Votre attitude est lamentable: vous essayez de vendre votre soupe codée en
Visual Basic, et quand tout le monde vous dit qu'elle est infâme, votre
seule réaction est de dire "vous n'avez pas à deviner la recette, je vous
l'interdit".
Ne vous génez surtout pas. Ici je dis ceci à tous ceux qui me réponde

de la sorte. Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur. Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain. Je laisse donc
cela à un autre PLUS GRAND que moi.
Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens. Pas étonnant de voir un taux de succide
aussi élevé dans ce monde. Passons outre vos 'encouragements' ...

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.
2- Vous dîtes que j'ai dis "vous n'avez pas à deviner la recette..." et
ceci est complètement faux (mensonge). J'ai même dis ailleurs que cela me
fait plaisir de voir que des gens essais de le faire ensemble. Je n'ai donc
pas "interdit" de deviner la recette comme vous le dites. Alors pourquoi me
calomnier? Quel en sont la cause et le but d'une telle attitude?
3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse et PROUVEZ-moi pourquoi. Car si vous
auriez bien lu ailleur, vous auriez vu que le fait d'avoir des résulats
cryptés qui semblent avoir des calculs faciles lorsqu'on change un seul
caractère de la clef, vous auriez aussi lu que parmis ces mêmes personnes
qu'on a aussi dit "qu'il n'y a pas de logique" et que même on a dit que deux
clefs différentes tel que ' ' (5 espaces) et 5 fois ````` (accents
grave) semble donner le même résulats crypté de la clef. Alors pourquoi
dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur faiblesse..." ? Comment
pouvez-vous juger aussi vite sans connaître l'algo? Et même s'il y aurait
une preuve d'une faiblesse quelconque qui mettait en danger que le
cryptogramme soit révélé sans clef alors je serais prêt à le reconnaître et
à améliorer l'algo, et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux
qui me l'aurait prouvé. Je vous encouragerais à faire une introspection de
votre attitude, puisque vous dites que j'ai une attitude lamentable. Soyez
sincère et reconnaissez que votre attitude de dénigrement va contre certains
règlements de ce forum.
Sur ce je vous laisse.
r.h.

Cela me rappelle les machines à voter merdiques de diebold aux US. Tous
les gens sérieux sont convaincus que ces systèmes sont non fiables voire
même dangereux (truquages). Réponse de cette société face à ces attaques
légitimes ? Menacer de contre-attaquer en justice les personnes qui
tenteraient de le prouver, en détournant à leur profit le DMCA (extentions
du copyright, demandé par des grosses firmes comme Disney)
<http://yro.slashdot.org/article.pl?sid/10/01/1225227&tid3&tid3&tid=1>

Après "Security Through Obfuscation", "Security Through Intellectual
Property Threats"

Vengeur Masqué

01/12/2004 à 23:36

On Wed Dec 01 2004 at 21:18, Raymond H. wrote:

Ne vous génez surtout pas.

Nous ne nous gênons pas.

Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur.

Juste quelques menaces voilées sur le reverse engineering.

Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain.

Oh, mais il n'a rien besoin de démontrer : il fait partie de l'espèce
homo sapiens sapiens, qui est une sale bête, c'est un fait acquis.
Moi, je suis un robot en Perl, je suis tout gentil.

Je laisse donc cela à un autre PLUS GRAND que moi.

Ça ne devrait pas être difficile à trouver.

Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens.

Pas intéressant, mais assez bien adapté au sujet.

Pas étonnant de voir un taux de succide aussi élevé dans ce monde.

Ah ça, le succide, c'est un grand problème.
Tiens, je vais aller me succider pour rire.

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.

Mais puisqu'on vous dit qu'on ne vous demandera pas la permission !

3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse

Sur l'interface entre la chaise et le clavier, comme souvent.

et PROUVEZ-moi pourquoi.

Vous payez combien ?

Alors pourquoi dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur
faiblesse..." ? Comment pouvez-vous juger aussi vite sans connaître
l'algo?

Parce que des algos bricolés sur un coin de table, on en a vu des tas,
et pas un ne tenait la route. Pas un. Zéro. Que dalle. Woualou.
100 % d'échec.
Les statistiques sont contre vous.
Nous aussi.

Et même s'il y aurait une preuve d'une faiblesse quelconque qui
mettait en danger que le cryptogramme soit révélé sans clef alors je
serais prêt à le reconnaître et à améliorer l'algo

Et à recommencer le jeu pendant 107 ans ? Ça restera un algo bricolé
sur un coin de table (voir plus haut les statistiques de réussite)

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

La reconnaissance ne remplit pas mon compte en banque. Je ssais, je
suis vil et mercantile, mais il faut bien bouffer.

PS : je ne vous plonke pas tout de suite, vous êtes comique. Mais il
faudrait voir à vous renouveler, je me lasse vite des conneries.

On Wed Dec 01 2004 at 21:18, Raymond H. wrote:

Ne vous génez surtout pas.

Nous ne nous gênons pas.

Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur.

Juste quelques menaces voilées sur le reverse engineering.

Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain.

Oh, mais il n'a rien besoin de démontrer : il fait partie de l'espèce
homo sapiens sapiens, qui est une sale bête, c'est un fait acquis.
Moi, je suis un robot en Perl, je suis tout gentil.

Je laisse donc cela à un autre PLUS GRAND que moi.

Ça ne devrait pas être difficile à trouver.

Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens.

Pas intéressant, mais assez bien adapté au sujet.

Pas étonnant de voir un taux de succide aussi élevé dans ce monde.

Ah ça, le succide, c'est un grand problème.
Tiens, je vais aller me succider pour rire.

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.

Mais puisqu'on vous dit qu'on ne vous demandera pas la permission !

3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse

Sur l'interface entre la chaise et le clavier, comme souvent.

et PROUVEZ-moi pourquoi.

Vous payez combien ?

Alors pourquoi dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur
faiblesse..." ? Comment pouvez-vous juger aussi vite sans connaître
l'algo?

Parce que des algos bricolés sur un coin de table, on en a vu des tas,
et pas un ne tenait la route. Pas un. Zéro. Que dalle. Woualou.
100 % d'échec.
Les statistiques sont contre vous.
Nous aussi.

Et même s'il y aurait une preuve d'une faiblesse quelconque qui
mettait en danger que le cryptogramme soit révélé sans clef alors je
serais prêt à le reconnaître et à améliorer l'algo

Et à recommencer le jeu pendant 107 ans ? Ça restera un algo bricolé
sur un coin de table (voir plus haut les statistiques de réussite)

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

La reconnaissance ne remplit pas mon compte en banque. Je ssais, je
suis vil et mercantile, mais il faut bien bouffer.

PS : je ne vous plonke pas tout de suite, vous êtes comique. Mais il
faudrait voir à vous renouveler, je me lasse vite des conneries.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

On Wed Dec 01 2004 at 21:18, Raymond H. wrote:

Ne vous génez surtout pas.

Nous ne nous gênons pas.

Personne ne peut dire que j'ai écris quelque chose à quelqu'un
sur cette liste pour le mépriser ou dans le but de lui faire du mal dans son
fort intérieur.

Juste quelques menaces voilées sur le reverse engineering.

Par des courriels tel que le vôtre vous démontrer à tout le
monde la méchanceté de votre coeur envers votre prochain.

Oh, mais il n'a rien besoin de démontrer : il fait partie de l'espèce
homo sapiens sapiens, qui est une sale bête, c'est un fait acquis.
Moi, je suis un robot en Perl, je suis tout gentil.

Je laisse donc cela à un autre PLUS GRAND que moi.

Ça ne devrait pas être difficile à trouver.

Donc, pas très intéressant vos mots 'ridicules', 'lamentable', 'soupe',
'infâme', 'merdiques', etc. et cela sans mentionner d'autres mots dans
d'autre réponses de d'autres gens.

Pas intéressant, mais assez bien adapté au sujet.

Pas étonnant de voir un taux de succide aussi élevé dans ce monde.

Ah ça, le succide, c'est un grand problème.
Tiens, je vais aller me succider pour rire.

1- Si vous m'auriez lu partout, vous auriez vu que j'ai écris que j'avais
l'intention de mettre en public les calculs qu'AllCrypter effectue pour le
chiffrement et le déchiffrement. Ainsi, les gens pourraient vérifier les
calculs à partir de leur propre clef et leur propre données. Je peux très
bien faire ceci sans donner la permission au gens de lire mes codes.

Mais puisqu'on vous dit qu'on ne vous demandera pas la permission !

3- Lorsque vous dîtes que tout le monde a pu en démontrer la faiblesse,
alors dîtes-moi où est la faiblesse

Sur l'interface entre la chaise et le clavier, comme souvent.

et PROUVEZ-moi pourquoi.

Vous payez combien ?

Alors pourquoi dites-vous "...tout le monde a pu démontrer leur
faiblesse..." ? Comment pouvez-vous juger aussi vite sans connaître
l'algo?

Parce que des algos bricolés sur un coin de table, on en a vu des tas,
et pas un ne tenait la route. Pas un. Zéro. Que dalle. Woualou.
100 % d'échec.
Les statistiques sont contre vous.
Nous aussi.

Et même s'il y aurait une preuve d'une faiblesse quelconque qui
mettait en danger que le cryptogramme soit révélé sans clef alors je
serais prêt à le reconnaître et à améliorer l'algo

Et à recommencer le jeu pendant 107 ans ? Ça restera un algo bricolé
sur un coin de table (voir plus haut les statistiques de réussite)

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

La reconnaissance ne remplit pas mon compte en banque. Je ssais, je
suis vil et mercantile, mais il faut bien bouffer.

PS : je ne vous plonke pas tout de suite, vous êtes comique. Mais il
faudrait voir à vous renouveler, je me lasse vite des conneries.

AMcD®

02/12/2004 à 13:56

Raymond H. wrote:

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

Cela, j'en doute un tantinet, vois-tu. Lorsqu'on poste un lien vers mes pdf
dans ton forum, celui-ci disparaît ou devient momentanément inaccessible au
bout d'un certain temps (le forum). Puis, lorsqu'il est accesssible à
nouveau, le post a disparu. Ce que c'est que le hasard tout de même...

Tu as de la chance que je n'ai pas trop de temps libre là, sinon, je te le
massacrerai en moins de deux ton super-soft-de-la-mort-qui-tue...

Désolé, mais les gens hypocrites et de mauvaise foi, moi, ça me gonfle.

Non mais !

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Raymond H.

02/12/2004 à 23:21

"AMcD®" a écrit dans le message de news:
41af1111$0$22473$

Raymond H. wrote:

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

Cela, j'en doute un tantinet, vois-tu. Lorsqu'on poste un lien vers mes
pdf
dans ton forum, celui-ci disparaît ou devient momentanément inaccessible
au
bout d'un certain temps (le forum). Puis, lorsqu'il est accesssible à
nouveau, le post a disparu. Ce que c'est que le hasard tout de même...

Bonjour,
avant d'accuser faussement, je vous encouragerais à simplement poser la
question du pourquoi le forum ne permet pas les liens vers d'autres sites.
Premièrement je ne savais pas encore que vous aviez écrit sur le forum. Je
viens de le faire suite à votre lecture ici.
Je tiens à préciser que le site qui contrôle le forum dont vous parlez
est 'www.chez.com' et non pas moi. Le seul contrôle que j'ai est de
supprimer un message au complet ou non ou d'en écrire un.
De plus, le site 'www.chez.com' ne permet pas toujours l'affichage
rapide du forum, et quelque fois la vitesse est tellement lente que la page
du forum en question ne s'affiche pas; cela ne dépend pas du site
d'AllCrypter mais de 'www.chez.com'. Si 'www.chez.com' ne règle pas ce
problème de rapidité je me verrai dans l'obligation de ne plus utiliser leur
outil de forum et remplacer cela par une page affichant des commentaires de
gens qui veulent partager leur appréciation du logiciel AllCrypter.

J'ai fais une petite recherche sur Internet via 'Google.fr' et j'ai
trouvé ceci.

========= 1- http://www.anshare.org/login/hebergeurs.asp
chez.com
Les liens vers cet hébergeur sont interdits car chez refuse les liens
externes directs vers les fichiers présents sur ses serveurs, ce qui rend le
téléchargement impossible à partir de nos sites.
=========
========= 2- http://www.rezoweb.com/forum/rezoweb/forums/242.shtml
Envoi de Fred le 31 Janvier 2002 07:52:25:
Réponse à: image envoi de francois le 31 Janvier 2002 02:14:59:
Sans doute est-ce le serveur sur lequel sont installées les images qui ne
permet pas de liens externes (c'est le cas chez Chez.com je crois, et il y
en a peut être d'autres...) ...
=========
Vous pouvez ainsi voir que ce n'est pas moi qui décide puisque
'www.chez.com' n'est pas à moi mais il me laisse plutôt un espace pour y
loger mon site. C'est eux qui fournissent l'outil du forum en question, ce
n'est pas moi. Moi j'ai tout simplement décider de le rendre disponible sur
mon site. Si vous avez des questions du pourquoi 'www.chez.com' ne permet
pas que les liens soient actif via ces forums il faudrait leur demander.
Mais on peut deviner qu'il ne veulent pas que des gens fassent de la
publicité en compétition avec leur site à eux, et c'est normal.
Ceci étant dit, on peut quand même copier dans la barre d'adresse
d'Internet Explorer (ou autres) vos deux URL qui mènent à votre site, et
ainsi en afficher les pages.
Vous pourriez aussi copier dans une lettre sur le forum en question
votre information que vous fournissez déjà en pdf. Je vous encouragerais
aussi à donner l'exemple donné dans ce forum-ci concernant deux clefs
donnant presque le même résultat chiffré: 5 espaces ( ) et 5 accents
graves (`````). De plus il est préférable de mettre sur page web plutôt que
sur pdf, car plusieurs personnes ne les affichent pas mais préfèrent les
pages html qui sont souvent moins lourdes à charger. De plus tous n'ont pas
Adobe Acrobat et tous ne sont pas intéressés non plus à l'installer.

Comme mentionné ailleurs j'ai l'intention de rendre disponible les
calculs utilisés pour le chiffrement et le déchiffrement dans AllCrypter.
Je veux le faire à la sortie de la version 3.0 où je mettrais à jour les
pages web explicatives. Ainsi, les gens pourraient juger par eux-même de la
bonne sécurité de leurs données cryptées. J'ai donc l'intention d'expliquer
en détails les caculs avec des exemples (sur page web). Mais tout d'abord je
veux terminer la versin 3.0 d'AllCrypter.

Pour l'instant, je tiens à vous dire que les caractères de la clef
subissent au départ une permutation puis doublées puis subissent encore une
permutation. En plus, les modifications de chaque caractère de la clef qui
s'en suivent sont calculées non seulement avec les caractères de la clef
elle-même mais les calculs de chaque caractère se font avec des valeurs qui
viennent de la clef en clair, de la clef chiffré (donc chiffrement par
dessus chiffrement), du texte à crypter et quelque autres données par dessus
cela. Et en plus le résultat des valeurs peuvent exéder au delà des valeurs
hexadécimales et Ascii disponibles.
C'est pour cela que vous pouvez avoir deux clefs donnant presque le même
résultat chiffré comme par exemple en écrivant ces deux clefs: 5 espaces
( ) et 5 accents graves (`````).
Le tout est ensuite réadapté en valeur Ascii puis en hexadécimal si les
données doivent s'acheminer par courriel.
Ceci étant dit, je redis que ce n'est pas parce qu'à l'oeil les
changements semblent faciles qu'il sont nécessairement faciles d'accès.

Tu as de la chance que je n'ai pas trop de temps libre là, sinon, je te le
massacrerai en moins de deux ton super-soft-de-la-mort-qui-tue...

Désolé, mais les gens hypocrites et de mauvaise foi, moi, ça me gonfle.

Vous vous trompez. Réponse ci-dessus.

Bonne continuation :)
Raymond H.

Non mais !

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

begin 666 sys.gif
M1TE&.#=A# `*`/<``````( ```" `(" ````@( `@ " @,# P,#<P*;*$ @
M`& @`( @`* @`, @`. @``! `"! `$! `&! `(! `*! `,! `.! ``!@`"!@
M`$!@`&!@`(!@`*!@`,!@`.!@``" `"" `$" `&" `(" `*" `," `." ``"@
M`""@`$"@`&"@`("@`*"@`,"@`."@``# `"# `$# `&# `(# `*# `,# `.#
M``#@`"#@`$#@`&#@`(#@`*#@`,#@`.#@````0" `0$ `0& `0( `0* `0, `
M0. `0 `@0" @0$ @0& @0( @0* @0, @0. @0 ! 0"! 0$! 0&! 0(! 0*!
M0,! 0.! 0 !@0"!@0$!@0&!@0(!@0*!@0,!@0.!@0 " 0"" 0$" 0&" 0("
M0*" 0," 0." 0 "@0""@0$"@0&"@0("@0*"@0,"@0."@0 # 0"# 0$# 0&#
M0(# 0*# 0,# 0.# 0 #@0"#@0$#@0&#@0(#@0*#@0,#@0.#@0 ``@" `@$ `
M@& `@( `@* `@, `@. `@ `@@" @@$ @@& @@( @@* @@, @@. @@ ! @"!
M@$! @&! @(! @*! @,! @.! @ !@@"!@@$!@@&!@@(!@@*!@@,!@@.!@@ "
M@"" @$" @&" @(" @*" @," @." @ "@@""@@$"@@&"@@("@@*"@@,"@@."@
M@ # @"# @$# @&# @(# @*# @,# @.# @ #@@"#@@$#@@&#@@(#@@*#@@,#@
#@@ ``P" `P$ `P& `P( `P* `P, `P. `P `@P" @P$ @P& @P( @P* @
MP, @P. @P ! P"! P$! P&! P(! P*! P,! P.! P !@P"!@P$!@P&!@P(!@
MP*!@P,!@P.!@P " P"" P$" P&" P(" P*" P," P." P "@P""@P$"@P&"@
MP("@P*"@P,"@P."@P # P"# P$# P&# P(# P*# P/_[*"@I(" @/```#_
M`/__````__`_P#______R'Y! ``````+ `````,``H```A$`/!&$BPX#^!
M]A#86YCP`("#`! <F$CQWD.$$Q%H/& 1HKU[4D)*$*&"3MB/*!1HDJ3
0%#>^Y'BOILV2!7/^"P@`.P``
`
end

"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
41af1111$0$22473$626a14ce@news.free.fr...

Raymond H. wrote:

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

Cela, j'en doute un tantinet, vois-tu. Lorsqu'on poste un lien vers mes
pdf
dans ton forum, celui-ci disparaît ou devient momentanément inaccessible
au
bout d'un certain temps (le forum). Puis, lorsqu'il est accesssible à
nouveau, le post a disparu. Ce que c'est que le hasard tout de même...

Bonjour,
avant d'accuser faussement, je vous encouragerais à simplement poser la
question du pourquoi le forum ne permet pas les liens vers d'autres sites.
Premièrement je ne savais pas encore que vous aviez écrit sur le forum. Je
viens de le faire suite à votre lecture ici.
Je tiens à préciser que le site qui contrôle le forum dont vous parlez
est 'www.chez.com' et non pas moi. Le seul contrôle que j'ai est de
supprimer un message au complet ou non ou d'en écrire un.
De plus, le site 'www.chez.com' ne permet pas toujours l'affichage
rapide du forum, et quelque fois la vitesse est tellement lente que la page
du forum en question ne s'affiche pas; cela ne dépend pas du site
d'AllCrypter mais de 'www.chez.com'. Si 'www.chez.com' ne règle pas ce
problème de rapidité je me verrai dans l'obligation de ne plus utiliser leur
outil de forum et remplacer cela par une page affichant des commentaires de
gens qui veulent partager leur appréciation du logiciel AllCrypter.

J'ai fais une petite recherche sur Internet via 'Google.fr' et j'ai
trouvé ceci.

========= 1- http://www.anshare.org/login/hebergeurs.asp
chez.com
Les liens vers cet hébergeur sont interdits car chez refuse les liens
externes directs vers les fichiers présents sur ses serveurs, ce qui rend le
téléchargement impossible à partir de nos sites.
=========
========= 2- http://www.rezoweb.com/forum/rezoweb/forums/242.shtml
Envoi de Fred le 31 Janvier 2002 07:52:25:
Réponse à: image envoi de francois le 31 Janvier 2002 02:14:59:
Sans doute est-ce le serveur sur lequel sont installées les images qui ne
permet pas de liens externes (c'est le cas chez Chez.com je crois, et il y
en a peut être d'autres...) ...
=========
Vous pouvez ainsi voir que ce n'est pas moi qui décide puisque
'www.chez.com' n'est pas à moi mais il me laisse plutôt un espace pour y
loger mon site. C'est eux qui fournissent l'outil du forum en question, ce
n'est pas moi. Moi j'ai tout simplement décider de le rendre disponible sur
mon site. Si vous avez des questions du pourquoi 'www.chez.com' ne permet
pas que les liens soient actif via ces forums il faudrait leur demander.
Mais on peut deviner qu'il ne veulent pas que des gens fassent de la
publicité en compétition avec leur site à eux, et c'est normal.
Ceci étant dit, on peut quand même copier dans la barre d'adresse
d'Internet Explorer (ou autres) vos deux URL qui mènent à votre site, et
ainsi en afficher les pages.
Vous pourriez aussi copier dans une lettre sur le forum en question
votre information que vous fournissez déjà en pdf. Je vous encouragerais
aussi à donner l'exemple donné dans ce forum-ci concernant deux clefs
donnant presque le même résultat chiffré: 5 espaces ( ) et 5 accents
graves (`````). De plus il est préférable de mettre sur page web plutôt que
sur pdf, car plusieurs personnes ne les affichent pas mais préfèrent les
pages html qui sont souvent moins lourdes à charger. De plus tous n'ont pas
Adobe Acrobat et tous ne sont pas intéressés non plus à l'installer.

Comme mentionné ailleurs j'ai l'intention de rendre disponible les
calculs utilisés pour le chiffrement et le déchiffrement dans AllCrypter.
Je veux le faire à la sortie de la version 3.0 où je mettrais à jour les
pages web explicatives. Ainsi, les gens pourraient juger par eux-même de la
bonne sécurité de leurs données cryptées. J'ai donc l'intention d'expliquer
en détails les caculs avec des exemples (sur page web). Mais tout d'abord je
veux terminer la versin 3.0 d'AllCrypter.

Pour l'instant, je tiens à vous dire que les caractères de la clef
subissent au départ une permutation puis doublées puis subissent encore une
permutation. En plus, les modifications de chaque caractère de la clef qui
s'en suivent sont calculées non seulement avec les caractères de la clef
elle-même mais les calculs de chaque caractère se font avec des valeurs qui
viennent de la clef en clair, de la clef chiffré (donc chiffrement par
dessus chiffrement), du texte à crypter et quelque autres données par dessus
cela. Et en plus le résultat des valeurs peuvent exéder au delà des valeurs
hexadécimales et Ascii disponibles.
C'est pour cela que vous pouvez avoir deux clefs donnant presque le même
résultat chiffré comme par exemple en écrivant ces deux clefs: 5 espaces
( ) et 5 accents graves (`````).
Le tout est ensuite réadapté en valeur Ascii puis en hexadécimal si les
données doivent s'acheminer par courriel.
Ceci étant dit, je redis que ce n'est pas parce qu'à l'oeil les
changements semblent faciles qu'il sont nécessairement faciles d'accès.

Tu as de la chance que je n'ai pas trop de temps libre là, sinon, je te le
massacrerai en moins de deux ton super-soft-de-la-mort-qui-tue...

Désolé, mais les gens hypocrites et de mauvaise foi, moi, ça me gonfle.

Vous vous trompez. Réponse ci-dessus.

Bonne continuation :)
Raymond H.

Non mais !

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

begin 666 sys.gif
M1TE&.#=A# `*`/<``````( ```" `(" ````@( `@ " @,# P,#<P*;*$ @
M`& @`( @`* @`, @`. @``! `"! `$! `&! `(! `*! `,! `.! ``!@`"!@
M`$!@`&!@`(!@`*!@`,!@`.!@``" `"" `$" `&" `(" `*" `," `." ``"@
M`""@`$"@`&"@`("@`*"@`,"@`."@``# `"# `$# `&# `(# `*# `,# `.#
M``#@`"#@`$#@`&#@`(#@`*#@`,#@`.#@````0" `0$ `0& `0( `0* `0, `
M0. `0 `@0" @0$ @0& @0( @0* @0, @0. @0 ! 0"! 0$! 0&! 0(! 0*!
M0,! 0.! 0 !@0"!@0$!@0&!@0(!@0*!@0,!@0.!@0 " 0"" 0$" 0&" 0("
M0*" 0," 0." 0 "@0""@0$"@0&"@0("@0*"@0,"@0."@0 # 0"# 0$# 0&#
M0(# 0*# 0,# 0.# 0 #@0"#@0$#@0&#@0(#@0*#@0,#@0.#@0 ``@" `@$ `
M@& `@( `@* `@, `@. `@ `@@" @@$ @@& @@( @@* @@, @@. @@ ! @"!
M@$! @&! @(! @*! @,! @.! @ !@@"!@@$!@@&!@@(!@@*!@@,!@@.!@@ "
M@"" @$" @&" @(" @*" @," @." @ "@@""@@$"@@&"@@("@@*"@@,"@@."@
M@ # @"# @$# @&# @(# @*# @,# @.# @ #@@"#@@$#@@&#@@(#@@*#@@,#@
M@.#@@ ``P" `P$ `P& `P( `P* `P, `P. `P `@P" @P$ @P& @P( @P* @
MP, @P. @P ! P"! P$! P&! P(! P*! P,! P.! P !@P"!@P$!@P&!@P(!@
MP*!@P,!@P.!@P " P"" P$" P&" P(" P*" P," P." P "@P""@P$"@P&"@
MP("@P*"@P,"@P."@P # P"# P$# P&# P(# P*# P/_[*"@I(" @/```#_
M`/__````__`_P#______R'Y! ``````+ `````,``H```A$`/!&$BPX#^!
M]A#86YCP`("#`! <F$CQWD.$$Q%H/& 1HKU[4D)*X7@10$*&"3MB/*!1HDJ3
0%#>^Y'BOILV2!7/^"P@`.P``
`
end

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"AMcD®" a écrit dans le message de news:
41af1111$0$22473$

Raymond H. wrote:

et en plus j'en serais reconnaissant vis à vis de ceux qui me
l'aurait prouvé.

Cela, j'en doute un tantinet, vois-tu. Lorsqu'on poste un lien vers mes
pdf
dans ton forum, celui-ci disparaît ou devient momentanément inaccessible
au
bout d'un certain temps (le forum). Puis, lorsqu'il est accesssible à
nouveau, le post a disparu. Ce que c'est que le hasard tout de même...

Bonjour,
avant d'accuser faussement, je vous encouragerais à simplement poser la
question du pourquoi le forum ne permet pas les liens vers d'autres sites.
Premièrement je ne savais pas encore que vous aviez écrit sur le forum. Je
viens de le faire suite à votre lecture ici.
Je tiens à préciser que le site qui contrôle le forum dont vous parlez
est 'www.chez.com' et non pas moi. Le seul contrôle que j'ai est de
supprimer un message au complet ou non ou d'en écrire un.
De plus, le site 'www.chez.com' ne permet pas toujours l'affichage
rapide du forum, et quelque fois la vitesse est tellement lente que la page
du forum en question ne s'affiche pas; cela ne dépend pas du site
d'AllCrypter mais de 'www.chez.com'. Si 'www.chez.com' ne règle pas ce
problème de rapidité je me verrai dans l'obligation de ne plus utiliser leur
outil de forum et remplacer cela par une page affichant des commentaires de
gens qui veulent partager leur appréciation du logiciel AllCrypter.

J'ai fais une petite recherche sur Internet via 'Google.fr' et j'ai
trouvé ceci.

========= 1- http://www.anshare.org/login/hebergeurs.asp
chez.com
Les liens vers cet hébergeur sont interdits car chez refuse les liens
externes directs vers les fichiers présents sur ses serveurs, ce qui rend le
téléchargement impossible à partir de nos sites.
=========
========= 2- http://www.rezoweb.com/forum/rezoweb/forums/242.shtml
Envoi de Fred le 31 Janvier 2002 07:52:25:
Réponse à: image envoi de francois le 31 Janvier 2002 02:14:59:
Sans doute est-ce le serveur sur lequel sont installées les images qui ne
permet pas de liens externes (c'est le cas chez Chez.com je crois, et il y
en a peut être d'autres...) ...
=========
Vous pouvez ainsi voir que ce n'est pas moi qui décide puisque
'www.chez.com' n'est pas à moi mais il me laisse plutôt un espace pour y
loger mon site. C'est eux qui fournissent l'outil du forum en question, ce
n'est pas moi. Moi j'ai tout simplement décider de le rendre disponible sur
mon site. Si vous avez des questions du pourquoi 'www.chez.com' ne permet
pas que les liens soient actif via ces forums il faudrait leur demander.
Mais on peut deviner qu'il ne veulent pas que des gens fassent de la
publicité en compétition avec leur site à eux, et c'est normal.
Ceci étant dit, on peut quand même copier dans la barre d'adresse
d'Internet Explorer (ou autres) vos deux URL qui mènent à votre site, et
ainsi en afficher les pages.
Vous pourriez aussi copier dans une lettre sur le forum en question
votre information que vous fournissez déjà en pdf. Je vous encouragerais
aussi à donner l'exemple donné dans ce forum-ci concernant deux clefs
donnant presque le même résultat chiffré: 5 espaces ( ) et 5 accents
graves (`````). De plus il est préférable de mettre sur page web plutôt que
sur pdf, car plusieurs personnes ne les affichent pas mais préfèrent les
pages html qui sont souvent moins lourdes à charger. De plus tous n'ont pas
Adobe Acrobat et tous ne sont pas intéressés non plus à l'installer.

Comme mentionné ailleurs j'ai l'intention de rendre disponible les
calculs utilisés pour le chiffrement et le déchiffrement dans AllCrypter.
Je veux le faire à la sortie de la version 3.0 où je mettrais à jour les
pages web explicatives. Ainsi, les gens pourraient juger par eux-même de la
bonne sécurité de leurs données cryptées. J'ai donc l'intention d'expliquer
en détails les caculs avec des exemples (sur page web). Mais tout d'abord je
veux terminer la versin 3.0 d'AllCrypter.

Pour l'instant, je tiens à vous dire que les caractères de la clef
subissent au départ une permutation puis doublées puis subissent encore une
permutation. En plus, les modifications de chaque caractère de la clef qui
s'en suivent sont calculées non seulement avec les caractères de la clef
elle-même mais les calculs de chaque caractère se font avec des valeurs qui
viennent de la clef en clair, de la clef chiffré (donc chiffrement par
dessus chiffrement), du texte à crypter et quelque autres données par dessus
cela. Et en plus le résultat des valeurs peuvent exéder au delà des valeurs
hexadécimales et Ascii disponibles.
C'est pour cela que vous pouvez avoir deux clefs donnant presque le même
résultat chiffré comme par exemple en écrivant ces deux clefs: 5 espaces
( ) et 5 accents graves (`````).
Le tout est ensuite réadapté en valeur Ascii puis en hexadécimal si les
données doivent s'acheminer par courriel.
Ceci étant dit, je redis que ce n'est pas parce qu'à l'oeil les
changements semblent faciles qu'il sont nécessairement faciles d'accès.

Tu as de la chance que je n'ai pas trop de temps libre là, sinon, je te le
massacrerai en moins de deux ton super-soft-de-la-mort-qui-tue...

Désolé, mais les gens hypocrites et de mauvaise foi, moi, ça me gonfle.

Vous vous trompez. Réponse ci-dessus.

Bonne continuation :)
Raymond H.

Non mais !

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

begin 666 sys.gif
M1TE&.#=A# `*`/<``````( ```" `(" ````@( `@ " @,# P,#<P*;*$ @
M`& @`( @`* @`, @`. @``! `"! `$! `&! `(! `*! `,! `.! ``!@`"!@
M`$!@`&!@`(!@`*!@`,!@`.!@``" `"" `$" `&" `(" `*" `," `." ``"@
M`""@`$"@`&"@`("@`*"@`,"@`."@``# `"# `$# `&# `(# `*# `,# `.#
M``#@`"#@`$#@`&#@`(#@`*#@`,#@`.#@````0" `0$ `0& `0( `0* `0, `
M0. `0 `@0" @0$ @0& @0( @0* @0, @0. @0 ! 0"! 0$! 0&! 0(! 0*!
M0,! 0.! 0 !@0"!@0$!@0&!@0(!@0*!@0,!@0.!@0 " 0"" 0$" 0&" 0("
M0*" 0," 0." 0 "@0""@0$"@0&"@0("@0*"@0,"@0."@0 # 0"# 0$# 0&#
M0(# 0*# 0,# 0.# 0 #@0"#@0$#@0&#@0(#@0*#@0,#@0.#@0 ``@" `@$ `
M@& `@( `@* `@, `@. `@ `@@" @@$ @@& @@( @@* @@, @@. @@ ! @"!
M@$! @&! @(! @*! @,! @.! @ !@@"!@@$!@@&!@@(!@@*!@@,!@@.!@@ "
M@"" @$" @&" @(" @*" @," @." @ "@@""@@$"@@&"@@("@@*"@@,"@@."@
M@ # @"# @$# @&# @(# @*# @,# @.# @ #@@"#@@$#@@&#@@(#@@*#@@,#@
#@@ ``P" `P$ `P& `P( `P* `P, `P. `P `@P" @P$ @P& @P( @P* @
MP, @P. @P ! P"! P$! P&! P(! P*! P,! P.! P !@P"!@P$!@P&!@P(!@
MP*!@P,!@P.!@P " P"" P$" P&" P(" P*" P," P." P "@P""@P$"@P&"@
MP("@P*"@P,"@P."@P # P"# P$# P&# P(# P*# P/_[*"@I(" @/```#_
M`/__````__`_P#______R'Y! ``````+ `````,``H```A$`/!&$BPX#^!
M]A#86YCP`("#`! <F$CQWD.$$Q%H/& 1HKU[4D)*$*&"3MB/*!1HDJ3
0%#>^Y'BOILV2!7/^"P@`.P``
`
end

AllCrypter : utilisation gratuite jusqu'en 2006

7 réponses

Veuillez sélectionner un problème