AllCrypter version 3.0 disponible - licence gratuite - (Offre de 1000 francs pour la 1re personne qui...)
21 réponses
Raymond H.
Bonjour,
La version 3.0 d'AllCrypter est maintenant disponible en téléchargement
à www.allcrypter.com
La licence d'utilisation est tout à fait gratuite. Explication (avec
exemple) de l'algorithme RH utilisé dans la version 3.0 d'AllCrypter:
http://www.allcrypter.com/allcrypter/algorh2a.html
Pour ceux et celles qui ont du temps de libre et voudraient s'amuser à
tenter de casser les exemples plus bas...; voici 4 cryptogrammes plus bas.
Les 3 cryptogrammes suivants sont cryptés à partir de la même clef
personnelle, et contiennent uniquement le même texte suivant (sans les
guillemets): "Ceci est un message secret.". On peut voir que les 3
cryptogrammes sont différents (à l'exception de la signature au début de
chacun) même si cryptés à partir de la même clef personnelle, mais pas avec
les mêmes clef de session (qui ne sont jamais les mêmes; la génération des
clefs de session est expliquée ici:
http://www.allcrypter.com/allcrypter/algorh1a.html ).
Pour faire plus simple, ces 3 cryptogrammes n'ont pas de fiche 'fic'
(InfoS) d'intégré, ni d'accusé de réception. Quelle est la clef personnelle
utilisée? Elle a 328 bits. Ici les caractères sont convertis en nombres
ascii. Vous pouvez utiliser AllCrypter pour vos analyses; AllCrypter peut
convertir automatiquement ces nombres ascii en caractères et vis versa (via
le menu contextuel du 2e onglet nommé 'Données brutes'); vous n'avez qu'à le
copier dans la fenêtre du 2e onglet d'AllCrypter et exécuter la commande
'Convertir en caractères'.
À la 1re personne qui décrypte le cryptogramme suivant, j'offre
l'équivalent de 1000 francs français. Mon offre tient jusqu'au 1er avril
2008 (mais personnellement humblement je crois que c'est indécryptable,
inutile donc d'essayer).
J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation à code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.
y'a un rapport ?
C'était concernant la déclaration de Julien se référant à vous lorsqu'il dit: "Sans aucune forme d'animosité, je dirais simplement que ce logiciel m'a l'air très bien pour le particulier, mais qu'il ne convient en rien à une utilisation "sérieuse" que recherchera tout professionnel. La raison de cela est que, comme l'a dit un peu brutalement mon collègue ci-dessus, un logiciel à code fermé n'est pas auditable et que son niveau de sécurité intrinséque dépend donc de la confiance que l'on a dans son auteur. Hors, sans méchanceté aucune, je ne vois aucune raison logique et rationnelle pour laquelle je vous ferais confiance. Je n'utiliserais donc pas votre logiciel."
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non. Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Bonne journée Raymond
J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation à
code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.
y'a un rapport ?
C'était concernant la déclaration de Julien se référant à vous
lorsqu'il dit:
"Sans aucune forme d'animosité, je dirais simplement que ce logiciel
m'a l'air très bien pour le particulier, mais qu'il ne convient en
rien à une utilisation "sérieuse" que recherchera tout professionnel.
La raison de cela est que, comme l'a dit un peu brutalement mon
collègue ci-dessus, un logiciel à code fermé n'est pas auditable et
que son niveau de sécurité intrinséque dépend donc de la confiance que
l'on a dans son auteur. Hors, sans méchanceté aucune, je ne vois
aucune raison logique et rationnelle pour laquelle je vous ferais
confiance. Je n'utiliserais donc pas votre logiciel."
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au
complet à code fermé ou non. Car si c'est à code fermé alors des millions
de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates,
l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
J'ai une question. Est-ce que Microsoft est un système d'exploitation à code ouvert? Car il est l'un des plus utilisé au monde.
y'a un rapport ?
C'était concernant la déclaration de Julien se référant à vous lorsqu'il dit: "Sans aucune forme d'animosité, je dirais simplement que ce logiciel m'a l'air très bien pour le particulier, mais qu'il ne convient en rien à une utilisation "sérieuse" que recherchera tout professionnel. La raison de cela est que, comme l'a dit un peu brutalement mon collègue ci-dessus, un logiciel à code fermé n'est pas auditable et que son niveau de sécurité intrinséque dépend donc de la confiance que l'on a dans son auteur. Hors, sans méchanceté aucune, je ne vois aucune raison logique et rationnelle pour laquelle je vous ferais confiance. Je n'utiliserais donc pas votre logiciel."
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non. Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Bonne journée Raymond
Raymond H.
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas « crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'. Voir le dictionnaire: http://dictionnaire.phpmyvisites.net/definition-Crypter-8495.htm
Selon certains, le mot crypter est un anglicisme. Cependant on le retrouve quand même dans le dictionnaire Larousse; donc, c'est bien un mot français. Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires, ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas? Surtout que ça concorde avec certains dictionnaires. Bonne journée Raymond
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas
« crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'. Voir le
dictionnaire:
http://dictionnaire.phpmyvisites.net/definition-Crypter-8495.htm
Selon certains, le mot crypter est un anglicisme. Cependant on le
retrouve quand même dans le dictionnaire Larousse; donc, c'est bien un mot
français.
Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires,
ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas? Surtout
que ça concorde avec certains dictionnaires.
Bonne journée
Raymond
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas « crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'. Voir le dictionnaire: http://dictionnaire.phpmyvisites.net/definition-Crypter-8495.htm
Selon certains, le mot crypter est un anglicisme. Cependant on le retrouve quand même dans le dictionnaire Larousse; donc, c'est bien un mot français. Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires, ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas? Surtout que ça concorde avec certains dictionnaires. Bonne journée Raymond
Stéphane CARPENTIER
Raymond H. wrote:
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H. wrote:
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au
complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions
de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates,
l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Raymond H. wrote:
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas « crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'.
Si tu veux parler sécurité avec ma petite soeur, tu peux. Elle comprendra, c'est le principal. Mais ma petite soeur ne s'intéresse pas à la sécurité informatique.
Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires, ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas?
Oui, mais le sens de crypter en sécurité n'a rien à voir avec les définitions que tu as trouvées dans des dictionnaires grand public. Et si je te donnes la définition, tu vas croire que je me moque de toi. Je te laisse donc chercher, tu seras surpris.
Dans un milieu scientifique (je sais, le forum, c'est misc, pas sci, mais ça ne change rien au niveau des personnes que tu essayes de toucher ici), les mots ont des définitions précises. Et une personne qui irait chercher le petit Larousse pour expliquer que d'autres sens peuvent être utilisés n'est pas crédible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H. wrote:
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas
« crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'.
Si tu veux parler sécurité avec ma petite soeur, tu peux. Elle comprendra,
c'est le principal. Mais ma petite soeur ne s'intéresse pas à la sécurité
informatique.
Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires,
ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas?
Oui, mais le sens de crypter en sécurité n'a rien à voir avec les
définitions que tu as trouvées dans des dictionnaires grand public. Et si
je te donnes la définition, tu vas croire que je me moque de toi. Je te
laisse donc chercher, tu seras surpris.
Dans un milieu scientifique (je sais, le forum, c'est misc, pas sci, mais ça
ne change rien au niveau des personnes que tu essayes de toucher ici), les
mots ont des définitions précises. Et une personne qui irait chercher le
petit Larousse pour expliquer que d'autres sens peuvent être utilisés n'est
pas crédible.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
[snip la suite aussi débile ; remarque : on dit « chiffrer » pas « crypter » en français]
En français on peut dire 'crypter' ou 'chiffrer'.
Si tu veux parler sécurité avec ma petite soeur, tu peux. Elle comprendra, c'est le principal. Mais ma petite soeur ne s'intéresse pas à la sécurité informatique.
Bien qu'il y ait différentes interprétations selon des dictionnaires, ici on sait bien ce que je veux dire par 'Crypter', n'est-ce pas?
Oui, mais le sens de crypter en sécurité n'a rien à voir avec les définitions que tu as trouvées dans des dictionnaires grand public. Et si je te donnes la définition, tu vas croire que je me moque de toi. Je te laisse donc chercher, tu seras surpris.
Dans un milieu scientifique (je sais, le forum, c'est misc, pas sci, mais ça ne change rien au niveau des personnes que tu essayes de toucher ici), les mots ont des définitions précises. Et une personne qui irait chercher le petit Larousse pour expliquer que d'autres sens peuvent être utilisés n'est pas crédible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Raymond H. wrote:
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont faites.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir : 1- de vrais spécialistes s'y atteler, 2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H. wrote:
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu
montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont
faites.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La
première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient
bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant
pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an
pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir :
1- de vrais spécialistes s'y atteler,
2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont faites.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir : 1- de vrais spécialistes s'y atteler, 2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d25dc5$0$19121$
Raymond H. wrote:
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi. Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
Raymond
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 47d25dc5$0$19121$426a74cc@news.free.fr...
Raymond H. wrote:
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est
au
complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions
de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates,
l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi.
Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel
peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde
devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de
gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill
Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d25dc5$0$19121$
Raymond H. wrote:
Donc, ma question était de savoir si Windows de chez Microsoft est au complet à code fermé ou non.
Le code est fermé.
Car si c'est à code fermé alors des millions de gens mettent quand même en quelque sorte leur confiance en Bill Gates, l'homme le plus riche au monde grâce à windows, etc.
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi. Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
Raymond
Sylvain
Raymond H. wrote on 09/03/2008 05:13:
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi. Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
yakadire "l'ordinateur (certains modèles) peut chiffrer des données aussi" ça sera au moins aussi clair et pertinent.
en ne s'égarant pas dans les mini-drivers Vista, un Windows réalise sa crypto (pour la plupart des opérations) via une DLL dite CSP. chacun est libre d'utiliser le CSP de son choix, et pourra donc privilégier un CSP disponible en code source.
par ailleurs, mêmes les CSP Microsoft fournissent une crypto normale et connue - on n'a pas accès aux sources mais on peut vérifier via n'importe quel autre soft que ces sorties chiffrées sont rigoureusement identiques au résultat attendu (même longueur, même contenu).
le seul point non spontanément vérifiable est l'absence de trojan, critère que tu balayais 2 posts plus haut.
Sylvain.
Raymond H. wrote on 09/03/2008 05:13:
Ca sert à chiffrer des données Windows ?
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi.
Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel
peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde
devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de
gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill
Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
yakadire "l'ordinateur (certains modèles) peut chiffrer des données
aussi" ça sera au moins aussi clair et pertinent.
en ne s'égarant pas dans les mini-drivers Vista, un Windows réalise
sa crypto (pour la plupart des opérations) via une DLL dite CSP.
chacun est libre d'utiliser le CSP de son choix, et pourra donc
privilégier un CSP disponible en code source.
par ailleurs, mêmes les CSP Microsoft fournissent une crypto normale
et connue - on n'a pas accès aux sources mais on peut vérifier via
n'importe quel autre soft que ces sorties chiffrées sont rigoureusement
identiques au résultat attendu (même longueur, même contenu).
le seul point non spontanément vérifiable est l'absence de trojan,
critère que tu balayais 2 posts plus haut.
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi. Mais là n'est pas la question. C'est quand même du logiciel et un logiciel peut contenir du code espion, qu'il code des données ou non; tout le monde devrait savoir ça. Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates, et peut-être vous-même. Voilà! :)
yakadire "l'ordinateur (certains modèles) peut chiffrer des données aussi" ça sera au moins aussi clair et pertinent.
en ne s'égarant pas dans les mini-drivers Vista, un Windows réalise sa crypto (pour la plupart des opérations) via une DLL dite CSP. chacun est libre d'utiliser le CSP de son choix, et pourra donc privilégier un CSP disponible en code source.
par ailleurs, mêmes les CSP Microsoft fournissent une crypto normale et connue - on n'a pas accès aux sources mais on peut vérifier via n'importe quel autre soft que ces sorties chiffrées sont rigoureusement identiques au résultat attendu (même longueur, même contenu).
le seul point non spontanément vérifiable est l'absence de trojan, critère que tu balayais 2 posts plus haut.
Sylvain.
Raymond H.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d262d0$0$11606$
Raymond H. wrote:
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont faites.
Un de plus qui aime trouver des bibittes hors sujets. J'ai parlé d'équivalent de francs et là je traduit en US. Est-ce si difficile de s'abstenir de mépriser et de penser à édifier et encourager? De toute façon, ceux de votre genre de comportement, vous vous dévoilez sur le Net et cela reste pour des années. Que voulez-vous, c'est le fond du coeur qui sort par la bouche ou l'écrit.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Donc, si j'ai bien compris, je dois être soumis au moindre petit caprice de la façon de penser, de vouloir que les choses se passe ou se dise d'une certaine façon, etc. En plus la 1re fois je parle d'équivalent de francs et la seconde fois de U.S.; mais c'est plus fort que vous, le fond s'exprime et on doit subir votre mépris. De toute façon vous pouvez répondre à ça comme vous le voulez, mais moi je vous dis que tout le monde n'est pas insensé ici et beaucoup voit le fond de votre coeur derrière vos paroles et vos expressions. On reconnaît un arbre à son fruit. Soyez simple et restez dans le sujet du départ dans un esprit d'édification (moralement) sans rechercher des bibittes inutilement.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail; mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas! Mais moi je ne parle pas de salaire, et je ne parle pas de travail salarié mais d'un passe-temps. De toute façon c'est le mépris et la jalousie qui vous fait parler. Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le divertissement qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette liste et sans rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me concernant c'est différent.
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir : 1- de vrais spécialistes s'y atteler, 2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon 'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le contraire. Tout est là! Et si on s'en tenait à ce que j'ai écris: j'ai annoncé la version 3.0 d'AllCrypter maintenant disponible, et j'offre un montant d'argent pour le 1er qui (comme passe temps) résout concernant le cryptogramme donné. Que c'est facile de s'éloigner d'une telle simplicité quand la jalousie ronge le coeur concernant le travail d'autrui. Je ne suis pas le premier à qui cela est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté. Quel dommage! Qui le prochain sur la liste veut se dévoiler le fond du coeur en public ? Je parle ainsi pour en sensibiliser. Il faut que ça arrête ce genre de mépris. Cette liste devrait être modérée là dessus. Un p'tit feu peu détruire une grande forêt.
Raymond
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 47d262d0$0$11606$426a74cc@news.free.fr...
Raymond H. wrote:
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu
montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont
faites.
Un de plus qui aime trouver des bibittes hors sujets. J'ai parlé
d'équivalent de francs et là je traduit en US. Est-ce si difficile de
s'abstenir de mépriser et de penser à édifier et encourager? De toute façon,
ceux de votre genre de comportement, vous vous dévoilez sur le Net et cela
reste pour des années. Que voulez-vous, c'est le fond du coeur qui sort par
la bouche ou l'écrit.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La
première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient
bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Donc, si j'ai bien compris, je dois être soumis au moindre petit
caprice de la façon de penser, de vouloir que les choses se passe ou se dise
d'une certaine façon, etc. En plus la 1re fois je parle d'équivalent de
francs et la seconde fois de U.S.; mais c'est plus fort que vous, le fond
s'exprime et on doit subir votre mépris. De toute façon vous pouvez
répondre à ça comme vous le voulez, mais moi je vous dis que tout le monde
n'est pas insensé ici et beaucoup voit le fond de votre coeur derrière vos
paroles et vos expressions. On reconnaît un arbre à son fruit. Soyez simple
et restez dans le sujet du départ dans un esprit d'édification (moralement)
sans rechercher des bibittes inutilement.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant
pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail;
mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas! Mais moi je
ne parle pas de salaire, et je ne parle pas de travail salarié mais d'un
passe-temps. De toute façon c'est le mépris et la jalousie qui vous fait
parler. Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le divertissement
qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette liste et sans
rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me concernant c'est
différent.
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an
pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir
:
1- de vrais spécialistes s'y atteler,
2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de
l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon
'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le contraire.
Tout est là!
Et si on s'en tenait à ce que j'ai écris: j'ai annoncé la version 3.0
d'AllCrypter maintenant disponible, et j'offre un montant d'argent pour le
1er qui (comme passe temps) résout concernant le cryptogramme donné. Que
c'est facile de s'éloigner d'une telle simplicité quand la jalousie ronge le
coeur concernant le travail d'autrui. Je ne suis pas le premier à qui cela
est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté. Quel
dommage! Qui le prochain sur la liste veut se dévoiler le fond du coeur en
public ? Je parle ainsi pour en sensibiliser. Il faut que ça arrête ce
genre de mépris. Cette liste devrait être modérée là dessus. Un p'tit feu
peu détruire une grande forêt.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d262d0$0$11606$
Raymond H. wrote:
monter de 1000 francs à 1000.00$ US si 10 personnes m'indiquent (ici)
Il t'a déjà été expliqué ici que les francs français n'existent plus. Tu montres juste que tu ne prends pas en compte les remarques qui te sont faites.
Un de plus qui aime trouver des bibittes hors sujets. J'ai parlé d'équivalent de francs et là je traduit en US. Est-ce si difficile de s'abstenir de mépriser et de penser à édifier et encourager? De toute façon, ceux de votre genre de comportement, vous vous dévoilez sur le Net et cela reste pour des années. Que voulez-vous, c'est le fond du coeur qui sort par la bouche ou l'écrit.
C'est pour ça que tu trouves que certains sont désagréables avec toi. La première fois, ils t'expliquent calmement, la seconde fois, ils t'envoient bouler pour ne pas perdre de temps à se répéter.
Donc, si j'ai bien compris, je dois être soumis au moindre petit caprice de la façon de penser, de vouloir que les choses se passe ou se dise d'une certaine façon, etc. En plus la 1re fois je parle d'équivalent de francs et la seconde fois de U.S.; mais c'est plus fort que vous, le fond s'exprime et on doit subir votre mépris. De toute façon vous pouvez répondre à ça comme vous le voulez, mais moi je vous dis que tout le monde n'est pas insensé ici et beaucoup voit le fond de votre coeur derrière vos paroles et vos expressions. On reconnaît un arbre à son fruit. Soyez simple et restez dans le sujet du départ dans un esprit d'édification (moralement) sans rechercher des bibittes inutilement.
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail; mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas! Mais moi je ne parle pas de salaire, et je ne parle pas de travail salarié mais d'un passe-temps. De toute façon c'est le mépris et la jalousie qui vous fait parler. Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le divertissement qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette liste et sans rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me concernant c'est différent.
Si ton truc est vraiment béton, tu proposes 1.000.000$ US en donnant 1 an pour le casser devant un juge et tout le truc sérieux. Et là, tu vas voir : 1- de vrais spécialistes s'y atteler, 2- si ça résiste, tu auras une vraie pub.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon 'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le contraire. Tout est là! Et si on s'en tenait à ce que j'ai écris: j'ai annoncé la version 3.0 d'AllCrypter maintenant disponible, et j'offre un montant d'argent pour le 1er qui (comme passe temps) résout concernant le cryptogramme donné. Que c'est facile de s'éloigner d'une telle simplicité quand la jalousie ronge le coeur concernant le travail d'autrui. Je ne suis pas le premier à qui cela est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté. Quel dommage! Qui le prochain sur la liste veut se dévoiler le fond du coeur en public ? Je parle ainsi pour en sensibiliser. Il faut que ça arrête ce genre de mépris. Cette liste devrait être modérée là dessus. Un p'tit feu peu détruire une grande forêt.
Raymond
Stéphane CARPENTIER
Raymond H. wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d262d0$0$11606$
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail;
Je sais. Il y a des gens dans le monde qui travaillent très dur et qui ne mangent pas à leur fin. C'est triste, mais je ne vois pas le rapport avec la crypto.
mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas!
Non, je cherche à t'expliquer, mais tu ne cherches qu'à passer pour un martyre.
Mais moi je ne parle pas de salaire,
Moi non plus. Ce n'est pas parce que le consultant pas trop cher est vendu 1000 $ US la journée qu'il gagne 1000 $ US la journée. Loin de là.
et je ne parle pas de travail salarié
Moi si, parce que c'est la cour des grands.
Aucune société n'essayera de relever ton défi, car elle est sûre de ne pas rentrer dans ses frais. Avec la somme que tu mets en jeu, tu vas peut-être attirer ma petite soeur, elle va abandonner et tu pourras dire que ton logiciel aura résisté à ma petite soeur. Ce qui ne voudra pas dire grand chose.
la jalousie qui vous fait parler.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le divertissement qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette liste et sans rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me concernant c'est différent.
Tu fais un amalgame qui n'a pas lieu d'être.
Pour que les gens s'intéressent à faire ce qui leur est proposé ici, il faut qu'ils y voient un intérêt.
Dans le cas de AMcD, l'intérêt est à la fois ludique et didactique. C'est une énigme qui est tournée de façon à donner aux gens l'envie de la lire et de la résoudre.
Tu vais encore écrire que je suis jaloux, mais rentrer dans les méandres de ton site pour comprendre ton programme n'est pas ludique et en plus, contrairement aux énigmes de AMcD, il y manque des choses essentielles pour casser ton code.
Il y a déjà eu beaucoup de codes qui ont été cassés, qu'est ce qui prouve que ton code est différent et mérite plus d'attention ? C'est à toi d'attirer les passionnés, pas aux passionnés de s'en persuader.
Tu as voulu y mettre de l'argent, OK, c'est ton choix. Je te dis juste que la somme n'est pas assez importante. De toutes façons, si c'est incassable, que tu offres 1.000 $ US ou 1.000.000 $ US ça ne te coûtera pas plus cher puisque personne ne sera capable de les gagner.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon
Euh, sur ton site j'ai vu du code. C'est du C ou du Visual Basic ? Parce que
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est en langage C dans une DLL créée à cet effet.
Tout est donc loin d'être sur Internet.
Je n'ai pas à prouver que mon 'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le contraire. Tout est là!
C'est là que tu fais erreur. Tu dois commencer par prouver que ton logiciel est sérieux. Et ensuite, ce sont les détracteurs qui doivent prouver que tu as tort.
Et pour prouver que ton logiciel est sérieux, il faut d'autres arguments que « Vous êtes tous des jaloux qui êtes très méchants et le monde entier peut voir en vous lisant que dans le fonds de votre coeur il y a Satan qui va vous envoyer en enfer. »
Entre des logiciels qui sont prouvés comme efficaces et un logiciel dont la seule preuve est la parole de son auteur, personne de sérieux n'ira risquer des données confidentielles sur la parole d'un inconnu.
Je ne suis pas le premier à qui cela est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté.
Oui, tu devrais fonder une association avec le concepteur de CDP.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H. wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 47d262d0$0$11606$426a74cc@news.free.fr...
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un
consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail;
Je sais. Il y a des gens dans le monde qui travaillent très dur et qui ne
mangent pas à leur fin. C'est triste, mais je ne vois pas le rapport avec
la crypto.
mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas!
Non, je cherche à t'expliquer, mais tu ne cherches qu'à passer pour un
martyre.
Mais moi je
ne parle pas de salaire,
Moi non plus. Ce n'est pas parce que le consultant pas trop cher est vendu
1000 $ US la journée qu'il gagne 1000 $ US la journée. Loin de là.
et je ne parle pas de travail salarié
Moi si, parce que c'est la cour des grands.
Aucune société n'essayera de relever ton défi, car elle est sûre de ne pas
rentrer dans ses frais. Avec la somme que tu mets en jeu, tu vas peut-être
attirer ma petite soeur, elle va abandonner et tu pourras dire que ton
logiciel aura résisté à ma petite soeur. Ce qui ne voudra pas dire grand
chose.
la jalousie qui vous fait
parler.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le
divertissement qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette
liste et sans rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me
concernant c'est différent.
Tu fais un amalgame qui n'a pas lieu d'être.
Pour que les gens s'intéressent à faire ce qui leur est proposé ici, il faut
qu'ils y voient un intérêt.
Dans le cas de AMcD, l'intérêt est à la fois ludique et didactique. C'est
une énigme qui est tournée de façon à donner aux gens l'envie de la lire et
de la résoudre.
Tu vais encore écrire que je suis jaloux, mais rentrer dans les méandres de
ton site pour comprendre ton programme n'est pas ludique et en plus,
contrairement aux énigmes de AMcD, il y manque des choses essentielles pour
casser ton code.
Il y a déjà eu beaucoup de codes qui ont été cassés, qu'est ce qui prouve
que ton code est différent et mérite plus d'attention ? C'est à toi
d'attirer les passionnés, pas aux passionnés de s'en persuader.
Tu as voulu y mettre de l'argent, OK, c'est ton choix. Je te dis juste que
la somme n'est pas assez importante. De toutes façons, si c'est incassable,
que tu offres 1.000 $ US ou 1.000.000 $ US ça ne te coûtera pas plus cher
puisque personne ne sera capable de les gagner.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de
l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon
Euh, sur ton site j'ai vu du code. C'est du C ou du Visual Basic ? Parce que
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est
en langage C dans une DLL créée à cet effet.
Tout est donc loin d'être sur Internet.
Je n'ai pas à prouver que mon
'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le
contraire. Tout est là!
C'est là que tu fais erreur. Tu dois commencer par prouver que ton logiciel
est sérieux. Et ensuite, ce sont les détracteurs qui doivent prouver que tu
as tort.
Et pour prouver que ton logiciel est sérieux, il faut d'autres arguments
que « Vous êtes tous des jaloux qui êtes très méchants et le monde entier
peut voir en vous lisant que dans le fonds de votre coeur il y a Satan qui
va vous envoyer en enfer. »
Entre des logiciels qui sont prouvés comme efficaces et un logiciel dont la
seule preuve est la parole de son auteur, personne de sérieux n'ira risquer
des données confidentielles sur la parole d'un inconnu.
Je ne suis pas le premier à qui
cela
est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté.
Oui, tu devrais fonder une association avec le concepteur de CDP.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 47d262d0$0$11606$
Sinon, 1000.00$ US, c'est le coût d'une journée de travail d'un consultant pas trop cher. Tu ne penses pas attirer les foules avec ça ?
Bien, des gens ont ça (1000.00$ US) en plusieurs semaines de travail;
Je sais. Il y a des gens dans le monde qui travaillent très dur et qui ne mangent pas à leur fin. C'est triste, mais je ne vois pas le rapport avec la crypto.
mais il faut empirer ou dénigrer quelque chose, n'est-ce pas!
Non, je cherche à t'expliquer, mais tu ne cherches qu'à passer pour un martyre.
Mais moi je ne parle pas de salaire,
Moi non plus. Ce n'est pas parce que le consultant pas trop cher est vendu 1000 $ US la journée qu'il gagne 1000 $ US la journée. Loin de là.
et je ne parle pas de travail salarié
Moi si, parce que c'est la cour des grands.
Aucune société n'essayera de relever ton défi, car elle est sûre de ne pas rentrer dans ses frais. Avec la somme que tu mets en jeu, tu vas peut-être attirer ma petite soeur, elle va abandonner et tu pourras dire que ton logiciel aura résisté à ma petite soeur. Ce qui ne voudra pas dire grand chose.
la jalousie qui vous fait parler.
S'il n'y a que ça pour te faire plaisir.
Vous ignorez ce que j'ai dis sur AMcD concernant le divertissement qu'il offrait plusieurs semaines de temps au gens de cette liste et sans rémunération (et c'est son droit et c'est correct), mais me concernant c'est différent.
Tu fais un amalgame qui n'a pas lieu d'être.
Pour que les gens s'intéressent à faire ce qui leur est proposé ici, il faut qu'ils y voient un intérêt.
Dans le cas de AMcD, l'intérêt est à la fois ludique et didactique. C'est une énigme qui est tournée de façon à donner aux gens l'envie de la lire et de la résoudre.
Tu vais encore écrire que je suis jaloux, mais rentrer dans les méandres de ton site pour comprendre ton programme n'est pas ludique et en plus, contrairement aux énigmes de AMcD, il y manque des choses essentielles pour casser ton code.
Il y a déjà eu beaucoup de codes qui ont été cassés, qu'est ce qui prouve que ton code est différent et mérite plus d'attention ? C'est à toi d'attirer les passionnés, pas aux passionnés de s'en persuader.
Tu as voulu y mettre de l'argent, OK, c'est ton choix. Je te dis juste que la somme n'est pas assez importante. De toutes façons, si c'est incassable, que tu offres 1.000 $ US ou 1.000.000 $ US ça ne te coûtera pas plus cher puisque personne ne sera capable de les gagner.
Concernant mon 'truc', tout est sur Internet: le logiciel, l'exposé de l'algo en détail, du code, exemple, etc. Je n'ai pas à prouver que mon
Euh, sur ton site j'ai vu du code. C'est du C ou du Visual Basic ? Parce que
1- le coeur du code utilisé pour le chiffrement et le déchiffrement, est en langage C dans une DLL créée à cet effet.
Tout est donc loin d'être sur Internet.
Je n'ai pas à prouver que mon 'truc' est sérieux, car il l'est, et c'est à vous de démontrer le contraire. Tout est là!
C'est là que tu fais erreur. Tu dois commencer par prouver que ton logiciel est sérieux. Et ensuite, ce sont les détracteurs qui doivent prouver que tu as tort.
Et pour prouver que ton logiciel est sérieux, il faut d'autres arguments que « Vous êtes tous des jaloux qui êtes très méchants et le monde entier peut voir en vous lisant que dans le fonds de votre coeur il y a Satan qui va vous envoyer en enfer. »
Entre des logiciels qui sont prouvés comme efficaces et un logiciel dont la seule preuve est la parole de son auteur, personne de sérieux n'ira risquer des données confidentielles sur la parole d'un inconnu.
Je ne suis pas le premier à qui cela est arrivé sur cette liste quand un logiciel ou un algo est présenté.
Oui, tu devrais fonder une association avec le concepteur de CDP.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Raymond H. wrote:
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi.
Je ne le savais pas. mais pour ce qui est du chiffrement des données, je n'ai jamais entendu quelqu'un de sérieux utiliser les outils fournis par Windows. C'est donc que la confiance est très limitée.
Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates,
Oui. Et je reçois une attaque toutes les trente secondes sur mon firewall pour cette raison.
et peut-être vous-même.
Non. C'est pour ça que ton, logiciel ne pourra pas tourner sur mon PC. Même par curiosité. Windows ne tournant pas chez moi, je ne peux pas installer ton logiciel dessus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Raymond H. wrote:
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi.
Je ne le savais pas. mais pour ce qui est du chiffrement des données, je
n'ai jamais entendu quelqu'un de sérieux utiliser les outils fournis par
Windows. C'est donc que la confiance est très limitée.
Donc, Windows serait à code fermé et des millions de
gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill
Gates,
Oui. Et je reçois une attaque toutes les trente secondes sur mon firewall
pour cette raison.
et peut-être vous-même.
Non. C'est pour ça que ton, logiciel ne pourra pas tourner sur mon PC. Même
par curiosité. Windows ne tournant pas chez moi, je ne peux pas installer
ton logiciel dessus.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Oui, Windows (certaines versions) peut chiffrer des données aussi.
Je ne le savais pas. mais pour ce qui est du chiffrement des données, je n'ai jamais entendu quelqu'un de sérieux utiliser les outils fournis par Windows. C'est donc que la confiance est très limitée.
Donc, Windows serait à code fermé et des millions de gens s'en servent à tous les jours en mettant leur confiance dans Bill Gates,
Oui. Et je reçois une attaque toutes les trente secondes sur mon firewall pour cette raison.
et peut-être vous-même.
Non. C'est pour ça que ton, logiciel ne pourra pas tourner sur mon PC. Même par curiosité. Windows ne tournant pas chez moi, je ne peux pas installer ton logiciel dessus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
