--
Johnny, take a dive with your sister in the rain
Let her talk about the things you can't explain
To touch is to heal, to hurt is to steal
If you want to kiss the sky, better learn how to kneel
3. The Edge est un super gratteux, ils ont une rythmique en béton a rmé (pas le même béton que le réacteur principale de Tchernobyl), e t Bono est un excellent chanteur doublé d'une showman comme on en a pas vu depuis les débuts de Genesis. OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des
types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Ca vaut pas Robert Fripp. Qui d'ailleurs est chargé de faire les sons de Windows Vista, ce qui nous changera de Brian Eno qui a commis ceux de Windows XP.
MB
+1, J'adore King Crimson! un groupe très actuel, repris par Brice de
Nice (KC!!! ok je sors ------> [*])
Xavier Maillard <zedek@gnu.org> writes:
3. The Edge est un super gratteux, ils ont une rythmique en béton a rmé
(pas le même béton que le réacteur principale de Tchernobyl), e t Bono
est un excellent chanteur doublé d'une showman comme on en a pas vu
depuis les débuts de Genesis.
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des
types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur
gratteux avec de la *vraie* technique.
Ca vaut pas Robert Fripp. Qui d'ailleurs est chargé de faire les sons
de Windows Vista, ce qui nous changera de Brian Eno qui a commis ceux
de Windows XP.
MB
+1, J'adore King Crimson! un groupe très actuel, repris par Brice de
3. The Edge est un super gratteux, ils ont une rythmique en béton a rmé (pas le même béton que le réacteur principale de Tchernobyl), e t Bono est un excellent chanteur doublé d'une showman comme on en a pas vu depuis les débuts de Genesis. OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des
types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Ca vaut pas Robert Fripp. Qui d'ailleurs est chargé de faire les sons de Windows Vista, ce qui nous changera de Brian Eno qui a commis ceux de Windows XP.
MB
+1, J'adore King Crimson! un groupe très actuel, repris par Brice de
Nice (KC!!! ok je sors ------> [*])
Xavier Maillard
Patrick Lamaizière writes:
Xavier Maillard :
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Bof, Satriani c'est de la merde en barre ! C'est juste un *technicien*, y'a plus de musicien ni de musique là dedans.
Oui c'est ce que je disais, Satch est un pur technicien et c'est vraiment impressionnant a voir.
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des
types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur
gratteux avec de la *vraie* technique.
Bof, Satriani c'est de la merde en barre ! C'est juste un *technicien*,
y'a plus de musicien ni de musique là dedans.
Oui c'est ce que je disais, Satch est un pur technicien et c'est
vraiment impressionnant a voir.
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Bof, Satriani c'est de la merde en barre ! C'est juste un *technicien*, y'a plus de musicien ni de musique là dedans.
Oui c'est ce que je disais, Satch est un pur technicien et c'est vraiment impressionnant a voir.
Ensuite la musique instrumentale, même rock, ne se résume pas à des solos (si ça t'intéresse, va donc jeter une oreille sur mon groupe : www.montheband.com), à quoi bon comparer chaque guitariste rock à un soliste de rock instrumental?
Je te dirais donc de tourner tes oreilles vers Dream Theater,
Je connais déjà. Le reste ne me branche pas des masses.
Sinon dans un tout autre genre, j'aime bien Buddy Guy, Paul Personne et tout se qui peut graviter dans ce style de musique. Sans parler du jazz.
avec des vraies techniques, mais qui ont un groupe.
Satriani ne joue pas seul que je sâche ;)
Pour conclure je dirais qu'au bout de 3 ans, on s'aperçoit qu'on peut commencer à jouer très vite, et au bout d'un certain temps, que la qualité d'un guitariste ne se résume pas à son débit d'aller-retour.
Sans doute as-tu raison. Mais quand je vois les guitaristes formés par Satriani et qu'on regarde un peu ce qu'ils sont devenus, nous pouvons en conclure que, bordel qu'est-ce qu'il est fort !
Et moi ce n'est pas le débit qui m'éclate, c'est un ensemble mêlant sonorité sortie de nulle part, harmonie, mariage des gammes, rapidité, ...
Ensuite la musique instrumentale, même rock, ne se résume pas à des
solos (si ça t'intéresse, va donc jeter une oreille sur mon groupe :
www.montheband.com), à quoi bon comparer chaque guitariste rock à un
soliste de rock instrumental?
Je te dirais donc de tourner tes oreilles vers Dream Theater,
Je connais déjà. Le reste ne me branche pas des masses.
Sinon dans un tout autre genre, j'aime bien Buddy Guy, Paul Personne
et tout se qui peut graviter dans ce style de musique. Sans parler du
jazz.
avec des vraies techniques, mais qui ont un groupe.
Satriani ne joue pas seul que je sâche ;)
Pour conclure je dirais qu'au bout de 3 ans, on s'aperçoit qu'on peut
commencer à jouer très vite, et au bout d'un certain temps, que la
qualité d'un guitariste ne se résume pas à son débit d'aller-retour.
Sans doute as-tu raison. Mais quand je vois les guitaristes formés par
Satriani et qu'on regarde un peu ce qu'ils sont devenus, nous pouvons
en conclure que, bordel qu'est-ce qu'il est fort !
Et moi ce n'est pas le débit qui m'éclate, c'est un ensemble mêlant
sonorité sortie de nulle part, harmonie, mariage des gammes, rapidité,
...
Ensuite la musique instrumentale, même rock, ne se résume pas à des solos (si ça t'intéresse, va donc jeter une oreille sur mon groupe : www.montheband.com), à quoi bon comparer chaque guitariste rock à un soliste de rock instrumental?
Je te dirais donc de tourner tes oreilles vers Dream Theater,
Je connais déjà. Le reste ne me branche pas des masses.
Sinon dans un tout autre genre, j'aime bien Buddy Guy, Paul Personne et tout se qui peut graviter dans ce style de musique. Sans parler du jazz.
avec des vraies techniques, mais qui ont un groupe.
Satriani ne joue pas seul que je sâche ;)
Pour conclure je dirais qu'au bout de 3 ans, on s'aperçoit qu'on peut commencer à jouer très vite, et au bout d'un certain temps, que la qualité d'un guitariste ne se résume pas à son débit d'aller-retour.
Sans doute as-tu raison. Mais quand je vois les guitaristes formés par Satriani et qu'on regarde un peu ce qu'ils sont devenus, nous pouvons en conclure que, bordel qu'est-ce qu'il est fort !
Et moi ce n'est pas le débit qui m'éclate, c'est un ensemble mêlant sonorité sortie de nulle part, harmonie, mariage des gammes, rapidité, ...
Bof, Satriani c'est de la merde en barre ! C'est juste un *technicien*, y'a plus de musicien ni de musique là dedans.
Sur A Strange Beautiful Music, il y a deux ou trois trucs sympas. Pour le reste, je suis d'accord.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Xavier Maillard wrote:
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Meola, je ne connais pas. Satriani a fait deux ou trois trucs sympas à écouter.
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Xavier Maillard wrote:
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des
types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur
gratteux avec de la *vraie* technique.
Meola, je ne connais pas. Satriani a fait deux ou trois trucs sympas à
écouter.
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu
de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la
technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on
peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
OMG ! As-tu ne serait-ce qu'un instant dirigé tes oreilles vers des types genre: Satriani, Vai, Rondat, Meola, VH, ... ? Ça c'est du pur gratteux avec de la *vraie* technique.
Meola, je ne connais pas. Satriani a fait deux ou trois trucs sympas à écouter.
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Xavier Maillard
Stéphane CARPENTIER writes:
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu
de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la
technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on
peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc
(ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être
trop regardant sur le côté technique ;)
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
-- Xavier - ecoute Freibeuter AG - Bonzenkid
FAb
Xavier Maillard writes:
Stéphane CARPENTIER writes:
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu
de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la
technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on
peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc
(ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être
trop regardant sur le côté technique ;)
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
FAb
G-raison
kpp wrote:
Si un jour quelqu'un était capable de m'expliquer pourquoi un chanteur gagne plus qu'un "déboucheur de chiottes"
Ca je peux l'expliquer! :-)
Par exemple chez moi les chiottes ne se bouchent jamais, donc pas d'argent à gagner de ce coté. ;-)
-- @+ gr
kpp wrote:
Si un jour quelqu'un était capable de m'expliquer pourquoi un chanteur
gagne plus qu'un "déboucheur de chiottes"
Ca je peux l'expliquer! :-)
Par exemple chez moi les chiottes ne se bouchent jamais, donc pas d'argent à
gagner de ce coté. ;-)
Si un jour quelqu'un était capable de m'expliquer pourquoi un chanteur gagne plus qu'un "déboucheur de chiottes"
Ca je peux l'expliquer! :-)
Par exemple chez moi les chiottes ne se bouchent jamais, donc pas d'argent à gagner de ce coté. ;-)
-- @+ gr
Xavier Maillard
FAb writes:
Xavier Maillard writes:
Stéphane CARPENTIER writes:
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la technique), Manson, Korn, ...
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que
j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y
a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à
mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot
(ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de
truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus
être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre
Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la
technique), Manson, Korn, ...
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la technique), Manson, Korn, ...
-- Xavier
FAb
Xavier Maillard writes:
FAb writes:
Xavier Maillard writes:
Stéphane CARPENTIER writes:
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la technique), Manson, Korn, ...
Metallica n'est pas bourrin... c'est du «Heavy Metal» light en règle. Soufly est assez sauvage parfois... Slayer... c'est ultra rapide tout le temps... Ils ont l'air très énervés et ils n'ont pas l'air de connaître «syntol®». (à la rigueur on pourrait dire que les chansons bourrines de System of a down ressemblent vaguement à du Slayer). C'est ce que je me passe au moment de la sieste :-p
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que
j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y
a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à
mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot
(ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de
truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus
être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre
Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la
technique), Manson, Korn, ...
Metallica n'est pas bourrin... c'est du «Heavy Metal» light en règle.
Soufly est assez sauvage parfois...
Slayer... c'est ultra rapide tout le temps... Ils ont l'air très énervés et ils
n'ont pas l'air de connaître «syntol®».
(à la rigueur on pourrait dire que les chansons bourrines de System of a down
ressemblent vaguement à du Slayer). C'est ce que je me passe au moment de la
sieste :-p
Les autres (ainsi que Satriani pour la majorité des trucs que j'ai entendu de lui), c'est vrai que c'est très technique. Il n'y a d'ailleurs que de la technique. Aucune âme, c'est chiant à mourir. Il y aussi Symphony X qu'on peut rajouter dans le lot (ainsi que d'autres dont j'oublie le nom).
Ah ben pour quelque chose de plus "divertissant", j'ai pas mal de truc (ska)-punk ou carrément bourrin aussi. Mais là il ne faut plus être trop regardant sur le côté technique ;)
Slayer ?
Je connais mal. Pour le bourrin, je pensais plus à des trucs genre Soulfly, Pantera, Metallica (dans les débuts mais là il y a de la technique), Manson, Korn, ...
Metallica n'est pas bourrin... c'est du «Heavy Metal» light en règle. Soufly est assez sauvage parfois... Slayer... c'est ultra rapide tout le temps... Ils ont l'air très énervés et ils n'ont pas l'air de connaître «syntol®». (à la rigueur on pourrait dire que les chansons bourrines de System of a down ressemblent vaguement à du Slayer). C'est ce que je me passe au moment de la sieste :-p
