Salut!
Bon, j'hesite entre le Canon MV880x (un 1.3Mpx) et le MV850i (un 800
0000)
Quel est le meilleur choix d'apres vous? J'aime beaucoup le mode 16/9
qu'ils proposent tous les deux...
--
philming@libertysurf.fr
ichatAV : philming@mac.com
MSN : philming@hotmail.fr
Skype search name : Philippe Mingasson
Je sais toujours pas. Je reste sur du Canon, mais j'hesite entre le MV850i et le MV880x.
Ou alors le MVX300 qui coute 5 euros de plus.
AAARRG HELP!!!!
--
ichatAV : MSN : Skype search name : Philippe Mingasson
philming
fcouma wrote:
au fait tu prends quoi comme camescope ?
Bon, j'ai appelé le service qui va bien chez Canon, je suis tombé sur une adorble dame qui connaissait son affaire sur le bout des doigts. En gros : Le capteur 1,3Mpx fait réellement une difference au niveau de la prise de vue video. En gros, plus de pixels sont utilisés, tout ca. J'ai posé quelques questions sur le MVX300 egalement qui est presque au meme prix que le 880, et d'un coté (le 880) la focale est plus importante, de l'autre, la sensibilité est meilleure (0 lux pour le 880 en mode super nuit) Ca je comprends mons bien, car je croyais qu'une focale plus importante donnait une capture de lumineuse plus imprtante, mais bon. Donc je vais prendre le 880. --
ichatAV : MSN : Skype search name : Philippe Mingasson
fcouma <pasdadresse@pasdadresse.fr> wrote:
au fait tu prends quoi comme camescope ?
Bon, j'ai appelé le service qui va bien chez Canon, je suis tombé sur
une adorble dame qui connaissait son affaire sur le bout des doigts. En
gros :
Le capteur 1,3Mpx fait réellement une difference au niveau de la prise
de vue video. En gros, plus de pixels sont utilisés, tout ca.
J'ai posé quelques questions sur le MVX300 egalement qui est presque au
meme prix que le 880, et d'un coté (le 880) la focale est plus
importante, de l'autre, la sensibilité est meilleure (0 lux pour le 880
en mode super nuit)
Ca je comprends mons bien, car je croyais qu'une focale plus importante
donnait une capture de lumineuse plus imprtante, mais bon. Donc je vais
prendre le 880.
--
philming@libertysurf.fr
ichatAV : philming@mac.com
MSN : philming@hotmail.fr
Skype search name : Philippe Mingasson
Bon, j'ai appelé le service qui va bien chez Canon, je suis tombé sur une adorble dame qui connaissait son affaire sur le bout des doigts. En gros : Le capteur 1,3Mpx fait réellement une difference au niveau de la prise de vue video. En gros, plus de pixels sont utilisés, tout ca. J'ai posé quelques questions sur le MVX300 egalement qui est presque au meme prix que le 880, et d'un coté (le 880) la focale est plus importante, de l'autre, la sensibilité est meilleure (0 lux pour le 880 en mode super nuit) Ca je comprends mons bien, car je croyais qu'une focale plus importante donnait une capture de lumineuse plus imprtante, mais bon. Donc je vais prendre le 880. --
ichatAV : MSN : Skype search name : Philippe Mingasson
Master ZU
salut Ming
je suis, comme toi, a la recherche desesperement, d'un camescope pour une nouvelle venue dans la famille :)
je reviens de la fnac ou le vendeur (celui qui s y connait pas celui qui passait par la) m'a parle aussi du MV850i et du MVX300.
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et donc petits :-)
voila mes 0.02 euros
salut Ming
je suis, comme toi, a la recherche desesperement, d'un camescope pour
une nouvelle venue dans la famille :)
je reviens de la fnac ou le vendeur (celui qui s y connait pas celui
qui passait par la) m'a parle aussi du MV850i et du MVX300.
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier
integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et
donc petits :-)
je suis, comme toi, a la recherche desesperement, d'un camescope pour une nouvelle venue dans la famille :)
je reviens de la fnac ou le vendeur (celui qui s y connait pas celui qui passait par la) m'a parle aussi du MV850i et du MVX300.
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et donc petits :-)
voila mes 0.02 euros
philming
Master ZU wrote:
voila mes 0.02 euros
Faut pas croire ce qu'on entend a la Fnac ;-) J'ai pris le 880x qui est a mis chemin entre le 850 et le x300. Capteur 1,3.
--
ichatAV : MSN : Skype search name : Philippe Mingasson
Master ZU <Master.h2zu@gmail.com> wrote:
voila mes 0.02 euros
Faut pas croire ce qu'on entend a la Fnac ;-)
J'ai pris le 880x qui est a mis chemin entre le 850 et le x300.
Capteur 1,3.
--
philming@libertysurf.fr
ichatAV : philming@mac.com
MSN : philming@hotmail.fr
Skype search name : Philippe Mingasson
Faut pas croire ce qu'on entend a la Fnac ;-) J'ai pris le 880x qui est a mis chemin entre le 850 et le x300. Capteur 1,3.
--
ichatAV : MSN : Skype search name : Philippe Mingasson
pdorange
Master ZU wrote:
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et donc petits :-)
Le grand angle est en effet un plus non négligeable pour la prise en de vue en intérieur (permet plus de recul vis à vis du sujet).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Master ZU <Master.h2zu@gmail.com> wrote:
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier
integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et
donc petits :-)
Le grand angle est en effet un plus non négligeable pour la prise en de
vue en intérieur (permet plus de recul vis à vis du sujet).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Selon lui le deuxieme est un peu mieux pour son optique mais le premier integre un grand angle bien utile pour les appartement parisiens (et donc petits :-)
Le grand angle est en effet un plus non négligeable pour la prise en de vue en intérieur (permet plus de recul vis à vis du sujet).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
