par exemple, mon diva fait routeur (et modem)... je dois donc pouvoir l'utiliser derrière la freebox (orléans sera raccordé l'an prochain sur mleur calendrier) ?
Si tu as un port Ethernet côté WAN et que tu peux lui dire faire du DHCP, oui.
Hub
par exemple, mon diva fait routeur (et modem)... je dois donc pouvoir
l'utiliser derrière la freebox (orléans sera raccordé l'an prochain sur
mleur calendrier) ?
Si tu as un port Ethernet côté WAN et que tu peux lui dire faire du
DHCP, oui.
par exemple, mon diva fait routeur (et modem)... je dois donc pouvoir l'utiliser derrière la freebox (orléans sera raccordé l'an prochain sur mleur calendrier) ?
Si tu as un port Ethernet côté WAN et que tu peux lui dire faire du DHCP, oui.
Hub
pmanet
Paul Guyot wrote:
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2 devant sa Freebox, je peux le voir?
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
étonnant.
éventuellement interessant.
-- Philippe Manet
Paul Guyot <spam@kallisys.com> wrote:
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non
routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2
devant sa Freebox, je peux le voir?
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2 devant sa Freebox, je peux le voir?
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
étonnant.
éventuellement interessant.
-- Philippe Manet
Hubert Figuiere
Cependant, il ne faut surtout pas ne disposer que d'une carte ethernet, je le répète la Freebox n'est qu'un pont et donc ta bécane va diffuser ses adresses IP sur le réseau de Free et comme les autres abonnés Free sont aussi en DHCP ça risque de faire désordre.
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2 devant sa Freebox, je peux le voir?
Non. La Freebox filtrera au niveau Ethernet sur l'adresse MAC de la machine qui aura fait la requète DHCP pour l'adresse IP client (l'IP que free vous a alloué).
[...]
En revanche, tu soulèves un autre problème lorsqu'on a une seule interface ethernet pour un routeur, que ce soit chez Free ou chez un autre fournisseur avec modem Ethernet qui distribue des adresses par DHCP. Il ne faut pas que ce routeur distribue lui-même les adresses par DHCP. Sinon un client du routeur pourra voler l'adresse publique au routeur en émettant une requête DHCP qui sera honorée par le FAI (à l'inverse des paquets en 10/8 ou autres, les requêtes DHCP sont routables). Ce qui aura comme inconvénient d'empêcher tous les clients sur le réseau local d'accéder au nainternette.
Il ne faut pas qu'il y ai sur ce hub une machine qui répond au DHCP, et donc ca veut dire qu'il faut que toutes les adresse privée (RFC 1918) soient donc attribuées manuellement à chacune des machine.
La solution est alors de paramétrer tout le monde (tous les clients ethernet) en IP fixe. Comme généralement les clients en ethernet sont ceux qui ne bougent pas, ça n'est pas vraiment un problème.
Exact.
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Hub
Cependant, il ne faut surtout pas ne disposer que
d'une carte ethernet, je le répète la Freebox n'est qu'un pont et donc
ta bécane va diffuser ses adresses IP sur le réseau de Free et comme les
autres abonnés Free sont aussi en DHCP ça risque de faire désordre.
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non
routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2
devant sa Freebox, je peux le voir?
Non.
La Freebox filtrera au niveau Ethernet sur l'adresse MAC de la machine
qui aura fait la requète DHCP pour l'adresse IP client (l'IP que free
vous a alloué).
[...]
En revanche, tu soulèves un autre problème lorsqu'on a une seule interface
ethernet pour un routeur, que ce soit chez Free ou chez un autre
fournisseur avec modem Ethernet qui distribue des adresses par DHCP. Il ne
faut pas que ce routeur distribue lui-même les adresses par DHCP. Sinon un
client du routeur pourra voler l'adresse publique au routeur en émettant
une requête DHCP qui sera honorée par le FAI (à l'inverse des paquets en
10/8 ou autres, les requêtes DHCP sont routables). Ce qui aura comme
inconvénient d'empêcher tous les clients sur le réseau local d'accéder au
nainternette.
Il ne faut pas qu'il y ai sur ce hub une machine qui répond au DHCP,
et donc ca veut dire qu'il faut que toutes les adresse privée (RFC
1918) soient donc attribuées manuellement à chacune des machine.
La solution est alors de paramétrer tout le monde (tous les clients
ethernet) en IP fixe. Comme généralement les clients en ethernet sont ceux
qui ne bougent pas, ça n'est pas vraiment un problème.
Exact.
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté
étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Cependant, il ne faut surtout pas ne disposer que d'une carte ethernet, je le répète la Freebox n'est qu'un pont et donc ta bécane va diffuser ses adresses IP sur le réseau de Free et comme les autres abonnés Free sont aussi en DHCP ça risque de faire désordre.
Tu veux dire que la Freebox fait suivre les paquets avec des adresses non routables et que si mon voisin chez Free fait passer un paquet en 10.0.1.2 devant sa Freebox, je peux le voir?
Non. La Freebox filtrera au niveau Ethernet sur l'adresse MAC de la machine qui aura fait la requète DHCP pour l'adresse IP client (l'IP que free vous a alloué).
[...]
En revanche, tu soulèves un autre problème lorsqu'on a une seule interface ethernet pour un routeur, que ce soit chez Free ou chez un autre fournisseur avec modem Ethernet qui distribue des adresses par DHCP. Il ne faut pas que ce routeur distribue lui-même les adresses par DHCP. Sinon un client du routeur pourra voler l'adresse publique au routeur en émettant une requête DHCP qui sera honorée par le FAI (à l'inverse des paquets en 10/8 ou autres, les requêtes DHCP sont routables). Ce qui aura comme inconvénient d'empêcher tous les clients sur le réseau local d'accéder au nainternette.
Il ne faut pas qu'il y ai sur ce hub une machine qui répond au DHCP, et donc ca veut dire qu'il faut que toutes les adresse privée (RFC 1918) soient donc attribuées manuellement à chacune des machine.
La solution est alors de paramétrer tout le monde (tous les clients ethernet) en IP fixe. Comme généralement les clients en ethernet sont ceux qui ne bougent pas, ça n'est pas vraiment un problème.
Exact.
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Hub
Hubert Figuiere
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle réfléchirait tant que ça.
Non. La freebox est un bridge Ethernet, filtrant.
Hub
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle
réfléchirait tant que ça.
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle réfléchirait tant que ça.
Non. La freebox est un bridge Ethernet, filtrant.
Hub
Ronald Van Assche
In article <200310051943195195601@[10.0.0.1]>, manet wrote:
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
Non ce n'est pas possible : la freebox ce n'est pas un modem cable :-)
Et il n'est pas exclu que Free diposât d'un tunnel non routable pour permettre à la Freeboite de se mettre à jour, de renvoyer des infos de status à une hotline compétence et bien formée (oups, là j'ai divagué)
In article <200310051943195195601@[10.0.0.1]>, manet
<pmanet@invivo.edu> wrote:
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
Non ce n'est pas possible : la freebox ce n'est pas un modem cable :-)
Et il n'est pas exclu que Free diposât d'un tunnel non routable pour
permettre à la Freeboite de se mettre à jour, de renvoyer des infos de
status à une hotline compétence et bien formée (oups, là j'ai divagué)
In article <200310051943195195601@[10.0.0.1]>, manet wrote:
en somme, avec une freebox, on peut sniffer tout le réseau ?
Non ce n'est pas possible : la freebox ce n'est pas un modem cable :-)
Et il n'est pas exclu que Free diposât d'un tunnel non routable pour permettre à la Freeboite de se mettre à jour, de renvoyer des infos de status à une hotline compétence et bien formée (oups, là j'ai divagué)
Ronald Van Assche
In article , Paul Guyot wrote:
Umm. Je crois bien que l'Airport grise peut faire routeur avec traduction d'adresses. Il suffit donc de lui adjoindre un moyeu sur lequel on branche la Freebox et autant de Macs qu'on veut.
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.* airportés et tout contents. Cela fonctionne bien ainsi :-)
Qu'appelle tu moyeu, serait-ce un hub ? je vais tenter cette config , pour rajouter une machine Freebsd dans le réseau ...
En tous cas, à une époque, c'est exactement ce que je faisais avec un modem câble.
Diantre, du partage de connexion chez Noos, mais c'est verbotten par les CGV , tu va finir en prison :-)
In article <spam-1F9EB7.09072905102003@news3-2.free.fr>, Paul Guyot
<spam@kallisys.com> wrote:
Umm. Je crois bien que l'Airport grise peut faire routeur avec traduction
d'adresses. Il suffit donc de lui adjoindre un moyeu sur lequel on branche
la Freebox et autant de Macs qu'on veut.
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.*
airportés et tout contents.
Cela fonctionne bien ainsi :-)
Qu'appelle tu moyeu, serait-ce un hub ? je vais tenter cette config ,
pour rajouter une machine Freebsd dans le réseau ...
En tous cas, à une époque, c'est exactement ce que je faisais avec un modem
câble.
Diantre, du partage de connexion chez Noos, mais c'est verbotten par
les CGV , tu va finir en prison :-)
Umm. Je crois bien que l'Airport grise peut faire routeur avec traduction d'adresses. Il suffit donc de lui adjoindre un moyeu sur lequel on branche la Freebox et autant de Macs qu'on veut.
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.* airportés et tout contents. Cela fonctionne bien ainsi :-)
Qu'appelle tu moyeu, serait-ce un hub ? je vais tenter cette config , pour rajouter une machine Freebsd dans le réseau ...
En tous cas, à une époque, c'est exactement ce que je faisais avec un modem câble.
Diantre, du partage de connexion chez Noos, mais c'est verbotten par les CGV , tu va finir en prison :-)
laurent.pertois
Hubert Figuiere wrote:
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle réfléchirait tant que ça.
Non. La freebox est un bridge Ethernet, filtrant.
Ok, le soft filtre donc un minimum, ouf. Mais sjnma, il est tout de même préférable d'éviter de mettre une borne grise qui reçoit la connexion DHCP Free sur la même prise ethernet que celle qu'elle utilise pour diffuser des adresses dites privées via DHCP. Même, bien sûr, si la fraabox filtre ça risque de sortir quand même sur le réseau free inutilement, non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle
réfléchirait tant que ça.
Non. La freebox est un bridge Ethernet, filtrant.
Ok, le soft filtre donc un minimum, ouf. Mais sjnma, il est tout de même
préférable d'éviter de mettre une borne grise qui reçoit la connexion
DHCP Free sur la même prise ethernet que celle qu'elle utilise pour
diffuser des adresses dites privées via DHCP. Même, bien sûr, si la
fraabox filtre ça risque de sortir quand même sur le réseau free
inutilement, non ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
La freebox est un relais DHCP donc je ne vois pas pourquoi elle réfléchirait tant que ça.
Non. La freebox est un bridge Ethernet, filtrant.
Ok, le soft filtre donc un minimum, ouf. Mais sjnma, il est tout de même préférable d'éviter de mettre une borne grise qui reçoit la connexion DHCP Free sur la même prise ethernet que celle qu'elle utilise pour diffuser des adresses dites privées via DHCP. Même, bien sûr, si la fraabox filtre ça risque de sortir quand même sur le réseau free inutilement, non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Ronald Van Assche wrote:
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.* airportés et tout contents. Cela fonctionne bien ainsi :-)
La borne grise fait office de serveur DHCP ? mais seulement en Airport ou aussi pour des machines en ethernet ?
Parce que dans ce cas, je connais des gens qui seraient contents :)
(j'avions raté le fait que la Freebox filtrait quand même un minimum)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ronald Van Assche <ronald@branlos.org> wrote:
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.*
airportés et tout contents.
Cela fonctionne bien ainsi :-)
La borne grise fait office de serveur DHCP ? mais seulement en Airport
ou aussi pour des machines en ethernet ?
Parce que dans ce cas, je connais des gens qui seraient contents :)
(j'avions raté le fait que la Freebox filtrait quand même un minimum)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
oui, je suis dans cette configuration : borne Grise , 2 mac en 10.0.1.* airportés et tout contents. Cela fonctionne bien ainsi :-)
La borne grise fait office de serveur DHCP ? mais seulement en Airport ou aussi pour des machines en ethernet ?
Parce que dans ce cas, je connais des gens qui seraient contents :)
(j'avions raté le fait que la Freebox filtrait quand même un minimum)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Mouais. Pourquoi aller s'emmerder à acheter un routeur lorsqu'on a déjà une borne Airport grise?
Elle fait routeur, non ? Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
Hub
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté
étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Mouais. Pourquoi aller s'emmerder à acheter un routeur lorsqu'on a déjà une
borne Airport grise?
Elle fait routeur, non ?
Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
Maintenant, personnellement, je déconseille de procéder de la sorté étant donné le prix d'un routeur Ethernet "grand public".
Mouais. Pourquoi aller s'emmerder à acheter un routeur lorsqu'on a déjà une borne Airport grise?
Elle fait routeur, non ? Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
Hub
laurent.pertois
Hubert Figuiere wrote:
Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
My fault.
Et hop, j'en connais une qui va reprendre du service.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
My fault.
Et hop, j'en connais une qui va reprendre du service.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alors pourquoi vous vous prenez la tête à des capillotetractomies ?
My fault.
Et hop, j'en connais une qui va reprendre du service.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
