Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des
expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon
permet il d'obtenir satisfaction ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
claude
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqupnm$qta$
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707 c'est la choix que je ferais actuellement.
"wassilia" <wassilia_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:bqupnm$qta$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des
expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon
permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707
c'est la choix que je ferais actuellement.
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqupnm$qta$
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707 c'est la choix que je ferais actuellement.
wassilia
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
a+
"claude" a écrit dans le message de news: bqv0kn$pce$
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqupnm$qta$
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des
expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon
permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707 c'est la choix que je ferais actuellement.
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable.
Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais ....
pas d'utilisateur content ?!?
a+
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bqv0kn$pce$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"wassilia" <wassilia_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:bqupnm$qta$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié
des
expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de
nikon
permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707
c'est la choix que je ferais actuellement.
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
a+
"claude" a écrit dans le message de news: bqv0kn$pce$
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqupnm$qta$
Que pensez vous de cet appareil 4Mixels, ayant probablement bénéficié des
expériences avec les modèles 900,950,990,995. Le dernier bi-corps de nikon
permet il d'obtenir satisfaction ?
oui je t'ai déjà dit que je pense ce modèle très intéressant et de bonne
qualité. Pratique et tres bon en macrophoto. Si je n'avais pas le Sony 707 c'est la choix que je ferais actuellement.
Pierre-Yves Fivel
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues). Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
PYF http://pyfivel.free.fr
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet
des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très
lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues).
Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues). Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
PYF http://pyfivel.free.fr
Alain LETRANGE
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqv1uk$16k$
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Moi pas pro de la photo mais content du 4500 .
-- Alain
(enlever le x) Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://perso.club-internet.fr/jarailet Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
"wassilia" <wassilia_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:bqv1uk$16k$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable.
Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais ....
pas d'utilisateur content ?!?
Moi pas pro de la photo mais content du 4500 .
--
Alain
xjarailet@club-internet.fr (enlever le x)
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) :
http://perso.club-internet.fr/jarailet
Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqv1uk$16k$
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Moi pas pro de la photo mais content du 4500 .
-- Alain
(enlever le x) Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://perso.club-internet.fr/jarailet Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
Slayne
On 07.12.2003 12:12, wassilia wrote:
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Personnellement j'en suis très satisfait sur tous les points. La macro est un pur bonheur, et le concept du bicorps est formidable. Une fois que l'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer. Autre chose importante aussi, on l'a bien en main (pas comme certains compacts beaucoup trop petits et moches).
On 07.12.2003 12:12, wassilia wrote:
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable.
Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais ....
pas d'utilisateur content ?!?
Personnellement j'en suis très satisfait sur tous les points. La macro
est un pur bonheur, et le concept du bicorps est formidable. Une fois
que l'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer. Autre chose importante
aussi, on l'a bien en main (pas comme certains compacts beaucoup trop
petits et moches).
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Personnellement j'en suis très satisfait sur tous les points. La macro est un pur bonheur, et le concept du bicorps est formidable. Une fois que l'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer. Autre chose importante aussi, on l'a bien en main (pas comme certains compacts beaucoup trop petits et moches).
Ptg
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien) avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps, pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?) et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes, mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ... Vincent http://petitgirard.net
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien)
avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps,
pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?)
et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes,
mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ...
Vincent
http://petitgirard.net
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien) avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps, pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?) et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes, mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ... Vincent http://petitgirard.net
Jean-Max Reymond
Pierre-Yves Fivel wrote:
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues). Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
PYF http://pyfivel.free.fr
mêmes remarques à faire, voici quelques photos: http://jmreymond.free.fr/
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Pierre-Yves Fivel wrote:
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet
des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très
lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues).
Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
PYF
http://pyfivel.free.fr
mêmes remarques à faire, voici quelques photos: http://jmreymond.free.fr/
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Je l'utilise depuis un an. Cet un APN très sympa, le côté bi-corps permet des cadrages impossibles. En revanche mode flah nul, mise au point très lente (je suis impatient et donc beaucoup de photos floues). Sur ma galerie qqs photos faites avec le coolpix 4500.
PYF http://pyfivel.free.fr
mêmes remarques à faire, voici quelques photos: http://jmreymond.free.fr/
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Philippe Coupé
"Ptg" a écrit dans le message de news: 3fd36fdd$0$6972$
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien) avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps, pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?) et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes, mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ... Vincent http://petitgirard.net
Oui globalement même avis après un peu plus d'un an d'utilisation: flash
nul, mise au point difficile en macro et en faible lumière. Ecran illisible au soleil, viseur potique très approximatif. A utiliser principalement en 100 ISO à cause du bruit numérique au-delà. Menus complets mais compliqués. Compléments optiques et télécommande chers, ils ne baissent pas contrairement à l'appareil :(
Celà dit, je ne regrette pas mon achat. Appareil super pratique et la qualité des photos est au rendez-vous.
"Ptg" <vpetitgi@club-internet.fr.enlevezmoi> a écrit dans le message de
news: 3fd36fdd$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien)
avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps,
pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?)
et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes,
mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ...
Vincent
http://petitgirard.net
Oui globalement même avis après un peu plus d'un an d'utilisation: flash
nul, mise au point difficile en macro et en faible lumière. Ecran illisible
au soleil, viseur potique très approximatif. A utiliser principalement en
100 ISO à cause du bruit numérique au-delà. Menus complets mais compliqués.
Compléments optiques et télécommande chers, ils ne baissent pas
contrairement à l'appareil :(
Celà dit, je ne regrette pas mon achat. Appareil super pratique et la
qualité des photos est au rendez-vous.
"Ptg" a écrit dans le message de news: 3fd36fdd$0$6972$
J'utilise abondamment depuis plus d'un an (assez béotien) avec beaucoup de bonheur, et un usage intensif du bi-corps, pour faire de la macro.
Je n'ai pas su utiliser le flash (qui est nul, le flash ou moi ?) et l'autofocus en macro réserve des surprises (quelques bonnes, mais beaucoup de déceptions)
Globalement, je n'ai pas encore trouvé son remplaçant ... Vincent http://petitgirard.net
Oui globalement même avis après un peu plus d'un an d'utilisation: flash
nul, mise au point difficile en macro et en faible lumière. Ecran illisible au soleil, viseur potique très approximatif. A utiliser principalement en 100 ISO à cause du bruit numérique au-delà. Menus complets mais compliqués. Compléments optiques et télécommande chers, ils ne baissent pas contrairement à l'appareil :(
Celà dit, je ne regrette pas mon achat. Appareil super pratique et la qualité des photos est au rendez-vous.
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Super en macro, un peu moins en paysage (quoique, c'est peut-être parce que la plupart du temps je conserve mes règlages macro !)
Je trouve toutefois les photos un peu trop contrastée si l'on ne fait attention aux différences de lumières.
wassilia <wassilia_no_spam@free.fr> wrote:
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable.
Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais ....
pas d'utilisateur content ?!?
Super en macro, un peu moins en paysage (quoique, c'est peut-être parce
que la plupart du temps je conserve mes règlages macro !)
Je trouve toutefois les photos un peu trop contrastée si l'on ne fait
attention aux différences de lumières.
Ok merci Claude j'avais déjà pris en compte ton HA, comme favorable. Je sollicitais éventuellement des propriétaires de cet appareil mais .... pas d'utilisateur content ?!?
Super en macro, un peu moins en paysage (quoique, c'est peut-être parce que la plupart du temps je conserve mes règlages macro !)
Je trouve toutefois les photos un peu trop contrastée si l'on ne fait attention aux différences de lumières.
