je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes.
C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le
images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le
renommage par lot.
Merci d'avance,
--
Philippe LAGARDE
philippe at mise tiret en tiret lumiere point com
exif image viewer très rapide, rien que pour visionner et changer de répertoire
Pour les APN type réflex qui ne sont pas en 4/3, ce soft fait les choses bien. Comme il y a de toute façon des marges en haut et en bas, il les repoussent en haut et utilise les bandes noires pour y mettre un aperçu des autre photos alignées type pellicules. Tout en te présentant ta photo en plein écran. C'est très pratique.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
"Pierre Heno" a écrit
exif image viewer
très rapide, rien que pour visionner et changer de répertoire
Pour les APN type réflex qui ne sont pas en 4/3, ce soft fait les choses
bien. Comme il y a de toute façon des marges en haut et en bas, il les
repoussent en haut et utilise les bandes noires pour y mettre un aperçu des
autre photos alignées type pellicules. Tout en te présentant ta photo en
plein écran. C'est très pratique.
exif image viewer très rapide, rien que pour visionner et changer de répertoire
Pour les APN type réflex qui ne sont pas en 4/3, ce soft fait les choses bien. Comme il y a de toute façon des marges en haut et en bas, il les repoussent en haut et utilise les bandes noires pour y mettre un aperçu des autre photos alignées type pellicules. Tout en te présentant ta photo en plein écran. C'est très pratique.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Philippe LAGARDE
je cherche une alternative à ACDSee,
De quels problèmes s'agit-il précisément ?
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à la 4.01 sur ma machine (W98). Comme je suis en train de préparer une migration en douceur vers le libre, j'ai viré IE et installé Mozilla. Et là, ACDSee ne marchait plus. Désinstallation, réinstallation, rien n'y a fait. Et puis j'en ai marre de pirater...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point com www.mise-en-lumiere.com
je cherche une alternative à ACDSee,
De quels problèmes s'agit-il précisément ?
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à la
4.01 sur ma machine (W98). Comme je suis en train de préparer une
migration en douceur vers le libre, j'ai viré IE et installé Mozilla. Et
là, ACDSee ne marchait plus. Désinstallation, réinstallation, rien n'y a
fait. Et puis j'en ai marre de pirater...
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
philippe at mise tiret en tiret lumiere point com
www.mise-en-lumiere.com
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à la 4.01 sur ma machine (W98). Comme je suis en train de préparer une migration en douceur vers le libre, j'ai viré IE et installé Mozilla. Et là, ACDSee ne marchait plus. Désinstallation, réinstallation, rien n'y a fait. Et puis j'en ai marre de pirater...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point com www.mise-en-lumiere.com
Alain LETRANGE
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:bts90o$8jf$
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a gaz des
versions suivantes. Affichage et classement des vignettes, renommage, retournement... ça me suffit aussi. Pour les retouches, il y a d'autres logiciels.
-- Alain
(enlever le x) Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://perso.club-internet.fr/jarailet Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
"Philippe LAGARDE" <philippeANTIPOURRIEL@mise-en-lumiere.com> a écrit dans
le message de news:bts90o$8jf$1@blob.linuxfr.org...
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes.
C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le
images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le
renommage par lot.
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a gaz des
versions suivantes.
Affichage et classement des vignettes, renommage, retournement... ça me
suffit aussi. Pour les retouches, il y a d'autres logiciels.
--
Alain
xjarailet@club-internet.fr (enlever le x)
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) :
http://perso.club-internet.fr/jarailet
Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:bts90o$8jf$
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a gaz des
versions suivantes. Affichage et classement des vignettes, renommage, retournement... ça me suffit aussi. Pour les retouches, il y a d'autres logiciels.
-- Alain
(enlever le x) Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) : http://perso.club-internet.fr/jarailet Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
Jean-Claude Ghislain
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à la 4.01 sur ma machine (W98).
De mon côté, ACDSee 5 tourne comme une horloge suisse sous win 98SE.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à
la 4.01 sur ma machine (W98).
De mon côté, ACDSee 5 tourne comme une horloge suisse sous
win 98SE.
Ben déjà, j'ai jamais réussi à faire tourner une version supérieure à la 4.01 sur ma machine (W98).
De mon côté, ACDSee 5 tourne comme une horloge suisse sous win 98SE.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Denis Vanneste
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a gaz des versions suivantes.
De mon côté, je n'ai même pas essayé les versions suivantes : la 3.1 est effectivement bien suffisante, et se montre stable aussi bien sous W98 et sous Millenium que sous XP.
-- Denis Vanneste
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a
gaz des versions suivantes.
De mon côté, je n'ai même pas essayé les versions suivantes : la 3.1
est effectivement bien suffisante, et se montre stable aussi bien sous
W98 et sous Millenium que sous XP.
J'ai repris mon vieil acdsee 3.1 après avoir essayé les usines a gaz des versions suivantes.
De mon côté, je n'ai même pas essayé les versions suivantes : la 3.1 est effectivement bien suffisante, et se montre stable aussi bien sous W98 et sous Millenium que sous XP.
-- Denis Vanneste
news group
Allez voir compilation de l'ensemble des sotfs free sahre etc
http://www.agfanet.com/fr/cafe/download/cont_download_result.php3?cat=2&aktP os
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: bts90o$8jf$
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
Merci d'avance,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point com
Allez voir
compilation de l'ensemble des sotfs free sahre etc
http://www.agfanet.com/fr/cafe/download/cont_download_result.php3?cat=2&aktP
os
"Philippe LAGARDE" <philippeANTIPOURRIEL@mise-en-lumiere.com> a écrit dans
le message de news: bts90o$8jf$1@blob.linuxfr.org...
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes.
C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le
images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le
renommage par lot.
Merci d'avance,
--
Philippe LAGARDE
philippe at mise tiret en tiret lumiere point com
Allez voir compilation de l'ensemble des sotfs free sahre etc
http://www.agfanet.com/fr/cafe/download/cont_download_result.php3?cat=2&aktP os
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: bts90o$8jf$
Bonjour à tous,
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
Merci d'avance,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point com
nospam
Philippe LAGARDE wrote:
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
Pas encore cité (mais pas gratuit) : iView. Je l'utilise depuis des années sur Mac (en version iView Media Pro) et je n'ai jamais rien trouvé d'aussi pratique, rapide, ergonomique, etc, J'ai essayé ACDSee, IrfanView, Xnview et quelques autres sur PC, je les ai tous trouvés bien pâles à côté (soit usine à gaz, soit très lents, soit les deux).
iView existe aussi sur PC (pas encore en version Pro, malheureusement), mais je ne l'ai pas essayé :
<http://iview.free.fr>
A++ -- Christian
Philippe LAGARDE <philippeANTIPOURRIEL@mise-en-lumiere.com> wrote:
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes.
C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le
images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le
renommage par lot.
Pas encore cité (mais pas gratuit) : iView. Je l'utilise depuis des
années sur Mac (en version iView Media Pro) et je n'ai jamais rien
trouvé d'aussi pratique, rapide, ergonomique, etc, J'ai essayé ACDSee,
IrfanView, Xnview et quelques autres sur PC, je les ai tous trouvés bien
pâles à côté (soit usine à gaz, soit très lents, soit les deux).
iView existe aussi sur PC (pas encore en version Pro, malheureusement),
mais je ne l'ai pas essayé :
je cherche une alternative à ACDSee, qui me pose de gros problèmes. C'est surtout la navigation par vignettes et la possibilité de voir le images plein pot qui m'intéresse, ainsi que le retournement et le renommage par lot.
Pas encore cité (mais pas gratuit) : iView. Je l'utilise depuis des années sur Mac (en version iView Media Pro) et je n'ai jamais rien trouvé d'aussi pratique, rapide, ergonomique, etc, J'ai essayé ACDSee, IrfanView, Xnview et quelques autres sur PC, je les ai tous trouvés bien pâles à côté (soit usine à gaz, soit très lents, soit les deux).
iView existe aussi sur PC (pas encore en version Pro, malheureusement), mais je ne l'ai pas essayé :
<http://iview.free.fr>
A++ -- Christian
Philippe LAGARDE
Bonjour à tous,
Merci à tous pour ces renseignements précieux.
Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point org www.mise-en-lumiere.org
Bonjour à tous,
Merci à tous pour ces renseignements précieux.
Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
philippe at mise tiret en tiret lumiere point org
www.mise-en-lumiere.org
Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE philippe at mise tiret en tiret lumiere point org www.mise-en-lumiere.org
Francois Fornier
"Philippe LAGARDE" wrote in message news:btuclm$e9$
Merci à tous pour ces renseignements précieux. Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Bonjour,
j'arrive un peu après la bataille, mais j'utilise un autre soft depuis de nombreuses années, qui me donne toute satisfaction.
Il n'est pas gratuit mais est téléchargeable en shareware pleinement fonctionnel (avec une boite de dialogue au démarrage pour inciter à l'enregistrer).
Ca s'appelle PMView: <URL:http://www.pmview.com/french/download.html>
Ca gère tout plein de formats d'image, est rapide, gère des thumbnails de taille paramètrable, gère les diaporamas, la capture d'écran. On peut passer d'une image à la suivante d'une touche selon le critère de tri choisi, zoomer dans les deux sens ou passer en plein écran très facilement etc...
et on été dernièrement ajoutées: la lecture des données EXIF (y compris gestion de l'orientation et la restauration de la date du fichier) les rotations de jpeg sans perte le traitement par lot (avec possibilité de créer des scripts)
En gros, voir ici pour les fonctionnalités: <URL:http://www.pmview.com/french/featuresR2.html> et la page anglaise est un peu plus comlpète pour ceux qui lisent cette langue.
Tout ça pour 40$ (soit 31 de nos jours), sachant que l'auteur a payé le droit d'utiliser les algorithmes de compression/decompression LZW pour la gestion des formats GIF et TIFF, donc le fait légalement...
Enfin, je n'ai évidemment aucun rapport avec l'auteur, pour ceux qui se poseraient la question...
A+ François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Philippe LAGARDE" <philippeANTIPOURRIEL@mise-en-lumiere.org> wrote in
message news:btuclm$e9$3@blob.linuxfr.org
Merci à tous pour ces renseignements précieux.
Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Bonjour,
j'arrive un peu après la bataille, mais j'utilise un autre soft depuis
de nombreuses années, qui me donne toute satisfaction.
Il n'est pas gratuit mais est téléchargeable en shareware pleinement
fonctionnel (avec une boite de dialogue au démarrage pour inciter à
l'enregistrer).
Ca s'appelle PMView:
<URL:http://www.pmview.com/french/download.html>
Ca gère tout plein de formats d'image, est rapide, gère des
thumbnails de taille paramètrable, gère les diaporamas, la capture
d'écran. On peut passer d'une image à la suivante d'une touche selon
le critère de tri choisi, zoomer dans les deux sens ou passer en
plein écran très facilement etc...
et on été dernièrement ajoutées:
la lecture des données EXIF (y compris gestion de l'orientation et la
restauration de la date du fichier)
les rotations de jpeg sans perte
le traitement par lot (avec possibilité de créer des scripts)
En gros, voir ici pour les fonctionnalités:
<URL:http://www.pmview.com/french/featuresR2.html>
et la page anglaise est un peu plus comlpète pour ceux qui lisent
cette langue.
Tout ça pour 40$ (soit 31 de nos jours), sachant que l'auteur a payé
le droit d'utiliser les algorithmes de compression/decompression LZW
pour la gestion des formats GIF et TIFF, donc le fait légalement...
Enfin, je n'ai évidemment aucun rapport avec l'auteur, pour ceux qui
se poseraient la question...
A+
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Philippe LAGARDE" wrote in message news:btuclm$e9$
Merci à tous pour ces renseignements précieux. Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
Bonjour,
j'arrive un peu après la bataille, mais j'utilise un autre soft depuis de nombreuses années, qui me donne toute satisfaction.
Il n'est pas gratuit mais est téléchargeable en shareware pleinement fonctionnel (avec une boite de dialogue au démarrage pour inciter à l'enregistrer).
Ca s'appelle PMView: <URL:http://www.pmview.com/french/download.html>
Ca gère tout plein de formats d'image, est rapide, gère des thumbnails de taille paramètrable, gère les diaporamas, la capture d'écran. On peut passer d'une image à la suivante d'une touche selon le critère de tri choisi, zoomer dans les deux sens ou passer en plein écran très facilement etc...
et on été dernièrement ajoutées: la lecture des données EXIF (y compris gestion de l'orientation et la restauration de la date du fichier) les rotations de jpeg sans perte le traitement par lot (avec possibilité de créer des scripts)
En gros, voir ici pour les fonctionnalités: <URL:http://www.pmview.com/french/featuresR2.html> et la page anglaise est un peu plus comlpète pour ceux qui lisent cette langue.
Tout ça pour 40$ (soit 31 de nos jours), sachant que l'auteur a payé le droit d'utiliser les algorithmes de compression/decompression LZW pour la gestion des formats GIF et TIFF, donc le fait légalement...
Enfin, je n'ai évidemment aucun rapport avec l'auteur, pour ceux qui se poseraient la question...
A+ François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Joseph Vallot
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: btuclm$e9$
Merci à tous pour ces renseignements précieux. Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
un truc classique qui le ralentit: le cache des vignettes est désactivé par défaut. me rappelle plus où c'est, mais l'activer est indispensable, à mon avis.
-- Joseph
"Philippe LAGARDE" <philippeANTIPOURRIEL@mise-en-lumiere.org> a écrit dans
le message de news: btuclm$e9$3@blob.linuxfr.org...
Merci à tous pour ces renseignements précieux.
Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
un truc classique qui le ralentit: le cache des vignettes est désactivé par
défaut.
me rappelle plus où c'est, mais l'activer est indispensable, à mon avis.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: btuclm$e9$
Merci à tous pour ces renseignements précieux. Je suis passé à XnView, qui est un peu lent, mais me va bien.
un truc classique qui le ralentit: le cache des vignettes est désactivé par défaut. me rappelle plus où c'est, mais l'activer est indispensable, à mon avis.
