Malgré la mise à jour de Nikon View vers la version 6.22 (la dernière
disponible), les temps d'affichage correct des fichiers NEF issus de mon D70
sont désespérément longs. Oh, j'ai un affichage ultra rapide de la photo,
mais celle-ci est pixélisée à mort ; il faut ensuite patienter 20 à 30
secondes (avec utilisation des ressources système à 100%) pour que
l'affichage soit enfin parfait, comme si le décodage prenait une éternité.
Désinstallation et réinstallation n'y ont rien changé, activation ou non de
l'anti-virus idem, restauration d'un système grâce à une image disque sans
effet. Pourtant, mon PC tourne bien (2 Ghz, 512 RAM, plein de place sur 2
UDMA 133) et permet notamment l'encodage vidéo en temps réel en format DVD
(fonction magnétoscope numérique), ce qui me permet de dire que la machine
ne souffre pas d'une lenteur anormale (HS mais c'est juste pour l'exemple).
Existe t'il une alternative à Nikon View, juste pour la fonction
"catalogueur-visualisateur" ?
A noter que Nikon Capture 4.1 fonctionne à merveille sur ces mêmes fichiers
NEF et sur ce même PC.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Pacal a écrit:
Malgré la mise à jour de Nikon View vers la version 6.22 (la dernière disponible), les temps d'affichage correct des fichiers NEF issus de mon D70 sont désespérément longs. Oh, j'ai un affichage ultra rapide de la photo, mais celle-ci est pixélisée à mort ; il faut ensuite patienter 20 à 30 secondes (avec utilisation des ressources système à 100%) pour que l'affichage soit enfin parfait, comme si le décodage prenait une éternité. Désinstallation et réinstallation n'y ont rien changé, activation ou non de l'anti-virus idem, restauration d'un système grâce à une image disque sans effet. Pourtant, mon PC tourne bien (2 Ghz, 512 RAM, plein de place sur 2 UDMA 133)
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pacal a écrit:
Malgré la mise à jour de Nikon View vers la version 6.22 (la dernière
disponible), les temps d'affichage correct des fichiers NEF issus de mon D70
sont désespérément longs. Oh, j'ai un affichage ultra rapide de la photo,
mais celle-ci est pixélisée à mort ; il faut ensuite patienter 20 à 30
secondes (avec utilisation des ressources système à 100%) pour que
l'affichage soit enfin parfait, comme si le décodage prenait une éternité.
Désinstallation et réinstallation n'y ont rien changé, activation ou non de
l'anti-virus idem, restauration d'un système grâce à une image disque sans
effet. Pourtant, mon PC tourne bien (2 Ghz, 512 RAM, plein de place sur 2
UDMA 133)
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image
demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de
l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ?
Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Malgré la mise à jour de Nikon View vers la version 6.22 (la dernière disponible), les temps d'affichage correct des fichiers NEF issus de mon D70 sont désespérément longs. Oh, j'ai un affichage ultra rapide de la photo, mais celle-ci est pixélisée à mort ; il faut ensuite patienter 20 à 30 secondes (avec utilisation des ressources système à 100%) pour que l'affichage soit enfin parfait, comme si le décodage prenait une éternité. Désinstallation et réinstallation n'y ont rien changé, activation ou non de l'anti-virus idem, restauration d'un système grâce à une image disque sans effet. Pourtant, mon PC tourne bien (2 Ghz, 512 RAM, plein de place sur 2 UDMA 133)
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Pacal avait prétendu :
Bonjour à tous,
Existe t'il une alternative à Nikon View, juste pour la fonction "catalogueur-visualisateur" ?
A noter que Nikon Capture 4.1 fonctionne à merveille sur ces mêmes fichiers NEF et sur ce même PC.
Merci,
Pacal.
Bonjour Avec Nikon View , l'ouverture des photos chez moi une petite fraction de secondes ... seulement en visionnant avec le Diaporama cela dure beaucoup plus longtemps, mais comparer à Nikon Capture c'est identique pour ouvrir les photos ! Vous devez avoir un petit bug quelque par sur votre bécane ... bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Pacal avait prétendu :
Bonjour à tous,
Existe t'il une alternative à Nikon View, juste pour la fonction
"catalogueur-visualisateur" ?
A noter que Nikon Capture 4.1 fonctionne à merveille sur ces mêmes fichiers
NEF et sur ce même PC.
Merci,
Pacal.
Bonjour
Avec Nikon View , l'ouverture des photos chez moi une petite fraction
de secondes ... seulement en visionnant avec le Diaporama cela dure
beaucoup plus longtemps, mais comparer à Nikon Capture c'est identique
pour ouvrir les photos !
Vous devez avoir un petit bug quelque par sur votre bécane ...
bonne chance
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Existe t'il une alternative à Nikon View, juste pour la fonction "catalogueur-visualisateur" ?
A noter que Nikon Capture 4.1 fonctionne à merveille sur ces mêmes fichiers NEF et sur ce même PC.
Merci,
Pacal.
Bonjour Avec Nikon View , l'ouverture des photos chez moi une petite fraction de secondes ... seulement en visionnant avec le Diaporama cela dure beaucoup plus longtemps, mais comparer à Nikon Capture c'est identique pour ouvrir les photos ! Vous devez avoir un petit bug quelque par sur votre bécane ... bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Pacal
| | Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image | | demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de | | l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? | | Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs - modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier) - modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
Merci,
Pacal.
| | Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image
| | demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de
| | l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ?
| | Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les
images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il
apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF
modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les
modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs
- modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier)
- modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à
mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre
environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
| | Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image | | demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de | | l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? | | Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs - modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier) - modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
Merci,
Pacal.
aimable
Maurice répond à Sieur Pacal :
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs - modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier) - modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
Merci,
Pacal.
Je viens d'essayé, cela s'ouvre quasi instantané, je n'ai cependant pas pu faire le règlage "digital CEE" car celui ci est en rouge barré probablement car version NC à l'essai ! enrégistré en Raw.nef et ouvert avec Nikon View Bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Maurice répond à Sieur Pacal :
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image
demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de
l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ?
Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les
images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il
apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF
modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les
modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs
- modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier)
- modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à
mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre
environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
Merci,
Pacal.
Je viens d'essayé, cela s'ouvre quasi instantané, je n'ai cependant pas
pu faire le règlage "digital CEE" car celui ci est en rouge barré
probablement car version NC à l'essai !
enrégistré en Raw.nef et ouvert avec Nikon View
Bonne chance
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Il y a donc un problème si l'affichage complet d'une image demande 20 à 30 s. Ce problème peut se trouver au niveau de l'affichage : quelle définition, quelle profondeur de couleur ? Là je suis sur un Athlon XP 2000+, affichage en moins de 5 s...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
- modifs balance des blancs - modifs correction d'expo, netteté, mode couleur (plus rare ce dernier) - modifs "digital CEE"
Pour ces images modifiées, l'affichage est quasi instantanné mais pixélisé à mort, et là, si je veux que l'image devienne nette, il me faut attendre environ 30s.
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Merci.
NB : Athlon 2400+, 512 RAM, 1 DD 40 Go 7200 trs, 1 DD 80 Go 7200 Trs.
Merci,
Pacal.
Je viens d'essayé, cela s'ouvre quasi instantané, je n'ai cependant pas pu faire le règlage "digital CEE" car celui ci est en rouge barré probablement car version NC à l'essai ! enrégistré en Raw.nef et ouvert avec Nikon View Bonne chance
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2
"Pacal" a écrit dans le message de news:4083c82d$0$17514$
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF
modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Oui ca me l'a fait. Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation totale (y compris la base de registre des 2).
-- A+
Eric
"Pacal" <pacal@wana.fr> a écrit dans le message de
news:4083c82d$0$17514$626a14ce@news.free.fr...
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les
images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il
apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers
NEF
modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les
modifications les plus classiques sont :
Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Oui ca me l'a fait.
Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation totale (y
compris la base de registre des 2).
"Pacal" a écrit dans le message de news:4083c82d$0$17514$
En fait, je viens de me rendre compte d'un truc. si je veux visualiser les images NEF d'origine, aucun soucis, tout va très vite. Par contre, il apparait une très grande lenteur lorsque je veux visualiser les fichiers NEF
modifiés avec Nikon Capture, puis réenregistrées toujours en NEF. Les modifications les plus classiques sont :
Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la même chose ?
Oui ca me l'a fait. Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation totale (y compris la base de registre des 2).
-- A+
Eric
Pacal
| | Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22) NC 4.1.0
| | | Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la | | | même chose ? | | | | Oui ca me l'a fait. | | Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation | | totale (y compris la base de registre des 2).
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout réinstallé : idem ! Le reste du PC travaille à vitesse normale.
Pacal.
| | Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22)
NC 4.1.0
| | | Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la
| | | même chose ?
| |
| | Oui ca me l'a fait.
| | Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation
| | totale (y compris la base de registre des 2).
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date
antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans
la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout réinstallé
: idem !
Le reste du PC travaille à vitesse normale.
| | Quelle version de NC et NV (6.22 si j'ai bien suivis).
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22) NC 4.1.0
| | | Pourrez vous faire un essai chez vous pour voir si ça fait la | | | même chose ? | | | | Oui ca me l'a fait. | | Dernière version de NV+NC et tous gaze après désinstallation | | totale (y compris la base de registre des 2).
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout réinstallé : idem ! Le reste du PC travaille à vitesse normale.
Pacal.
NikonF2
"Pacal" a écrit dans le message de news:40843782$0$21172$
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22) NC 4.1.0
Ben moi je suis en 6.1.1 pour NV et en 4.1.0 pour NC. Tous cela marche bien.
Pourrais tu ne pas installer la maj de NV mais plutot la version complète puis NC? En clair, tu reprend ton ghost tu installes toshop (ou autre)+NV 6.2.2 (ou 6.1.1 comme moi)+NC et tu dis si ca marche.
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout réinstallé
: idem !
Amha c'est l'upgrade qui gaze pas. Surtout si tu fais: NV+NC+up grade NV.
Le reste du PC travaille à vitesse normale.
Ouaip! Merci, pour moi tout gaze (mais je suis encore sous 2000).
-- A+
Eric
"Pacal" <pacal@wana.fr> a écrit dans le message de
news:40843782$0$21172$626a14ce@news.free.fr...
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22)
NC 4.1.0
Ben moi je suis en 6.1.1 pour NV et en 4.1.0 pour NC.
Tous cela marche bien.
Pourrais tu ne pas installer la maj de NV mais plutot la version complète
puis NC?
En clair, tu reprend ton ghost tu installes toshop (ou autre)+NV 6.2.2 (ou
6.1.1 comme moi)+NC et tu dis si ca marche.
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date
antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans
la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout
réinstallé
: idem !
Amha c'est l'upgrade qui gaze pas. Surtout si tu fais: NV+NC+up grade NV.
Le reste du PC travaille à vitesse normale.
Ouaip! Merci, pour moi tout gaze (mais je suis encore sous 2000).
"Pacal" a écrit dans le message de news:40843782$0$21172$
NV 6.22 effectivement (en fait 6.20 puis mise à jour vers 6.22) NC 4.1.0
Ben moi je suis en 6.1.1 pour NV et en 4.1.0 pour NC. Tous cela marche bien.
Pourrais tu ne pas installer la maj de NV mais plutot la version complète puis NC? En clair, tu reprend ton ghost tu installes toshop (ou autre)+NV 6.2.2 (ou 6.1.1 comme moi)+NC et tu dis si ca marche.
J'ai restauré mon système (avec une image faite par Ghost) à une date antérieure d'installation de tout composant Nikon. Il n'y a donc rien dans la base de registre concernant ces 2 logiciels. J'ai depuis tout réinstallé
: idem !
Amha c'est l'upgrade qui gaze pas. Surtout si tu fais: NV+NC+up grade NV.
Le reste du PC travaille à vitesse normale.
Ouaip! Merci, pour moi tout gaze (mais je suis encore sous 2000).
