Bon, j'ai viré Emule du PC de Fifille because la bande passante et aussi
les risques juridiques (les condamnations semblent s'accélérer).
On m'a bien parlé d'une alternative à Emule qui serait Grabit.
Mais cela implique que j'aie un compte Free (ce qui n'est pas le cas) ou
bien que je passe par un serveur payant (jusqu'à 40 $/mois, ce qui est
exclu).
Existe-t-il un autre moyen d'assouvir cette fringale maladive que les
d'jeunz's développent en ce moment ?
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL : Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*. Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit. Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F d'amende.
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy http://minilien.fr/a0k4jz
Aigle bavard
Bonjour,
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce
qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien
d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est
répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL :
Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une
chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en
sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*.
Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de
bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.
Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F d'amende.
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment :
http://minilien.fr/a0k4jx
http://minilien.fr/a0k4jy
http://minilien.fr/a0k4jz
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL : Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*. Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit. Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F d'amende.
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy http://minilien.fr/a0k4jz
Aigle bavard
Aigle bavard
"Stéphane Santon" a écrit dans news::
Bonjour,
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL : Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*. Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit. Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F d'amende.
On aimerait que cette définition soit aussi appliquée dans d'autres cas, là où il y a de l'auto-amnistie par exemple. Les concernés ont dû se payer une bonne tranche de rire...
Et de toute façon, c'est inexact car le choses bougent et la jurisprudence aussi : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy http://minilien.fr/a0k4jz
Aigle bavard
"Stéphane Santon" <news310@team-santonum.com> a écrit dans
news:mn.c56c7d5b83da4178.28841@team-santonum.com:
Bonjour,
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce
qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a
rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est
répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL :
Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une
chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en
sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*.
Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de
bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.
Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F
d'amende.
On aimerait que cette définition soit aussi appliquée dans d'autres cas, là
où il y a de l'auto-amnistie par exemple. Les concernés ont dû se payer une
bonne tranche de rire...
Et de toute façon, c'est inexact car le choses bougent et la
jurisprudence aussi :
http://minilien.fr/a0k4jx
http://minilien.fr/a0k4jy
http://minilien.fr/a0k4jz
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
RECEL : Le recel est le fait de dissimuler, *de détenir* ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que *cette chose provient d'un crime ou d'un délit*. Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit. Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 2 500 000 F d'amende.
On aimerait que cette définition soit aussi appliquée dans d'autres cas, là où il y a de l'auto-amnistie par exemple. Les concernés ont dû se payer une bonne tranche de rire...
Et de toute façon, c'est inexact car le choses bougent et la jurisprudence aussi : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy http://minilien.fr/a0k4jz
Aigle bavard
Pascal
RECEL : [...]
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
RECEL :
[...]
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment :
http://minilien.fr/a0k4jx
http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes
réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur
le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première
instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant
les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une
jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers
jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier
victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance
générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
Aigle bavard
RECEL :
[...]
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
Oui mais je pense que les avocats des plaignants ont épluché la loi en détail et que s'ils avaient pu épingler les "contrevenants", ils l'auraient fait. C'est donc qu'apparemment, il n'y a pas matière...
En même temps, je ne suis pas vraiment favorable au pompage gratos de musique. Pour moi, j'achète, je ne pirate pas. Mais pour les jeunes, je trouve que le piratage est un phénomène de défense contre les majors de la distribution musicale.
S'ils se sucraient moins sur les CD, les jeunes achèteraient plus et pirateraient moins et les auteurs/compositeurs seraient mieux rétribués.
Je ne peux me résoudre à condamner l'abus des jeunes sans condamner aussi l'abus de ceux qui les y poussent.
Aigle bavard
RECEL :
[...]
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment :
http://minilien.fr/a0k4jx
http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes
réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur
le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première
instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant
les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une
jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers
jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier
victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance
générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
Oui mais je pense que les avocats des plaignants ont épluché la loi en
détail et que s'ils avaient pu épingler les "contrevenants", ils
l'auraient fait. C'est donc qu'apparemment, il n'y a pas matière...
En même temps, je ne suis pas vraiment favorable au pompage gratos de
musique. Pour moi, j'achète, je ne pirate pas. Mais pour les jeunes, je
trouve que le piratage est un phénomène de défense contre les majors de
la distribution musicale.
S'ils se sucraient moins sur les CD, les jeunes achèteraient plus et
pirateraient moins et les auteurs/compositeurs seraient mieux rétribués.
Je ne peux me résoudre à condamner l'abus des jeunes sans condamner
aussi l'abus de ceux qui les y poussent.
Pour info, voilà ce qui se passe en ce moment : http://minilien.fr/a0k4jx http://minilien.fr/a0k4jy
Comme ça a été dit dans fr.misc.droit.internet, à prendre avec toutes réserves. C'est la première fois qu'un tribunal a eu à se prononcer sur le recel appliqué au téléchargement. C'est une décision de première instance, il y aura peut-être appel, et le détail du jugement contenant les motifs n'a pas encore été publié. Un peu léger pour établir une jurisprudence, quand on se rappelle le caractère aléatoire des premiers jugements en matière de contrefaçon. Il est AMA un peu tôt pour crier victoire.
http://minilien.fr/a0k4jz
Si j'ai bien compris, cet article parle justement d'une tendance générale au durcissement contre le téléchargement illicite.
Oui mais je pense que les avocats des plaignants ont épluché la loi en détail et que s'ils avaient pu épingler les "contrevenants", ils l'auraient fait. C'est donc qu'apparemment, il n'y a pas matière...
En même temps, je ne suis pas vraiment favorable au pompage gratos de musique. Pour moi, j'achète, je ne pirate pas. Mais pour les jeunes, je trouve que le piratage est un phénomène de défense contre les majors de la distribution musicale.
S'ils se sucraient moins sur les CD, les jeunes achèteraient plus et pirateraient moins et les auteurs/compositeurs seraient mieux rétribués.
Je ne peux me résoudre à condamner l'abus des jeunes sans condamner aussi l'abus de ceux qui les y poussent.
Aigle bavard
ALBATOR
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 4384dc50$0$4374$
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition. Et ce n'est pas ce que je cherche : je cherche juste à lui permettre de downloader, pas d'uploader.
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage... dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis, si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p ne peut fonctionner. le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ??? les éditeurs de logiciels p2p peuvent décider du ratio de partage par la contrainte mais bon le neuneu leecheur est considéré comme de la chair à pognon alors je ne vais pas vous expliquer la suite... dur dur d'être un NEUNEU :)
hahahhhah ahahaha hah aha ahah ah aha aha ah la situation du p2p est vraiment tordante :)
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> a écrit dans le message de news:
4384dc50$0$4374$7a628cd7@news.club-internet.fr...
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce
qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien
d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est
répréhensible, c'est d'en mettre à disposition.
Et ce n'est pas ce que je cherche : je cherche juste à lui permettre
de downloader, pas d'uploader.
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce
qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été
téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage...
dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille
est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis,
si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est
clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p
ne peut fonctionner.
le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du
neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ???
les éditeurs de logiciels p2p peuvent décider du ratio de partage par la
contrainte mais bon le neuneu leecheur est considéré comme de la chair à
pognon alors je ne vais pas vous expliquer la suite...
dur dur d'être un NEUNEU :)
hahahhhah ahahaha hah aha ahah ah aha aha ah la situation du p2p est
vraiment tordante :)
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 4384dc50$0$4374$
D'une part, j'ai effectivement un morale à géométrie variable en ce qu'elle n'épouse pas aveuglément la Loi et d'autre part, il n'y a rien d'illégal à télécharger de la musique gratuitement. Ce qui est répréhensible, c'est d'en mettre à disposition. Et ce n'est pas ce que je cherche : je cherche juste à lui permettre de downloader, pas d'uploader.
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage... dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis, si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p ne peut fonctionner. le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ??? les éditeurs de logiciels p2p peuvent décider du ratio de partage par la contrainte mais bon le neuneu leecheur est considéré comme de la chair à pognon alors je ne vais pas vous expliquer la suite... dur dur d'être un NEUNEU :)
hahahhhah ahahaha hah aha ahah ah aha aha ah la situation du p2p est vraiment tordante :)
Aigle bavard
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage...
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également. Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient de le stocker (donc il sait où il l'a mis).
dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis, si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p ne peut fonctionner.
Ben au-delà de l'aspect logique (sur lequel je suis assez d'accord), le problème se pose comme ça : c'est ma fille qui souhaite Emuler à donf' pas moi. Et pourtant, si on se fait aligner, c'est moi qui vais payer. Donc marché de dupe. Donc pas d'acc'...
le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ???
Non, non, si j'avais choisi d'adhérer au système, je serais réglo : j'en profiterais donc je contribuerais. Mais là, je n'ai pas choisi d'adhérer au système et j'en récupère quand même les risques. Donc je cherche à les minimiser et si je ne peux pas, je vire Emule.
C'est d'ailleurs fait depuis hier.
Aigle bavard (apprenti couillon)
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce
qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été
téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage...
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le
partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux
sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à
traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon
toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de
téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il
commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également.
Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient
de le stocker (donc il sait où il l'a mis).
dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille
est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis,
si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est
clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p
ne peut fonctionner.
Ben au-delà de l'aspect logique (sur lequel je suis assez d'accord), le
problème se pose comme ça : c'est ma fille qui souhaite Emuler à donf'
pas moi. Et pourtant, si on se fait aligner, c'est moi qui vais payer.
Donc marché de dupe. Donc pas d'acc'...
le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du
neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ???
Non, non, si j'avais choisi d'adhérer au système, je serais réglo : j'en
profiterais donc je contribuerais. Mais là, je n'ai pas choisi d'adhérer
au système et j'en récupère quand même les risques. Donc je cherche à
les minimiser et si je ne peux pas, je vire Emule.
Il suffit se savoir maitriser un firewall pour empecher le partage de ce qui est en cours de téléchargement, sous condition que ce qui à été téléchargé ne soit pas mis dans un répertoire en partage...
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également. Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient de le stocker (donc il sait où il l'a mis).
dans ce cas vous seriez dans la légalité à 100% le revers de la médaille est que cela reviens à couper la branche sur laquelle vous êtes assis, si tout le monde cherche à se mettre en conformité avec la loi il est clair que ça élimine le concepte de la redistribution sans lequel le p2p ne peut fonctionner.
Ben au-delà de l'aspect logique (sur lequel je suis assez d'accord), le problème se pose comme ça : c'est ma fille qui souhaite Emuler à donf' pas moi. Et pourtant, si on se fait aligner, c'est moi qui vais payer. Donc marché de dupe. Donc pas d'acc'...
le quantitatif qualitatif du p2p s'écroule à cause de l'égoisme du neuneu leecheur :) qui se frotte les mains ???
Non, non, si j'avais choisi d'adhérer au système, je serais réglo : j'en profiterais donc je contribuerais. Mais là, je n'ai pas choisi d'adhérer au système et j'en récupère quand même les risques. Donc je cherche à les minimiser et si je ne peux pas, je vire Emule.
C'est d'ailleurs fait depuis hier.
Aigle bavard (apprenti couillon)
Legag
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également. Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient de le stocker (donc il sait où il l'a mis). Salut Aigle,
C'est normal, en fait.
Tant que le morceaux est en cours de téléchargement, il est stocké dans le dossier temp d'emule et le fichier est complété au fur et à mesure que des parties sont reçues. Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
A+ -- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le
partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux
sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à
traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon
toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de
téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il
commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également.
Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient
de le stocker (donc il sait où il l'a mis).
Salut Aigle,
C'est normal, en fait.
Tant que le morceaux est en cours de téléchargement, il est stocké dans
le dossier temp d'emule et le fichier est complété au fur et à mesure
que des parties sont reçues.
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la
parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
A+
--
J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes
bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
Ben non, Emule se balade sur les ports, apparemment... J'ai viré le partage du répertoire, j'ai fermé tous les ports >1024 dans les deux sens sur mon firewall matériel... et j'ai vu qu'Emule continuait à traffiquer (au ralenti, certes mais il continuait quand même). Selon toute apparence, ça concerne le morceau qui est en cours de téléchargement : à peine arrivé sur place (et même pas complet), il commence déjà à être rediffusé vers d'autres qui l'attendent également. Et là, pas moyen de tricher avec le logiciel puisque c'est lui qui vient de le stocker (donc il sait où il l'a mis). Salut Aigle,
C'est normal, en fait.
Tant que le morceaux est en cours de téléchargement, il est stocké dans le dossier temp d'emule et le fichier est complété au fur et à mesure que des parties sont reçues. Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
A+ -- J'ai la nette impression que nous sommes sur la meme longueur d'ondes bien que sur ce point je peux affirmer avec certitude le contraire.
ALBATOR
"Legag" a écrit dans le message de news: 4389c7f4$0$4370$
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
"Legag" <gerard.mansoif@wanatoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4389c7f4$0$4370$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la
parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer
dans le détail.
il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les
neuneux du p2p j'en conviens.
Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste
possible :)
"Legag" a écrit dans le message de news: 4389c7f4$0$4370$
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
Aigle bavard
"Legag" a écrit dans le message de news: 4389c7f4$0$4370$
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
Ben écoute, j'ai bloqué avec ZA tous les ports entrants/sortants > 1024 et ça a continué quand même. Même résultat avec le firewall matériel... En revanche, je n'ai pas essayé avec le nom de l'appli parceque j'envisageais de laisser descendre mais pas remonter. Aigle bavard
"Legag" <gerard.mansoif@wanatoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4389c7f4$0$4370$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la
parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer
dans le détail.
il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les
neuneux du p2p j'en conviens.
Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste
possible :)
Ben écoute, j'ai bloqué avec ZA tous les ports entrants/sortants > 1024
et ça a continué quand même. Même résultat avec le firewall matériel...
En revanche, je n'ai pas essayé avec le nom de l'appli parceque
j'envisageais de laisser descendre mais pas remonter.
Aigle bavard
"Legag" a écrit dans le message de news: 4389c7f4$0$4370$
Ce fichier, même partiel, est partagé de fait et je n'ai pas trouvé la parade. (tu es alors à la fois client/serveur sur ces éléments).
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
Ben écoute, j'ai bloqué avec ZA tous les ports entrants/sortants > 1024 et ça a continué quand même. Même résultat avec le firewall matériel... En revanche, je n'ai pas essayé avec le nom de l'appli parceque j'envisageais de laisser descendre mais pas remonter. Aigle bavard
André Tuytschaver
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
Tu t'adresses aux gens sur un tout autre ton quand tu as besoin d'eux, mais pour donner un coup de main aux autres....
-- Cordialement, ________________ @ndré
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer
dans le détail.
il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les
neuneux du p2p j'en conviens.
Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste
possible :)
Tu t'adresses aux gens sur un tout autre ton quand tu as besoin d'eux,
mais pour donner un coup de main aux autres....
Il suffit de MAITRISER l'usage d'un FIREWALL parametrage avancé > opérer dans le détail. il n'est pas sorcier de bloquer l'émission d'une appli sauf pour les neuneux du p2p j'en conviens. Même avec un firewall accessible aux neuneux comme ZA cela reste possible :)
Tu t'adresses aux gens sur un tout autre ton quand tu as besoin d'eux, mais pour donner un coup de main aux autres....
