Mes partition :
3 partition de 500Go avec point de montage dans
- c:\mount\HD1
- c:\mount\HD2
- c:\mount\HD3
HD1 contient des sous repertoire 0001, 0002, 0003 ... 0150
HD2 contient des sous repertoire 0151, 0151, 0152 ... 0300
HD3 contient des sous repertoire 0301, 0302, 0303 ... 0450
Mon but :
Creer un repertoire "virtuel" (genre c:\mount\HD0) contenant les sous
repertoire de HD1, HD2, HD3 telque :
c:\mount\HD0\0001
c:\mount\HD0\0002
c:\mount\HD0\0003
.....
c:\mount\HD0\0450
Meme en lecture seule, je suis preneur (les modif se faisant sur les
disque HD1, HD2 et HD3)
La solution du volume ne m'interesse pas (d'apres ce que j'en ai lut
sur le web) car la fragmentation inter-disque pose trop de probleme si
un HD lache. Cela provoquerai un bordel pas possible sur les 2 autres
HD car une partie des donnees sont sur le HD qui a laché.
A moins de forcer le cloisonnement pour eviter le fractionnement,
alors là ca pourrait m'interesser.
Merci de vos lumieres.
--
Ne pas laisser au monde des affaires le soin de s'occuper des affaires du monde
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
droopy191
Claude PARMENTIER wrote:
Bonjour
j'ai de la NTFS sur mes partitions.
Mes partition : 3 partition de 500Go avec point de montage dans - c:mountHD1 - c:mountHD2 - c:mountHD3
HD1 contient des sous repertoire 0001, 0002, 0003 ... 0150 HD2 contient des sous repertoire 0151, 0151, 0152 ... 0300 HD3 contient des sous repertoire 0301, 0302, 0303 ... 0450
Mon but : Creer un repertoire "virtuel" (genre c:mountHD0) contenant les sous repertoire de HD1, HD2, HD3 telque : c:mountHD0 001 c:mountHD0 002 c:mountHD0 003 ..... c:mountHD0 450
Meme en lecture seule, je suis preneur (les modif se faisant sur les disque HD1, HD2 et HD3)
La solution du volume ne m'interesse pas (d'apres ce que j'en ai lut sur le web) car la fragmentation inter-disque pose trop de probleme si un HD lache. Cela provoquerai un bordel pas possible sur les 2 autres HD car une partie des donnees sont sur le HD qui a laché. A moins de forcer le cloisonnement pour eviter le fractionnement, alors là ca pourrait m'interesser.
Merci de vos lumieres.
Salut,
Je ne crois pas qu'il existe une solution simple en dehors des disques dynamiques que vous semblez ne pas vouloir utiliser.
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction ) http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens C:mount 001 -> d: 001 C:mount 151 -> e: 151 un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001 un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Avez vous envisagé une solution type NAS ? typiquement un NAS sous linux avec du raid logiciel, du LVM, samba. une machine de récup, l'achat d'une carte d'extension IDE ou sata éventuellement, sans doute 2 ou 3 disques en plus pour le raid. Si vous avez la machine, sans doute moins de 300 EUR.
-- DR
Claude PARMENTIER wrote:
Bonjour
j'ai de la NTFS sur mes partitions.
Mes partition :
3 partition de 500Go avec point de montage dans
- c:mountHD1
- c:mountHD2
- c:mountHD3
HD1 contient des sous repertoire 0001, 0002, 0003 ... 0150
HD2 contient des sous repertoire 0151, 0151, 0152 ... 0300
HD3 contient des sous repertoire 0301, 0302, 0303 ... 0450
Mon but :
Creer un repertoire "virtuel" (genre c:mountHD0) contenant les sous
repertoire de HD1, HD2, HD3 telque :
c:mountHD0 001
c:mountHD0 002
c:mountHD0 003
.....
c:mountHD0 450
Meme en lecture seule, je suis preneur (les modif se faisant sur les
disque HD1, HD2 et HD3)
La solution du volume ne m'interesse pas (d'apres ce que j'en ai lut
sur le web) car la fragmentation inter-disque pose trop de probleme si
un HD lache. Cela provoquerai un bordel pas possible sur les 2 autres
HD car une partie des donnees sont sur le HD qui a laché.
A moins de forcer le cloisonnement pour eviter le fractionnement,
alors là ca pourrait m'interesser.
Merci de vos lumieres.
Salut,
Je ne crois pas qu'il existe une solution simple en dehors des disques
dynamiques que vous semblez ne pas vouloir utiliser.
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction )
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx
Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens
C:mount 001 -> d: 001
C:mount 151 -> e: 151
un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001
un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Avez vous envisagé une solution type NAS ?
typiquement un NAS sous linux avec du raid logiciel, du LVM, samba.
une machine de récup, l'achat d'une carte d'extension IDE ou sata
éventuellement, sans doute 2 ou 3 disques en plus pour le raid.
Si vous avez la machine, sans doute moins de 300 EUR.
Mes partition : 3 partition de 500Go avec point de montage dans - c:mountHD1 - c:mountHD2 - c:mountHD3
HD1 contient des sous repertoire 0001, 0002, 0003 ... 0150 HD2 contient des sous repertoire 0151, 0151, 0152 ... 0300 HD3 contient des sous repertoire 0301, 0302, 0303 ... 0450
Mon but : Creer un repertoire "virtuel" (genre c:mountHD0) contenant les sous repertoire de HD1, HD2, HD3 telque : c:mountHD0 001 c:mountHD0 002 c:mountHD0 003 ..... c:mountHD0 450
Meme en lecture seule, je suis preneur (les modif se faisant sur les disque HD1, HD2 et HD3)
La solution du volume ne m'interesse pas (d'apres ce que j'en ai lut sur le web) car la fragmentation inter-disque pose trop de probleme si un HD lache. Cela provoquerai un bordel pas possible sur les 2 autres HD car une partie des donnees sont sur le HD qui a laché. A moins de forcer le cloisonnement pour eviter le fractionnement, alors là ca pourrait m'interesser.
Merci de vos lumieres.
Salut,
Je ne crois pas qu'il existe une solution simple en dehors des disques dynamiques que vous semblez ne pas vouloir utiliser.
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction ) http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens C:mount 001 -> d: 001 C:mount 151 -> e: 151 un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001 un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Avez vous envisagé une solution type NAS ? typiquement un NAS sous linux avec du raid logiciel, du LVM, samba. une machine de récup, l'achat d'une carte d'extension IDE ou sata éventuellement, sans doute 2 ou 3 disques en plus pour le raid. Si vous avez la machine, sans doute moins de 300 EUR.
-- DR
Claude PARMENTIER
On Wed, 25 Feb 2009 10:37:35 -0500, droopy191 wrote:
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction ) http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens C:mount 001 -> d: 001 C:mount 151 -> e: 151 un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001 un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Mais pourquoi n'y avais ja pas pensé ? ;o))
Merci de m'avoir mis sur la bonne voie. Sous linux j'utilise tres souvent les lien symbolique mais jamais sous windows (15 ans de windows sans les avoir utilisé ca laisse des traces)
Bon je vais utiliser ma solution (HD0) en y appliquant ton idee de lien symbolique dedant.
c:mountHD0 001 lié à c:mountHD1 001 c:mountHD0 100 lié à c:mountHD1 100 c:mountHD0 200 lié à c:mountHD2 200 c:mountHD0 450 lié à c:mountHD3 450
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Ben justement, non car il n'y aurra pas de modification sur les 0001, 0002 mais niquement sur leur contenu. La seule chose qui va evoluer, c'est l'incrementation des numero de repertoire. Et cela peut etre anticipé (a la douzaine) avant d'en avoir besoin.
Je peux modifier l'emplacement des HD1, HD2 il me suffira de repasser les lien a la moulinette du batch
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
On Wed, 25 Feb 2009 10:37:35 -0500, droopy191
<droopy191_pas_de_spam@free.fr.invalid> wrote:
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction )
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx
Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens
C:mount 001 -> d: 001
C:mount 151 -> e: 151
un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001
un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Mais pourquoi n'y avais ja pas pensé ? ;o))
Merci de m'avoir mis sur la bonne voie.
Sous linux j'utilise tres souvent les lien symbolique mais jamais sous
windows (15 ans de windows sans les avoir utilisé ca laisse des
traces)
Bon je vais utiliser ma solution (HD0) en y appliquant ton idee de
lien symbolique dedant.
c:mountHD0 001 lié à c:mountHD1 001
c:mountHD0 100 lié à c:mountHD1 100
c:mountHD0 200 lié à c:mountHD2 200
c:mountHD0 450 lié à c:mountHD3 450
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Ben justement, non car il n'y aurra pas de modification sur les 0001,
0002 mais niquement sur leur contenu.
La seule chose qui va evoluer, c'est l'incrementation des numero de
repertoire. Et cela peut etre anticipé (a la douzaine) avant d'en
avoir besoin.
Je peux modifier l'emplacement des HD1, HD2 il me suffira de repasser
les lien a la moulinette du batch
Par contre question subsidiaire :
combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS
(XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
On Wed, 25 Feb 2009 10:37:35 -0500, droopy191 wrote:
Vous pourriez passer par les liens ( voir l'outil junction ) http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx Vous supprimez les montages de disques et vous créez des liens C:mount 001 -> d: 001 C:mount 151 -> e: 151 un accès à C:mount 001 pointera en faite vers d: 001 un script batch devrait vous faire cela rapidement.
Mais pourquoi n'y avais ja pas pensé ? ;o))
Merci de m'avoir mis sur la bonne voie. Sous linux j'utilise tres souvent les lien symbolique mais jamais sous windows (15 ans de windows sans les avoir utilisé ca laisse des traces)
Bon je vais utiliser ma solution (HD0) en y appliquant ton idee de lien symbolique dedant.
c:mountHD0 001 lié à c:mountHD1 001 c:mountHD0 100 lié à c:mountHD1 100 c:mountHD0 200 lié à c:mountHD2 200 c:mountHD0 450 lié à c:mountHD3 450
Amha, c'est tout de meme compliqué, notamment à faire évoluer.
Ben justement, non car il n'y aurra pas de modification sur les 0001, 0002 mais niquement sur leur contenu. La seule chose qui va evoluer, c'est l'incrementation des numero de repertoire. Et cela peut etre anticipé (a la douzaine) avant d'en avoir besoin.
Je peux modifier l'emplacement des HD1, HD2 il me suffira de repasser les lien a la moulinette du batch
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
droopy191
Claude PARMENTIER wrote:
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements. J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point lisez notamment la partie Windows explorer
-- DR
Claude PARMENTIER wrote:
Par contre question subsidiaire :
combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS
(XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements.
J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
lisez notamment la partie Windows explorer
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements. J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point lisez notamment la partie Windows explorer
-- DR
Claude PARMENTIER
On Wed, 25 Feb 2009 17:05:28 -0500, droopy191 wrote:
Claude PARMENTIER wrote:
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements. J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
Oui j'ai vu ca aussi (dans un anglais traduit par un robot) Et qu'en fin de compte j'ai rien compris.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point lisez notamment la partie Windows explorer
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y resister... ;o))
On Wed, 25 Feb 2009 17:05:28 -0500, droopy191
<droopy191_pas_de_spam@free.fr.invalid> wrote:
Claude PARMENTIER wrote:
Par contre question subsidiaire :
combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS
(XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements.
J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
Oui j'ai vu ca aussi (dans un anglais traduit par un robot)
Et qu'en fin de compte j'ai rien compris.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
lisez notamment la partie Windows explorer
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y
resister... ;o))
On Wed, 25 Feb 2009 17:05:28 -0500, droopy191 wrote:
Claude PARMENTIER wrote:
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Je ne sais pas et une recherche rapide ne m'a pas donné d'élements. J'ai trouvé une allusion à 31 liens maximum dans un chemin de fichier.
Oui j'ai vu ca aussi (dans un anglais traduit par un robot) Et qu'en fin de compte j'ai rien compris.
J'ai trouvez ce lien qui donne des élements en plus sur les liens http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point lisez notamment la partie Windows explorer
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y resister... ;o))
droopy191
Claude PARMENTIER wrote:
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y resister... ;o))
J'ai comme une idée de qui vous parlez... Etonnant que nos élucubrations ne l'aient pas encore fait réagir ;-))
-- DR
Claude PARMENTIER wrote:
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y
resister... ;o))
J'ai comme une idée de qui vous parlez... Etonnant que nos élucubrations
ne l'aient pas encore fait réagir ;-))
On Thu, 26 Feb 2009 14:26:15 -0500, droopy191 wrote:
Claude PARMENTIER wrote:
J'en connais un qui en tombant sur cette question ne pourra pas y resister... ;o))
J'ai comme une idée de qui vous parlez... Etonnant que nos élucubrations ne l'aient pas encore fait réagir ;-))
Faut comprendre aussi que depuis qu'il est a la retraite, il en profite...
Claude PARMENTIER
On Wed, 25 Feb 2009 20:52:52 +0100, Claude PARMENTIER é.rien> wrote:
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Arrrf en plus je viens de voir qu'avec la NTFS de XP, les liens ne sont pas les meme entre fichier et repertoire et qu'apparement faut que se soit sur le meme disque logique.
Je vais recreer un thread concernant les lien symbolique NTFS.
On Wed, 25 Feb 2009 20:52:52 +0100, Claude PARMENTIER
<yenapas@desolé.rien> wrote:
Par contre question subsidiaire :
combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS
(XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Arrrf en plus je viens de voir qu'avec la NTFS de XP, les liens ne
sont pas les meme entre fichier et repertoire et qu'apparement faut
que se soit sur le meme disque logique.
Je vais recreer un thread concernant les lien symbolique NTFS.
On Wed, 25 Feb 2009 20:52:52 +0100, Claude PARMENTIER é.rien> wrote:
Par contre question subsidiaire : combien de lien symbolique (junction) peut contenir une partition NTFS (XP) ? (sous linux c'est 65536 par partition)
Arrrf en plus je viens de voir qu'avec la NTFS de XP, les liens ne sont pas les meme entre fichier et repertoire et qu'apparement faut que se soit sur le meme disque logique.
Je vais recreer un thread concernant les lien symbolique NTFS.
