je sors d'un ti 15 667 Mhz avec 768 Mo de Ram pour un alu 15 à 1 GH et
256 Mo de Ram.... et précisément le nouveau rame. J'ai l'impression
qu'il va moins vite que mon ex ti, alors qu'il devrait tourner 50% plus
vite. Les temps de réaction pour toute action sont longs et la roulette
arc-en-ciel se met très souvent à l'oeuvre.
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ADDRESS
Fil GOUDE wrote:
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Certainement. Mais, pour améliorer un peu les choses, il faut penser à :
- faire un tour dans Utilitaire Disque > Réparer les permissions - "réparer" le démarrage lent de OSX 10.3.2 : taper le suivant dans le Terminal (tout sur une ligne) :
- executer les scripts Unix de maintenance (quot/hebdo/mensuel) de Panther au moins une fois, avec un utlitaire comme le gratuiciel OnyX
Ce devrait aider un peu, mais honnêtement, il te faut au moins 512Mo de plus pour faire tourner Panther confortablement.
-- ric
ric at pixelligence dot com
Fil GOUDE <filgoude@yahoo.fr> wrote:
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Certainement.
Mais, pour améliorer un peu les choses, il faut penser à :
- faire un tour dans Utilitaire Disque > Réparer les permissions
- "réparer" le démarrage lent de OSX 10.3.2 : taper le suivant dans le
Terminal (tout sur une ligne) :
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Certainement. Mais, pour améliorer un peu les choses, il faut penser à :
- faire un tour dans Utilitaire Disque > Réparer les permissions - "réparer" le démarrage lent de OSX 10.3.2 : taper le suivant dans le Terminal (tout sur une ligne) :
- executer les scripts Unix de maintenance (quot/hebdo/mensuel) de Panther au moins une fois, avec un utlitaire comme le gratuiciel OnyX
Ce devrait aider un peu, mais honnêtement, il te faut au moins 512Mo de plus pour faire tourner Panther confortablement.
-- ric
ric at pixelligence dot com
herve.nospam
Fil GOUDE wrote in message news:...
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Il doit y avoir autre chose. J'ai exactement le même PB (Alu 15" 1 GHz) et je n'ai pas vu de différence notable en passant de 256 à 768 Mo de RAM, dans les deux cas je le trouve bien réactif. Y a-t-il des tests de rapidité, "stadardisés" ou non, qu'on peut faire avant/après ajout de RAM pour mesurer la différence ?
Hervé
Fil GOUDE <filgoude@yahoo.fr> wrote in message news:<filgoude-04C52F.09063017022004@news.bluewin.ch>...
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Il doit y avoir autre chose.
J'ai exactement le même PB (Alu 15" 1 GHz) et je n'ai pas vu de
différence notable en passant de 256 à 768 Mo de RAM, dans les deux
cas je le trouve bien réactif.
Y a-t-il des tests de rapidité, "stadardisés" ou non, qu'on peut faire
avant/après ajout de RAM pour mesurer la différence ?
Est-ce que ça peut venir d'un problème de mémoire insuffisante ?
Il doit y avoir autre chose. J'ai exactement le même PB (Alu 15" 1 GHz) et je n'ai pas vu de différence notable en passant de 256 à 768 Mo de RAM, dans les deux cas je le trouve bien réactif. Y a-t-il des tests de rapidité, "stadardisés" ou non, qu'on peut faire avant/après ajout de RAM pour mesurer la différence ?
