Je suis en train de réfléchir au changement de mon XP 1800 .
En regardant un peu sur le net, je vois des commentaires élogieux sur
AMD Athlon 64 3000+
Ce qui me gène un peu , c'est le peu de différence de fréquence ente
mon 1800 qui tourne à 1.53 et ce nouveau proc qui tourne à 1.8 Ghz.
Ai-je raison de me poser la question ou est-ce une fausse idée ?
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et
939. C'est quoi la différence ?
--
J-L M. (Alphomega)
ICQ: 149635116
Pour m'écrire, cliquer le lien ci-dessous
http://cerbermail.com/?G5iYdBb2Ce
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
yvnico
Salutatous,
Je suis en train de réfléchir au changement de mon XP 1800 . En regardant un peu sur le net, je vois des commentaires élogieux sur AMD Athlon 64 3000+ Ce qui me gène un peu , c'est le peu de différence de fréquence ente mon 1800 qui tourne à 1.53 et ce nouveau proc qui tourne à 1.8 Ghz.
Ai-je raison de me poser la question ou est-ce une fausse idée ? La fréquence ne fait pas tout, l'architecture des athlon 64 leur permet
d'être beaucoup plus performant à fréquence égale que les athlon xp et que les pentium (d'ou le p-rathing).
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et 939. C'est quoi la différence ?
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais tourne à 2Ghz.
-- Yves Aubry http://yvesaubry.free.fr/
Salutatous,
Je suis en train de réfléchir au changement de mon XP 1800 .
En regardant un peu sur le net, je vois des commentaires élogieux sur
AMD Athlon 64 3000+
Ce qui me gène un peu , c'est le peu de différence de fréquence ente mon
1800 qui tourne à 1.53 et ce nouveau proc qui tourne à 1.8 Ghz.
Ai-je raison de me poser la question ou est-ce une fausse idée ?
La fréquence ne fait pas tout, l'architecture des athlon 64 leur permet
d'être beaucoup plus performant à fréquence égale que les athlon xp et
que les pentium (d'ou le p-rathing).
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et
939. C'est quoi la différence ?
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne
à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais
tourne à 2Ghz.
Je suis en train de réfléchir au changement de mon XP 1800 . En regardant un peu sur le net, je vois des commentaires élogieux sur AMD Athlon 64 3000+ Ce qui me gène un peu , c'est le peu de différence de fréquence ente mon 1800 qui tourne à 1.53 et ce nouveau proc qui tourne à 1.8 Ghz.
Ai-je raison de me poser la question ou est-ce une fausse idée ? La fréquence ne fait pas tout, l'architecture des athlon 64 leur permet
d'être beaucoup plus performant à fréquence égale que les athlon xp et que les pentium (d'ou le p-rathing).
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et 939. C'est quoi la différence ?
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais tourne à 2Ghz.
-- Yves Aubry http://yvesaubry.free.fr/
Le Gaulois
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et 939. C'est quoi la différence ?
Alors un test datant du 03/06/04. http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticlec4&NumPage=1
Il y a aussi un article très récent http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle5&NumPage=1
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et
939. C'est quoi la différence ?
Alors un test datant du 03/06/04.
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticlec4&NumPage=1
Il y a aussi un article très récent
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle5&NumPage=1
De plus, j'ai vu que ce proc existe pour 2 socket différents: 754 et 939. C'est quoi la différence ?
Alors un test datant du 03/06/04. http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticlec4&NumPage=1
Il y a aussi un article très récent http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle5&NumPage=1
Jean-Luc M.
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais tourne à 2Ghz.
Et c'est quoi le mieux ?
-- J-L M. (Alphomega) Perso: http://alphomega.free.fr Boulot: http://Ecilia.fr Pour m'écrire, cliquer ici: http://cerbermail.com/?G5iYdBb2Ce " Donner, c'est donner, mais repeindre ses volets"
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne
à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais
tourne à 2Ghz.
Et c'est quoi le mieux ?
--
J-L M. (Alphomega)
Perso: http://alphomega.free.fr
Boulot: http://Ecilia.fr
Pour m'écrire, cliquer ici: http://cerbermail.com/?G5iYdBb2Ce
" Donner, c'est donner, mais repeindre ses volets"
Celui en socket 939 intègre un controleur mémoire double canal et tourne à 1.8Ghz, celui en socket 754 n'a qu'un controleur simple canal mais tourne à 2Ghz.
Et c'est quoi le mieux ?
-- J-L M. (Alphomega) Perso: http://alphomega.free.fr Boulot: http://Ecilia.fr Pour m'écrire, cliquer ici: http://cerbermail.com/?G5iYdBb2Ce " Donner, c'est donner, mais repeindre ses volets"
