Je craque j'en peux plus.
Le pilote sur ma Ubuntu est bien installé.
glxgears me donne des résultats incohérents.
Avec ma carte vidéo intégrée à la CM une Nvidia 7050 ça marche très
bien, j'ai voulu me prendre un truc un peu plus péchu, et résultat,
c'est horrible
ça sacade.
Le GPU est normalement 5 fois plus rapide !
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
-- Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat, but as temporarily embarrassed millionaires. John Steinbeck
Le Sat, 07 Apr 2012 21:42:04 +0200, PP a écrit:
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears
je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
--
Socialism never took root in America because the poor see themselves not
as an exploited proletariat, but as temporarily embarrassed millionaires.
John Steinbeck
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
-- Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat, but as temporarily embarrassed millionaires. John Steinbeck
PP
Le 08/04/2012 23:42, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 07 Apr 2012 21:42:04 +0200, PP a écrit:
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
Je suis de retour chez moi. Le fait de regarder une vidéo est saccadée. Que ce soit de la HD ou bien de la simple définition
Le 08/04/2012 23:42, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 07 Apr 2012 21:42:04 +0200, PP a écrit:
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears
je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
Je suis de retour chez moi.
Le fait de regarder une vidéo est saccadée.
Que ce soit de la HD ou bien de la simple définition
Il y a un truc avec les drivers AMD que je ne comprend pas En glxgears je peux avoir 17000 soit 2000 fps, comme 300 soit 50 fps !
En glx_machin truc avec le cube, c'est tout juste 30 fps !
Bizarre, chez moi c'est parfaitement stable.
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29 et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche aussi.
-- An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field. Niels Bohr
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous
slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29
et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche
aussi.
--
An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a
very narrow field.
Niels Bohr
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29 et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche aussi.
-- An expert is a man who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field. Niels Bohr
Emmanuel Florac
Le Sun, 15 Apr 2012 19:00:12 +0200, PP a écrit:
Je suis de retour chez moi. Le fait de regarder une vidéo est saccadée. Que ce soit de la HD ou bien de la simple définition
Tu regarde avec quoi, vlc, mplayer?
-- Measuring programming progress by lines of code is like measuring aircraft building progress by weight. Bill Gates
Le Sun, 15 Apr 2012 19:00:12 +0200, PP a écrit:
Je suis de retour chez moi.
Le fait de regarder une vidéo est saccadée. Que ce soit de la HD ou bien
de la simple définition
Tu regarde avec quoi, vlc, mplayer?
--
Measuring programming progress by lines of code is like measuring
aircraft building progress by weight.
Bill Gates
Je suis de retour chez moi. Le fait de regarder une vidéo est saccadée. Que ce soit de la HD ou bien de la simple définition
Tu regarde avec quoi, vlc, mplayer?
Salut,
je regarde avec vlc, mais aussi en HTML5, et aussi en pluginflash (youtube)
Le mouvement des fenêtres n'est pas fluide non plus, alors qu'en utilisant le driver opensource c'est plus fluide.
Sous Windows c'est nickel chrome (catalyst 12.3) alors que sous linux c'est le 11.08 (881) je crois, et je n'arrive pas à en mettre un plus récent.
Peut-être que le support du 6450 est mal assuré par le catalyst trop ancien pour un GPU assez récent ?
Je ne trouve pas d'info sur les puces supportés pour la version Linux
PP
Le 21/04/2012 20:49, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29 et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche aussi.
OK et tu utilises le Catalyst ? lequel ?
Je suis en Ubuntu 11.10 avec un kernel 3.0.11 de mémoire et catalyst 11.08 (881)
Le 21/04/2012 20:49, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous
slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29
et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche
aussi.
OK et tu utilises le Catalyst ? lequel ?
Je suis en Ubuntu 11.10 avec un kernel 3.0.11 de mémoire et catalyst
11.08 (881)
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :) J'ai deux machines sous slack 13 et 13.1, une avec une 5450 l'autre avec une 6450, noyau 2.6.29 et 2.6.33, aucun problème. J'ai aussi testé avec un 2.6.38 et ça marche aussi.
OK et tu utilises le Catalyst ? lequel ?
Je suis en Ubuntu 11.10 avec un kernel 3.0.11 de mémoire et catalyst 11.08 (881)
PP
Le 21/04/2012 20:49, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
désolé pour le retard j'étais en vacances :)
Quelle honte ! :)
Le 21/04/2012 20:49, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 Apr 2012 10:37:36 +0200, PP a écrit:
Salut, quel noyau utilises-tu et quelle distribution ?
Je suis en Ubuntu 11.10 avec un kernel 3.0.11 de mémoire et catalyst 11.08 (881)
Sur une machine j'ai le 8.82.8 (janvier 2011), sur l'autre 8.93.4 ( décembre 2011).
-- Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends. Woody Allen
Emmanuel Florac
Le Sat, 21 Apr 2012 21:16:48 +0200, PP a écrit:
Sous Windows c'est nickel chrome (catalyst 12.3) alors que sous linux c'est le 11.08 (881) je crois, et je n'arrive pas à en mettre un plus récent.
Peut-être que le support du 6450 est mal assuré par le catalyst trop ancien pour un GPU assez récent ?
Je ne trouve pas d'info sur les puces supportés pour la version Linux
Ssur ma machine avec la carte 6450 je viens de passer en double écran (1920x1200 x2), toujours pas de problème, même en visionnage plein écran de vidéo flash (sur un seul écran :).
Mais c'est vrai que si le driver proposé est le 8.81, ça date de 2010, mais ça me paraît curieux, il n'y a pas de mise à jour?
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Sat, 21 Apr 2012 21:16:48 +0200, PP a écrit:
Sous Windows c'est nickel chrome (catalyst 12.3) alors que sous linux
c'est le 11.08 (881) je crois, et je n'arrive pas à en mettre un plus
récent.
Peut-être que le support du 6450 est mal assuré par le catalyst trop
ancien pour un GPU assez récent ?
Je ne trouve pas d'info sur les puces supportés pour la version Linux
Ssur ma machine avec la carte 6450 je viens de passer en double écran
(1920x1200 x2), toujours pas de problème, même en visionnage plein écran
de vidéo flash (sur un seul écran :).
Mais c'est vrai que si le driver proposé est le 8.81, ça date de 2010,
mais ça me paraît curieux, il n'y a pas de mise à jour?
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Sous Windows c'est nickel chrome (catalyst 12.3) alors que sous linux c'est le 11.08 (881) je crois, et je n'arrive pas à en mettre un plus récent.
Peut-être que le support du 6450 est mal assuré par le catalyst trop ancien pour un GPU assez récent ?
Je ne trouve pas d'info sur les puces supportés pour la version Linux
Ssur ma machine avec la carte 6450 je viens de passer en double écran (1920x1200 x2), toujours pas de problème, même en visionnage plein écran de vidéo flash (sur un seul écran :).
Mais c'est vrai que si le driver proposé est le 8.81, ça date de 2010, mais ça me paraît curieux, il n'y a pas de mise à jour?
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
