Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium sur
le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise (je
viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et Pentium
sont au coude à coude sur ce terrain.
Alors que choisir? Sachant que je vise essentiellement des jeux de
simulation ("Flight Simulator X" et "F1 Challenge 99-02"). Je ne veux pas
mettre 300 euros dans une CPU, mais sinon, je n'ai pas d'autres
contraintes. En effet, une simulation de F1 avec un PC qui saccade quand
il y a trop de voitures à côté de vous ça perd un peu de son réalisme !
J'ai un faible pour les Pentium 2Mo cache L2 (Pentium 4 ou Pentium D?
Les pentium 4 et pentium D sont des processeurs de génération préccédente,
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non c'est plus lent que la ddr (à prix égal) mais les processeurs récents
Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium sur
le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise (je
viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et Pentium
sont au coude à coude sur ce terrain.
Alors que choisir? Sachant que je vise essentiellement des jeux de
simulation ("Flight Simulator X" et "F1 Challenge 99-02"). Je ne veux pas
mettre 300 euros dans une CPU, mais sinon, je n'ai pas d'autres
contraintes. En effet, une simulation de F1 avec un PC qui saccade quand
il y a trop de voitures à côté de vous ça perd un peu de son réalisme !
J'ai un faible pour les Pentium 2Mo cache L2 (Pentium 4 ou Pentium D?
Les pentium 4 et pentium D sont des processeurs de génération préccédente,
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non c'est plus lent que la ddr (à prix égal) mais les processeurs récents
Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium sur
le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise (je
viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et Pentium
sont au coude à coude sur ce terrain.
Alors que choisir? Sachant que je vise essentiellement des jeux de
simulation ("Flight Simulator X" et "F1 Challenge 99-02"). Je ne veux pas
mettre 300 euros dans une CPU, mais sinon, je n'ai pas d'autres
contraintes. En effet, une simulation de F1 avec un PC qui saccade quand
il y a trop de voitures à côté de vous ça perd un peu de son réalisme !
J'ai un faible pour les Pentium 2Mo cache L2 (Pentium 4 ou Pentium D?
Les pentium 4 et pentium D sont des processeurs de génération préccédente,
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non c'est plus lent que la ddr (à prix égal) mais les processeurs récents
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
C'est ce que j'entends un peu à gauche et à droite... Il semble bien que le
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Idem. J'ai entendu aussi DDR2 ça déchire. A condition d'avoir le bon
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
C'est ce que j'entends un peu à gauche et à droite... Il semble bien que le
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Idem. J'ai entendu aussi DDR2 ça déchire. A condition d'avoir le bon
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
C'est ce que j'entends un peu à gauche et à droite... Il semble bien que le
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Idem. J'ai entendu aussi DDR2 ça déchire. A condition d'avoir le bon
Il faut quand même privilégier la vitesse du processeur à celle de la
ram.
Il faut quand même privilégier la vitesse du processeur à celle de la
ram.
Il faut quand même privilégier la vitesse du processeur à celle de la
ram.
TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
TTT a exprimé avec précision :
Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== Salut,
TTT a exprimé avec précision :
Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== Salut,
TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== Salut,
"Revolution" a écrit dans le message de news:TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== > Salut,
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.7d917d717d0980d8.21586@invalid.com...
TTT a exprimé avec précision :
Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.
Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.
Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== > Salut,
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
"Revolution" a écrit dans le message de news:TTT a exprimé avec précision :Bonjour,
Il y a qq années, pour moi y'avait pas photo : AMD surclassait Pentium
sur le plan du rapport qualité/prix. Mais aujourd'hui, quelle surprise
(je viens de le découvrir car je compte d'upgrader mon PC) : AMD et
Pentium sont au coude à coude sur ce terrain.
Les Pentium sont une techno dépassée, c'est le Core2Duo qui mène le bal
chez Intel. Et non ils ne sont pas au coude à coude avec AMD.
AMD se prend une déculottée sévère à chaque test. Même les nouveaux Athlon
X2 5600+ n'arrivent pas à dépasser les Core2Duo E6400
http://www.hardware.fr/articles/649-6/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-7/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
http://www.hardware.fr/articles/649-8/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html
Après des années à ne prendre que de l'AMD, je suis revenu à Intel.
A prix égal, les Core 2 Duo Intel pulvérisent les AMD Athlon X2 en
performances.Et la mémoire DDR2? ça accélère vraiment? ou simple argument commercial?
(quels chipset/CM qui vont avec?)
Non, c'est plus rapide, et à prix égal.
Acheter de la DDR aujourd'hui c'est acheter une techno dépassée.Et la carte vidéo? Geforce ou ATI? mais ça c'est peut-être un autre
chapitre
Le meilleur rapport qualité prix du moment c'est la ATI Radeon X1950 Pro
Tout dépend de ton budget après.
Mais en processeur, à moins de vouloir du bas de gamme, il n'y a RIEN
d'autre à acheter qu'un Core 2 Duo (Ca commence à environ 150¤ cette
gamme.), c'est en gros 50% plus rapide que les Athlon X2 de la même gamme
de prix.
La carte mère, tu mets celle que tu veux, il y en a à tous les prix.
============== > Salut,
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
http://www.techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/index.x?pg=1
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
N'empêche... pieds, mains, coudes etc.. le résultat est là !
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
http://www.techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/index.x?pg=1
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
N'empêche... pieds, mains, coudes etc.. le résultat est là !
D'accord à 100%. J'étais un peu sceptique.
Pour voir... j'ai remplacé un Athlon X2 4000 par un Core2Duo 6300. Prix
sensiblement identiques aujourd'hui.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
http://www.techreport.com/reviews/2006q3/e6300-vs-sff/index.x?pg=1
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
N'empêche... pieds, mains, coudes etc.. le résultat est là !
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
J'ai pas fait de benches, mais la différence est bluffante.
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Quant à savoir qui est le meilleur, il n'y a qu'une réponse: CA DEPEND
DE L'UTILISATION !
Les benchmarks sur le web mettent en avant certaines fonctionnalités des
CPU et aucun d'entre eux ne fait référence en la matière.
Surtout quand les applis ne sont pas optimisées pour ca et que l'O.S.
est codé avec les pieds.
Le Tue, 16 Jan 2007 22:14:42 +0100, CoolFox écrivait:Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Il n'est pas toujours nécessaire de faire des benchs pointus pour
voir les différences de performance entre deux processeurs.
Le Tue, 16 Jan 2007 22:14:42 +0100, CoolFox écrivait:
Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Il n'est pas toujours nécessaire de faire des benchs pointus pour
voir les différences de performance entre deux processeurs.
Le Tue, 16 Jan 2007 22:14:42 +0100, CoolFox écrivait:Si t'as fait aucun bench, je vois pas ce qui te permet d'affirmer ca !
Il n'est pas toujours nécessaire de faire des benchs pointus pour
voir les différences de performance entre deux processeurs.
Bref, ça fait très longtemps que je ne me suis plus intéressé aux
technologies. Merci de m'upgrader svp !
Bref, ça fait très longtemps que je ne me suis plus intéressé aux
technologies. Merci de m'upgrader svp !
Bref, ça fait très longtemps que je ne me suis plus intéressé aux
technologies. Merci de m'upgrader svp !
