Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il
n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64
bit Intel, donc), on prend quoi?
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée par AMD.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il
n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64
bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée
par AMD.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée par AMD.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
JKB
Le 25-11-2006, à propos de amd64 ou x86_64?, Rakotomandimby (R12y) écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
On prend la même, Intel ayant sur ce coup copié AMD.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de
amd64 ou x86_64?,
Rakotomandimby (R12y) écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il
n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64
bit Intel, donc), on prend quoi?
On prend la même, Intel ayant sur ce coup copié AMD.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de amd64 ou x86_64?, Rakotomandimby (R12y) écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
On prend la même, Intel ayant sur ce coup copié AMD.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée par AMD.
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
JKB, qui a essayé...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de
Re: amd64 ou x86_64?,
Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il
n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64
bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée
par AMD.
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse
infâme du VLIW dans un autre processeur...
JKB, qui a essayé...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:51:35 +0100, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Bonjour,
Certaines distributions dont Ubuntu proposent un iso pour amd64 [1]. il n'y a pas d'image pour "les autres 64bit". Si on a un Core 2 Duo (un 64 bit Intel, donc), on prend quoi?
Il n'y a pas d'"autre 64 bits". Les deux utilisent la même API inventée par AMD.
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
JKB, qui a essayé...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sat, 25 Nov 2006 14:19:38 +0000, JKB a écrit :
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Le Sat, 25 Nov 2006 14:19:38 +0000, JKB a écrit :
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse
infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou
le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
--
Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il
appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les
intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de
l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce
serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre
préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Victor Hugo.
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
JKB
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:19:38 +0000, JKB a écrit :
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de
Re: amd64 ou x86_64?,
Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:19:38 +0000, JKB a écrit :
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse
infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou
le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du
signal et à utiliser un DSP...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 14:19:38 +0000, JKB a écrit :
Si, il y a IA64, mais d'ici que quelqu'un essaye de copier la bouse infâme du VLIW dans un autre processeur...
Oui bien sûr, mais c'est carrément autre chose, comme le MIPS, le PPC ou le SPARC.
JKB, qui a essayé...
Mon pauvre ami. Pourtant c'était sensé être une bonne idée, au départ.
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sat, 25 Nov 2006 18:21:51 +0000, JKB a écrit :
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Sat, 25 Nov 2006 18:21:51 +0000, JKB a écrit :
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du
signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
JKB
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 18:21:51 +0000, JKB a écrit :
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Cordialement,
JKB
Le 25-11-2006, à propos de
Re: amd64 ou x86_64?,
Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 18:21:51 +0000, JKB a écrit :
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du
signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel
pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui
utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les
prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les
changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc
vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Le 25-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sat, 25 Nov 2006 18:21:51 +0000, JKB a écrit :
Un VLIW n'est _jamais_ une bonne idée sauf à faire du traitement du signal et à utiliser un DSP...
Ce n'est pas aussi ce qu'utilise transmeta?
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Cordialement,
JKB
Emmanuel Florac
Le Sun, 26 Nov 2006 09:09:53 +0000, JKB a écrit :
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça n'a pas marché ? :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 26 Nov 2006 09:09:53 +0000, JKB a écrit :
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel
pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui
utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les
prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les
changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc
vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la
complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça
n'a pas marché ? :)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça n'a pas marché ? :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
JKB
Le 26-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sun, 26 Nov 2006 09:09:53 +0000, JKB a écrit :
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça n'a pas marché ? :)
Disons que pour faire simple, ça marche dans certains cas (lorsque le code ne comporte pas beaucoup de branchements par exemple et lorsque l'OS n'est pas multitâche, parce que l'empilement de registres de 256 bits à chaque changement de contexte...). Je me souviens avec émotion du commercial de chez HP qui m'a proposé un test : tester un serveur je ne sais plus combien avec un IA64/800 MHz vis à vis de mon Alpha XP900/466 MHz (Compaq à l'époque), les deux sous VMS. C'est avec émotion qu'il a constaté que l'alpha tournait trois fois plus vite ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-11-2006, à propos de
Re: amd64 ou x86_64?,
Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sun, 26 Nov 2006 09:09:53 +0000, JKB a écrit :
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel
pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui
utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les
prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les
changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc
vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la
complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça
n'a pas marché ? :)
Disons que pour faire simple, ça marche dans certains cas (lorsque
le code ne comporte pas beaucoup de branchements par exemple et
lorsque l'OS n'est pas multitâche, parce que l'empilement de
registres de 256 bits à chaque changement de contexte...). Je me
souviens avec émotion du commercial de chez HP qui m'a proposé un
test : tester un serveur je ne sais plus combien avec un IA64/800
MHz vis à vis de mon Alpha XP900/466 MHz (Compaq à l'époque), les
deux sous VMS. C'est avec émotion qu'il a constaté que l'alpha
tournait trois fois plus vite ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-11-2006, à propos de Re: amd64 ou x86_64?, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Le Sun, 26 Nov 2006 09:09:53 +0000, JKB a écrit :
Il me semble. Il n'empêche que ce n'est pas un bon système tel quel pour un proc d'usage général (je ne parle pas de la compilation) qui utilise des instructions dans un ordre quelconque (ça casse les prédictions de saut, le pipe-line et plein d'autre choses dont les changements de contextes). Par contre, pour un DSP ou un proc vectoriel spécialisé, c'est épatant.
Oui mais justement, le concept de l'Itanium c'est bien de transférer la complexité du processeur vers le compilateur, si j'ai bien compris. Ça n'a pas marché ? :)
Disons que pour faire simple, ça marche dans certains cas (lorsque le code ne comporte pas beaucoup de branchements par exemple et lorsque l'OS n'est pas multitâche, parce que l'empilement de registres de 256 bits à chaque changement de contexte...). Je me souviens avec émotion du commercial de chez HP qui m'a proposé un test : tester un serveur je ne sais plus combien avec un IA64/800 MHz vis à vis de mon Alpha XP900/466 MHz (Compaq à l'époque), les deux sous VMS. C'est avec émotion qu'il a constaté que l'alpha tournait trois fois plus vite ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sun, 26 Nov 2006 17:15:47 +0000, JKB a écrit :
C'est avec émotion qu'il a constaté que l'alpha tournait trois fois plus vite ;-)
Ah OK :) Bon, donc il semble que l'itanium restera cantonné au domaine du calcul intensif...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sun, 26 Nov 2006 17:15:47 +0000, JKB a écrit :
C'est avec émotion qu'il a constaté que l'alpha
tournait trois fois plus vite ;-)
Ah OK :) Bon, donc il semble que l'itanium restera cantonné au domaine
du calcul intensif...
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
