Je suis en vacances et j'ai un peu de bidouilles a faire sur ma machine,
donc j'ai installe un PuTTY sur un poste XP pour me logguer.
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on
edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la
connexion SSH ?
Merci
--
> C'est vrai que les mainframes, c'est comme les chaudières collectives:
> pour les (re)démarrer, il faut faire venir le fabricant.
Tu penses à Nai^W non, rien...
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Changer de FAI ?
Tu peux éventuellement télécharger le fichier de conf (WinSCP est ton ami), l'éditer localement, puis le réuploader.
Franssoa
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la connexion SSH ? Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows > translation) -- Franssoa
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la
connexion SSH ?
Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows >
translation)
--
Franssoa
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la connexion SSH ? Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows > translation) -- Franssoa
Hugolino
Le Sat, 21 Apr 2007 15:40:10 +0200, Franssoa a écrit:
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la connexion SSH ? Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows > translation)
Fait, dans le champ "Received data assumed to be in which character set", j'ai mis "UTF-8" (ce qui est la valeur de la variable LANG du shell de ma machine), mais les caractères accentués de ton message apparaissent en code HEXA dans slrn et un 'ls' dans mon répertoire transforme tous les caractères accentués en point d'interrogation. Par contre le vim que j'utilise pour te répondre gère correctement les accents.
-- Ils doivent se dire que si le commercial l'a vendu sans savoir de quoi ca parle, tu dois pouvoir le faire de la meme maniere. -+- L.W fcou 30/10/05 -+- Hugo (né il y a 1 356 615 108 secondes)
Le Sat, 21 Apr 2007 15:40:10 +0200, Franssoa a écrit:
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la
connexion SSH ?
Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows >
translation)
Fait, dans le champ "Received data assumed to be in which character
set", j'ai mis "UTF-8" (ce qui est la valeur de la variable LANG du
shell de ma machine), mais les caractères accentués de ton message
apparaissent en code HEXA dans slrn et un 'ls' dans mon répertoire
transforme tous les caractères accentués en point d'interrogation.
Par contre le vim que j'utilise pour te répondre gère correctement les
accents.
--
Ils doivent se dire que si le commercial l'a vendu sans savoir de quoi
ca parle, tu dois pouvoir le faire de la meme maniere.
-+- L.W fcou 30/10/05 -+-
Hugo (né il y a 1 356 615 108 secondes)
Le Sat, 21 Apr 2007 15:40:10 +0200, Franssoa a écrit:
Et pendant que j'y pense, comment laisser passer les accents dans la connexion SSH ? Je ne pense pas que cela a un rapport avec le ssh. Essayes de paramétrer
le bon codage de caractère dans putty (configuration > windows > translation)
Fait, dans le champ "Received data assumed to be in which character set", j'ai mis "UTF-8" (ce qui est la valeur de la variable LANG du shell de ma machine), mais les caractères accentués de ton message apparaissent en code HEXA dans slrn et un 'ls' dans mon répertoire transforme tous les caractères accentués en point d'interrogation. Par contre le vim que j'utilise pour te répondre gère correctement les accents.
-- Ils doivent se dire que si le commercial l'a vendu sans savoir de quoi ca parle, tu dois pouvoir le faire de la meme maniere. -+- L.W fcou 30/10/05 -+- Hugo (né il y a 1 356 615 108 secondes)
Hugolino
Le Sat, 21 Apr 2007 14:51:41 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
On Sat, 21 Apr 2007 14:32:11 +0200, Hugolino :
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Changer de FAI ?
?
Tu peux éventuellement télécharger le fichier de conf (WinSCP est ton ami), l'éditer localement, puis le réuploader.
L'exemple de l'édition du fichier de conf n'était qu'un exemple... J'ai aussi des problèmes quand j'utilise slrn...
-- God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man might love her; and foolish, that she might love him. Hugo (né il y a 1 356 696 896 secondes)
Le Sat, 21 Apr 2007 14:51:41 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
On Sat, 21 Apr 2007 14:32:11 +0200, Hugolino <hugolino@free.fr>:
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on
edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Changer de FAI ?
?
Tu peux éventuellement télécharger le fichier de conf (WinSCP est ton
ami), l'éditer localement, puis le réuploader.
L'exemple de l'édition du fichier de conf n'était qu'un exemple...
J'ai aussi des problèmes quand j'utilise slrn...
--
God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man
might love her; and foolish, that she might love him.
Hugo (né il y a 1 356 696 896 secondes)
Le Sat, 21 Apr 2007 14:51:41 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
On Sat, 21 Apr 2007 14:32:11 +0200, Hugolino :
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Changer de FAI ?
?
Tu peux éventuellement télécharger le fichier de conf (WinSCP est ton ami), l'éditer localement, puis le réuploader.
L'exemple de l'édition du fichier de conf n'était qu'un exemple... J'ai aussi des problèmes quand j'utilise slrn...
-- God made woman beautiful and foolish; beautiful, that man might love her; and foolish, that she might love him. Hugo (né il y a 1 356 696 896 secondes)
Jérémy JUST
Le Sat, 21 Apr 2007 14:32:11 +0200,
Je suis en vacances et j'ai un peu de bidouilles a faire sur ma machine, donc j'ai installe un PuTTY sur un poste XP pour me logguer. Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Tu as bien activé la compression (option « -C » en ligne de commande; il doit y avoir une case à cocher dans PuTTY)? Si les machines aux deux bouts sont raisonnablement puissantes et la connexion en peu lente, tu peux compresser au maximum (niveau 9).
-- Jérémy JUST
Le Sat, 21 Apr 2007 14:32:11 +0200,
Je suis en vacances et j'ai un peu de bidouilles a faire sur ma
machine, donc j'ai installe un PuTTY sur un poste XP pour me logguer.
Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand
on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Tu as bien activé la compression (option « -C » en ligne de commande;
il doit y avoir une case à cocher dans PuTTY)?
Si les machines aux deux bouts sont raisonnablement puissantes et la
connexion en peu lente, tu peux compresser au maximum (niveau 9).
Je suis en vacances et j'ai un peu de bidouilles a faire sur ma machine, donc j'ai installe un PuTTY sur un poste XP pour me logguer. Mais je trouve desagreable la reactivite (mouvement du curseur quand on edite un fichier de conf par exemple).
Comment ameliorer ca ?
Tu as bien activé la compression (option « -C » en ligne de commande; il doit y avoir une case à cocher dans PuTTY)? Si les machines aux deux bouts sont raisonnablement puissantes et la connexion en peu lente, tu peux compresser au maximum (niveau 9).
-- Jérémy JUST
Fabien LE LEZ
On Sun, 22 Apr 2007 14:57:40 +0200, Jérémy JUST :
Tu as bien activé la compression
Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ? Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe et la compression n'influent pas ; le seul point important, c'est le ping (i.e. le temps que met un paquet TCP pour aller d'une machine à l'autre).
On Sun, 22 Apr 2007 14:57:40 +0200, Jérémy JUST
<jeremy_just@netcourrier.com>:
Tu as bien activé la compression
Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ?
Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une
touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe
et la compression n'influent pas ; le seul point important, c'est le
ping (i.e. le temps que met un paquet TCP pour aller d'une machine à
l'autre).
Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ? Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe et la compression n'influent pas ; le seul point important, c'est le ping (i.e. le temps que met un paquet TCP pour aller d'une machine à l'autre).
Jérémy JUST
Le Sun, 22 Apr 2007 15:22:39 +0200,
Tu as bien activé la compression Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ?
En pratique, je constate une amélioration de la réactivité; j'ai fait l'essai sur une ligne à 2 Mb/s symétriques, vraisemblablement saturée.
Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe et la compression n'influent pas ;
Ce que tu décris est vrai, mais dans le cas d'un éditeur de texte, je ne suis pas sûr que la réponse (mise à jour de l'affichage) tienne toujours en quelques octets: le scrolling entraîne le rafraîchissement de tout l'écran, la coloration syntaxique modifie des lignes entières... Après, ça doit dépendre de l'éditeur. Pour ma part, j'avais utilisé XEmacs. En mode graphique, la différence était très sensible; en terminal, elle l'était évidemment moins.
-- Jérémy JUST
Le Sun, 22 Apr 2007 15:22:39 +0200,
Tu as bien activé la compression
Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ?
En pratique, je constate une amélioration de la réactivité; j'ai fait
l'essai sur une ligne à 2 Mb/s symétriques, vraisemblablement saturée.
Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une
touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe
et la compression n'influent pas ;
Ce que tu décris est vrai, mais dans le cas d'un éditeur de texte, je
ne suis pas sûr que la réponse (mise à jour de l'affichage) tienne
toujours en quelques octets: le scrolling entraîne le rafraîchissement
de tout l'écran, la coloration syntaxique modifie des lignes
entières...
Après, ça doit dépendre de l'éditeur. Pour ma part, j'avais utilisé
XEmacs. En mode graphique, la différence était très sensible; en
terminal, elle l'était évidemment moins.
Tu as bien activé la compression Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose dans ce cas ?
En pratique, je constate une amélioration de la réactivité; j'ai fait l'essai sur une ligne à 2 Mb/s symétriques, vraisemblablement saturée.
Si tu as quelques octets à transmettre (le fait d'avoir tapé une touche, et l'affichage du caractère en réponse), la vitesse de pointe et la compression n'influent pas ;
Ce que tu décris est vrai, mais dans le cas d'un éditeur de texte, je ne suis pas sûr que la réponse (mise à jour de l'affichage) tienne toujours en quelques octets: le scrolling entraîne le rafraîchissement de tout l'écran, la coloration syntaxique modifie des lignes entières... Après, ça doit dépendre de l'éditeur. Pour ma part, j'avais utilisé XEmacs. En mode graphique, la différence était très sensible; en terminal, elle l'était évidemment moins.
