entre Schering, Vertex et Boerhinger je suis sur qu'on vous fera vous lever en pleine forme
boris wrote:
j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA... comment améliorer ce facteur interne ???
Tu demandes au 1013 qu'un technicien vienne vérifier ta ligne, passque c pas normal.
J'ai eu ca, le type a pris des mesures, s'est appercu que la ligne dans mon appart avait été blessée et réparée avec un domino, il m'a demandé si je v oulais qu'il arrache la tapisserie sous laquelle y avait la ligne ou s'il en tirait une nouvelle.
Il en a tiré une nouvelle, les mesures étaient meilleurs mais pas top . Ca venait du boîtier qui réparti les prises dans l'appart. Vu le DECT je n'ai aucun besoin de ce s prises.
Il a donc mis une prise juste au bout de l'arrivée du câble FT, et ca allait nettement mieux.
Coût : 0, et le tech était très sympa.
boris wrote:
j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA...
comment améliorer ce facteur interne ???
Tu demandes au 1013 qu'un technicien vienne vérifier ta ligne, passque c
pas normal.
J'ai eu ca, le type a pris des mesures, s'est appercu que la ligne dans
mon appart avait
été blessée et réparée avec un domino, il m'a demandé si je v oulais
qu'il arrache la tapisserie
sous laquelle y avait la ligne ou s'il en tirait une nouvelle.
Il en a tiré une nouvelle, les mesures étaient meilleurs mais pas top .
Ca venait du boîtier qui
réparti les prises dans l'appart. Vu le DECT je n'ai aucun besoin de ce s
prises.
Il a donc mis une prise juste au bout de l'arrivée du câble FT, et ca
allait nettement mieux.
j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA... comment améliorer ce facteur interne ???
Tu demandes au 1013 qu'un technicien vienne vérifier ta ligne, passque c pas normal.
J'ai eu ca, le type a pris des mesures, s'est appercu que la ligne dans mon appart avait été blessée et réparée avec un domino, il m'a demandé si je v oulais qu'il arrache la tapisserie sous laquelle y avait la ligne ou s'il en tirait une nouvelle.
Il en a tiré une nouvelle, les mesures étaient meilleurs mais pas top . Ca venait du boîtier qui réparti les prises dans l'appart. Vu le DECT je n'ai aucun besoin de ce s prises.
Il a donc mis une prise juste au bout de l'arrivée du câble FT, et ca allait nettement mieux.
Coût : 0, et le tech était très sympa.
Reclus
| j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA... | comment améliorer ce facteur interne ??? | | Débit descendant 20428 Kb/s (Intlv[LP0])
Tu es un pessimiste invétéré ! :o)))
Je te rappelle que tu roules à fond la caisse (synchro ATM à 20.5 Mbits/s) et que des milliers de camarades victimes de la fracture numérique (sic !) bavent d'envie devant tes chiffres...
Sous réserve de confirmation par des gens plus compétents que moi, ton exemple illustre parfaitement le réglage auto-adaptatif : on lâche les chevaux jusqu'à ce que le curseur atteigne la limite des 6 dB de SNR, valeur sous laquelle on risque des désynchronisations.
Heureux internaute !
| j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA...
| comment améliorer ce facteur interne ???
|
| Débit descendant 20428 Kb/s (Intlv[LP0])
Tu es un pessimiste invétéré ! :o)))
Je te rappelle que tu roules à fond la caisse (synchro ATM à 20.5 Mbits/s)
et que des milliers de camarades victimes de la fracture numérique (sic !)
bavent d'envie devant tes chiffres...
Sous réserve de confirmation par des gens plus compétents que moi, ton
exemple illustre parfaitement le réglage auto-adaptatif : on lâche les
chevaux jusqu'à ce que le curseur atteigne la limite des 6 dB de SNR, valeur
sous laquelle on risque des désynchronisations.
| j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA... | comment améliorer ce facteur interne ??? | | Débit descendant 20428 Kb/s (Intlv[LP0])
Tu es un pessimiste invétéré ! :o)))
Je te rappelle que tu roules à fond la caisse (synchro ATM à 20.5 Mbits/s) et que des milliers de camarades victimes de la fracture numérique (sic !) bavent d'envie devant tes chiffres...
Sous réserve de confirmation par des gens plus compétents que moi, ton exemple illustre parfaitement le réglage auto-adaptatif : on lâche les chevaux jusqu'à ce que le curseur atteigne la limite des 6 dB de SNR, valeur sous laquelle on risque des désynchronisations.
Heureux internaute !
JP
C 'est de la provocation ce message!! ALORS QUE JE NE PEUX PAS DEPASSER LE 512 !!
"boris" a écrit dans le message de news: 442b118d$0$18328$
j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA... comment améliorer ce facteur interne ???
Etat de la ligne ADSL Opérationelle Standard ADSL G992_5_A Débit montant 996 Kb/s (Intlv[LP0]) Débit descendant 20428 Kb/s (Intlv[LP0]) Atténuation Terminaison locale : 17.9 (dB) Terminaison distante : 6.2 (dB) Marge SNR Terminaison locale : 6 (dB) Terminaison distante : 14 (dB) Nombre de HEC 1087 Logiciel 0xe200314 Compteur 15 min ES 0 Erreurs de CRC 118 Compteur 1 jour ES 0
C 'est de la provocation ce message!! ALORS QUE JE NE PEUX PAS DEPASSER LE
512 !!
"boris" <sbenche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
442b118d$0$18328$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j'ai 6 db de SNR alors que je suis à 400 m du NRA...
comment améliorer ce facteur interne ???
Etat de la ligne ADSL Opérationelle
Standard ADSL G992_5_A
Débit montant 996 Kb/s (Intlv[LP0])
Débit descendant 20428 Kb/s (Intlv[LP0])
Atténuation Terminaison locale : 17.9 (dB)
Terminaison distante : 6.2 (dB)
Marge SNR Terminaison locale : 6 (dB)
Terminaison distante : 14 (dB)
Nombre de HEC 1087
Logiciel 0xe200314
Compteur 15 min ES 0
Erreurs de CRC 118
Compteur 1 jour ES 0
je vais qd même faire vérifier la ligne.... je ne vous donne pas les chiffres au Japon ................ ;o))))))))))))))))))))))))
boris
je précise quand même qu'avec le test proposé par Wanadoo, je ne dépasse pas les 9200 kbps ( loin derrière les 18000 kbps de référence...) et ceci constamment ( les test sont enregistrés et archivés...)
je précise quand même qu'avec le test proposé par Wanadoo, je ne dépasse pas
les 9200 kbps ( loin derrière les 18000 kbps de référence...) et ceci
constamment ( les test sont enregistrés et archivés...)
je précise quand même qu'avec le test proposé par Wanadoo, je ne dépasse pas les 9200 kbps ( loin derrière les 18000 kbps de référence...) et ceci constamment ( les test sont enregistrés et archivés...)
| je précise quand même qu'avec le test proposé par Wanadoo, je ne dépasse pas | les 9200 kbps
Va à cette adresse :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
Verifie, là :
"Your TCP Window limits you to: xxx kbps (yyy KBytes/s) @ 200ms"
que ton RWIN ne limite pas ta vitesse.
Si c'est le cas, tu peux le régler avec TCP Optimizer :
http://www.speedguide.net/files/TCPOptimizer.exe
boris
merci j'ai fait plusieurs tests (dont certains cités sont connus) et je navigue tj entre 5000 et 9000 kbps (avec des historiques sur 60M de juin 2005 à aujourd'hui...) TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000 ( grosso modo) bizarrement j'ai un site "Araxe" qui me crédite d'un 22902 kbps ................ ;o)))
merci
j'ai fait plusieurs tests (dont certains cités sont connus) et je navigue tj
entre 5000 et 9000 kbps (avec des historiques sur 60M de juin 2005 à
aujourd'hui...)
TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000 (
grosso modo)
bizarrement j'ai un site "Araxe" qui me crédite d'un 22902 kbps
................ ;o)))
merci j'ai fait plusieurs tests (dont certains cités sont connus) et je navigue tj entre 5000 et 9000 kbps (avec des historiques sur 60M de juin 2005 à aujourd'hui...) TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000 ( grosso modo) bizarrement j'ai un site "Araxe" qui me crédite d'un 22902 kbps ................ ;o)))
Reclus
| j'ai fait plusieurs tests (dont certains cités sont connus) et je navigue | entre 5000 et 9000 kbps
Mais dans ton cas, je soupçonne que la variabilité des résultats soit due à un RWIN trop bas.
| TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000 | grosso modo)
A vue de nez, ton RWIN est deux fois trop faible et la ligne "Your TCP Window limits ..." ne doit pas indiquer que tu peux atteindre 20 Mbits/s. Il faut au moins doubler ton RWIN (si tu veux faire simple, tu peux appliquer le patch WANADOO).
La valeur de MTU est réfléchie et volontaire ?
| j'ai fait plusieurs tests (dont certains cités sont connus) et je navigue
| entre 5000 et 9000 kbps
Mais dans ton cas, je soupçonne que la variabilité des résultats soit due à
un RWIN trop bas.
| TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000
| grosso modo)
A vue de nez, ton RWIN est deux fois trop faible et la ligne "Your TCP
Window limits ..." ne doit pas indiquer que tu peux atteindre 20 Mbits/s.
Il faut au moins doubler ton RWIN (si tu veux faire simple, tu peux
appliquer le patch WANADOO).
Mais dans ton cas, je soupçonne que la variabilité des résultats soit due à un RWIN trop bas.
| TCP Optimizer : avec une MTU de 1452 j'ai un buffer ( RWIN) de 257000 | grosso modo)
A vue de nez, ton RWIN est deux fois trop faible et la ligne "Your TCP Window limits ..." ne doit pas indiquer que tu peux atteindre 20 Mbits/s. Il faut au moins doubler ton RWIN (si tu veux faire simple, tu peux appliquer le patch WANADOO).
