Bonjour, je vais m'acheter une guitare électrique et je possède déja une basse. J'aimerais savoir si on peut brancher une guitare électrique sur un ampli de basse ??
Merci.
Martin
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI : Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé. De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio + BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel. Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes application audio.
Waaaaaa la vache !
Comment j'ai pu passer à côté de ça ?
Merci Gérald.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Gérald Niel <gerald@grisbi.org> wrote:
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI :
Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé.
De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio +
BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel.
Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes
application audio.
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI : Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé. De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio + BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel. Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes application audio.
Waaaaaa la vache !
Comment j'ai pu passer à côté de ça ?
Merci Gérald.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Gérald Niel
Le Mercredi 12 novembre 2008 ? 20:44 UTC, Jean-Yves Bernier écrivait sur fr.comp.musique :
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI : Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé. De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio + BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel. Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes application audio.
Waaaaaa la vache !
Comment j'ai pu passer à côté de ça ?
Je sais pas d'autant plus qu'il me semble que c'est par ici que j'en ai entendu parlé.
Merci Gérald.
De rien. -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Mercredi 12 novembre 2008 ? 20:44 UTC, Jean-Yves Bernier écrivait sur
fr.comp.musique :
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI :
Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé.
De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio +
BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel.
Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes
application audio.
Waaaaaa la vache !
Comment j'ai pu passer à côté de ça ?
Je sais pas d'autant plus qu'il me semble que c'est par ici que j'en
ai entendu parlé.
Le Mercredi 12 novembre 2008 ? 20:44 UTC, Jean-Yves Bernier écrivait sur fr.comp.musique :
Applications -> Utilitaires -> Configuration audio et MIDI : Menu "Audio" -> Ouvrir l'éditeur de périphérique agrégé. De là, on cré un périphérique virtuel nommé dans mon cas Firestudio + BassPod (par exemple) et on y ajoute les périphérique réel. Ensuite ce périphérique audio est disponible pour les différentes application audio.
Waaaaaa la vache !
Comment j'ai pu passer à côté de ça ?
Je sais pas d'autant plus qu'il me semble que c'est par ici que j'en ai entendu parlé.
Merci Gérald.
De rien. -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Gérald Niel
Le Mardi 11 novembre 2008 ? 11:38 UTC, Thierry B. écrivait sur fr.comp.musique :
Fufe est en période de soldes sur les créations de forums. Le moment est peut-être venu d'en reparler, la tentative d'il y a un an ou deux étant parti en torche parce que ça n'était pas la période des soldes.
Si je me souviens bien, on était resté sur un nom dans le genre fr.sci.techniques.son ?
La parole est aux fufeurs.
Bof... visiblement la discussion ne soulève pas les foules. Elles préfèrent les champignons et les problèmes militaire. C'est dommage parce que sans les enregistrements ou la diffusion sonore les fans de Céline Dion seraient bien en peine... :-/
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique. Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la discussion il y a deux ans. Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Dans ma proposition l'idée était quand même de créer deux forums : fr.rec.audio et fr.rec.audio.encodages (ou fr.rec.audio.formats ou fr.rec.audio.transcodages).
Sinon, bah tant pis, c'est qu'usenet n'est pas fait pour ça et qu'il faut contnuer à aller de forums web en forums web. :-/
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Mardi 11 novembre 2008 ? 11:38 UTC, Thierry B. écrivait sur
fr.comp.musique :
Fufe est en période de soldes sur les créations de forums.
Le moment est peut-être venu d'en reparler, la tentative
d'il y a un an ou deux étant parti en torche parce que ça
n'était pas la période des soldes.
Si je me souviens bien, on était resté sur un nom dans le
genre fr.sci.techniques.son ?
La parole est aux fufeurs.
Bof... visiblement la discussion ne soulève pas les foules. Elles
préfèrent les champignons et les problèmes militaire.
C'est dommage parce que sans les enregistrements ou la diffusion sonore
les fans de Céline Dion seraient bien en peine... :-/
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau
placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique.
Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la
discussion il y a deux ans.
Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Dans ma proposition l'idée était quand même de créer deux forums :
fr.rec.audio et fr.rec.audio.encodages (ou fr.rec.audio.formats ou
fr.rec.audio.transcodages).
Sinon, bah tant pis, c'est qu'usenet n'est pas fait pour ça et qu'il
faut contnuer à aller de forums web en forums web. :-/
Le Mardi 11 novembre 2008 ? 11:38 UTC, Thierry B. écrivait sur fr.comp.musique :
Fufe est en période de soldes sur les créations de forums. Le moment est peut-être venu d'en reparler, la tentative d'il y a un an ou deux étant parti en torche parce que ça n'était pas la période des soldes.
Si je me souviens bien, on était resté sur un nom dans le genre fr.sci.techniques.son ?
La parole est aux fufeurs.
Bof... visiblement la discussion ne soulève pas les foules. Elles préfèrent les champignons et les problèmes militaire. C'est dommage parce que sans les enregistrements ou la diffusion sonore les fans de Céline Dion seraient bien en peine... :-/
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique. Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la discussion il y a deux ans. Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Dans ma proposition l'idée était quand même de créer deux forums : fr.rec.audio et fr.rec.audio.encodages (ou fr.rec.audio.formats ou fr.rec.audio.transcodages).
Sinon, bah tant pis, c'est qu'usenet n'est pas fait pour ça et qu'il faut contnuer à aller de forums web en forums web. :-/
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Gerald
Gérald Niel wrote:
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique. Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la discussion il y a deux ans. Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Je confirme mon hostilité à cette solution.
Crée le forum que tu veux, avec la charte que tu veux et avec qui tu veux (ou qui veut te suivre) mais fiche la paix à fr.comp.musique qui ne t'a rien fait et qui, bon an mal an, fonctionne correctement ou en tout cas pas plus mal que la plupart des forum de cette hiérarchie.
Note bien, au passage, l'ambiguïté d'une démarche qui, voyant que sa proposition de forum ne "soulève pas les foules" choisirait de détruire un forum existant pour se l'annexer ! Pourquoi donc le "remplacer" ? A-t-il besoin de l'être ? Pour qui ? Pourquoi ?
Note aussi le côté paradoxal du post hors-charte qui avait motivé ta réflexion et qui a fini par aboutir par une information *de ta part* parfaitement en charte et qui en a intéressé plus d'un, incluant moi qui n'avais jamais pensé à utiliser cette fonctionnalité de Configuration Audio et MIDI !
Le calme relatif des posts en-charte dans fcm correspond à une évolution, à une maturation de l'informatique musicale, désormais moins spéculative et plus opérationnelle. Mais moins nombreux ne veut pas dire inexistants, et leur faible nombre est compensé par, souvent, leur réel intérêt comme dans le cas ci-dessus.
Du coup le trafic hors-charte (qui reste faible en quantité par rapport à plein d'autres forums) apparaît proportionnellement important, mais il ne l'est souvent que jusqu'à considérer que c'est effectivement le bon endroit, pour des questions un peu trans-forums, où trouver des musiciens "pointus" et polyvalents : à preuve les autres contribs du même fil.
Je maintiens le crosspost modéré pour que l'échange soit compréhensible (et il faut aussi que je me réhabitue à signer de mon nom pour éviter toute ambiguïté :-)) Cordialement,
-- Gérald ATHANASE
Gérald Niel <gerald@grisbi.org> wrote:
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau
placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique.
Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la
discussion il y a deux ans.
Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Je confirme mon hostilité à cette solution.
Crée le forum que tu veux, avec la charte que tu veux et avec qui tu
veux (ou qui veut te suivre) mais fiche la paix à fr.comp.musique qui ne
t'a rien fait et qui, bon an mal an, fonctionne correctement ou en tout
cas pas plus mal que la plupart des forum de cette hiérarchie.
Note bien, au passage, l'ambiguïté d'une démarche qui, voyant que sa
proposition de forum ne "soulève pas les foules" choisirait de détruire
un forum existant pour se l'annexer ! Pourquoi donc le "remplacer" ?
A-t-il besoin de l'être ? Pour qui ? Pourquoi ?
Note aussi le côté paradoxal du post hors-charte qui avait motivé ta
réflexion et qui a fini par aboutir par une information *de ta part*
parfaitement en charte et qui en a intéressé plus d'un, incluant moi qui
n'avais jamais pensé à utiliser cette fonctionnalité de Configuration
Audio et MIDI !
Le calme relatif des posts en-charte dans fcm correspond à une
évolution, à une maturation de l'informatique musicale, désormais moins
spéculative et plus opérationnelle. Mais moins nombreux ne veut pas dire
inexistants, et leur faible nombre est compensé par, souvent, leur réel
intérêt comme dans le cas ci-dessus.
Du coup le trafic hors-charte (qui reste faible en quantité par rapport
à plein d'autres forums) apparaît proportionnellement important, mais il
ne l'est souvent que jusqu'à considérer que c'est effectivement le bon
endroit, pour des questions un peu trans-forums, où trouver des
musiciens "pointus" et polyvalents : à preuve les autres contribs du
même fil.
Je maintiens le crosspost modéré pour que l'échange soit compréhensible
(et il faut aussi que je me réhabitue à signer de mon nom pour éviter
toute ambiguïté :-)) Cordialement,
Je me demande si il ne serait pas mieux de proposer un nouveau placement ainsi qu'un élargissement de la charte de fr.comp.musique. Comme cela avait d'ailleurs été suggéré à la toute origine de la discussion il y a deux ans. Remplacer fr.comp.musique par fr.rec.audio ? Pourquoi pas...
Je confirme mon hostilité à cette solution.
Crée le forum que tu veux, avec la charte que tu veux et avec qui tu veux (ou qui veut te suivre) mais fiche la paix à fr.comp.musique qui ne t'a rien fait et qui, bon an mal an, fonctionne correctement ou en tout cas pas plus mal que la plupart des forum de cette hiérarchie.
Note bien, au passage, l'ambiguïté d'une démarche qui, voyant que sa proposition de forum ne "soulève pas les foules" choisirait de détruire un forum existant pour se l'annexer ! Pourquoi donc le "remplacer" ? A-t-il besoin de l'être ? Pour qui ? Pourquoi ?
Note aussi le côté paradoxal du post hors-charte qui avait motivé ta réflexion et qui a fini par aboutir par une information *de ta part* parfaitement en charte et qui en a intéressé plus d'un, incluant moi qui n'avais jamais pensé à utiliser cette fonctionnalité de Configuration Audio et MIDI !
Le calme relatif des posts en-charte dans fcm correspond à une évolution, à une maturation de l'informatique musicale, désormais moins spéculative et plus opérationnelle. Mais moins nombreux ne veut pas dire inexistants, et leur faible nombre est compensé par, souvent, leur réel intérêt comme dans le cas ci-dessus.
Du coup le trafic hors-charte (qui reste faible en quantité par rapport à plein d'autres forums) apparaît proportionnellement important, mais il ne l'est souvent que jusqu'à considérer que c'est effectivement le bon endroit, pour des questions un peu trans-forums, où trouver des musiciens "pointus" et polyvalents : à preuve les autres contribs du même fil.
Je maintiens le crosspost modéré pour que l'échange soit compréhensible (et il faut aussi que je me réhabitue à signer de mon nom pour éviter toute ambiguïté :-)) Cordialement,
-- Gérald ATHANASE
Trinine
Gérald Niel a écrit:
Dans mon cas, la Firestudio dispose de 26 canaux en entrée au total, autant en sortie (dont huit préamp en entrée), lorsque je cré ce périphérique agrégé je dispose alors de 28 entrée. Les 26 de la FS + les deux canaux du BassPOD (canal traité et canal non traité).
En gros ça permet d'utiliser plusieurs périphérique audio pour n'en
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près) comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main : http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/ Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation n'était pas compatible très longtemps avec un fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités dans le temps imparti.
T.
Gérald Niel a écrit:
Dans mon cas, la Firestudio dispose de 26 canaux en entrée au total,
autant en sortie (dont huit préamp en entrée), lorsque je cré ce
périphérique agrégé je dispose alors de 28 entrée. Les 26 de la FS +
les deux canaux du BassPOD (canal traité et canal non traité).
En gros ça permet d'utiliser plusieurs périphérique audio pour n'en
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des
horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour
fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près)
comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents
matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main :
http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/
Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais
effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation
n'était pas compatible très longtemps avec un
fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités
dans le temps imparti.
Dans mon cas, la Firestudio dispose de 26 canaux en entrée au total, autant en sortie (dont huit préamp en entrée), lorsque je cré ce périphérique agrégé je dispose alors de 28 entrée. Les 26 de la FS + les deux canaux du BassPOD (canal traité et canal non traité).
En gros ça permet d'utiliser plusieurs périphérique audio pour n'en
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près) comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main : http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/ Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation n'était pas compatible très longtemps avec un fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités dans le temps imparti.
T.
Gérald Niel
Le Samedi 15 novembre 2008 ? 14:15 UTC, Trinine écrivait sur fr.comp.musique :
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près) comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main : http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/ Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation n'était pas compatible très longtemps avec un fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités dans le temps imparti.
Alors de ma petite expérience de la chose avec les deux seuls appareils que j'utilise ainsi, à savoir la Firestudio sur le port Firewire et le BassPod en USB. Je n'ai eu qu'à déplorer qu'une seul foi un dysfonctionnement qui ressemblerait à un problème d'horloge: basse décalée par rapport au reste avec la moitié du temps un son on va dire saturé. Il n'y a pas de règlage d'horloge sur le BassPod. En revanche sur la FS il y a le choix entre interne, MIDI, ADAT et le dernier je ne me souviens pas (je ne suis pas devant les appareils). Par contre l'éditeur de périphérique agrégé semble caler l'horloge sur le premier périphérique ajouté et il y a une option pour rééchantilloner un périphérique pour le cas où ils ne seraient pas tous sur la même fréquence. Il me semble que le jour où j'ai eu ce dysfonctionnement c'est un jour où j'avais laissé la FS à 48 kHz alors que le BassPod ne fonctionne qu'à 44,1. Normalement ça ne devrait pas avoir de rapport avec l'horloge ? Mais depuis et avant cet incident, rien à déplorer ça fonctionne bien. Je prend garde de règler la FS sur une fréquence de 44,1 et l'inclus avant le BassPod dans le périphérique agrégé avec l'horloge de la FS sur interne.
@+ -- Gérald Niel <http://news.gegeweb.org>
Le Samedi 15 novembre 2008 ? 14:15 UTC, Trinine écrivait sur
fr.comp.musique :
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des
horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour
fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près)
comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents
matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main :
http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/
Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais
effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation
n'était pas compatible très longtemps avec un
fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités
dans le temps imparti.
Alors de ma petite expérience de la chose avec les deux seuls
appareils que j'utilise ainsi, à savoir la Firestudio sur le port
Firewire et le BassPod en USB. Je n'ai eu qu'à déplorer qu'une seul
foi un dysfonctionnement qui ressemblerait à un problème d'horloge:
basse décalée par rapport au reste avec la moitié du temps un son on
va dire saturé.
Il n'y a pas de règlage d'horloge sur le BassPod. En revanche sur la
FS il y a le choix entre interne, MIDI, ADAT et le dernier je ne me
souviens pas (je ne suis pas devant les appareils). Par contre
l'éditeur de périphérique agrégé semble caler l'horloge sur le premier
périphérique ajouté et il y a une option pour rééchantilloner un
périphérique pour le cas où ils ne seraient pas tous sur la même
fréquence.
Il me semble que le jour où j'ai eu ce dysfonctionnement c'est un jour
où j'avais laissé la FS à 48 kHz alors que le BassPod ne fonctionne
qu'à 44,1. Normalement ça ne devrait pas avoir de rapport avec
l'horloge ?
Mais depuis et avant cet incident, rien à déplorer ça fonctionne bien.
Je prend garde de règler la FS sur une fréquence de 44,1 et l'inclus
avant le BassPod dans le périphérique agrégé avec l'horloge de la FS
sur interne.
Le Samedi 15 novembre 2008 ? 14:15 UTC, Trinine écrivait sur fr.comp.musique :
Je m'interroge sur les conséquences de la non-synchronisation des horloges internes aux 2 équipements. Les interfaces prévues pour fonctionner de cette façon (enfin celles que j'ai vues de près) comportent un dispositif de synchro permettant de caler les différents matériels. J'ai même trouvé un "barbare" qui fait ça à la main : http://quicktoots.linuxaudio.org/toots/el-cheapo/ Gérald, ça marche vraiment bien cette fonction ? Les essais que j'avais effectués à une époque sous linux montraient que cette agrégation n'était pas compatible très longtemps avec un fonctionnement "temps-réel", certains paquets ne pouvant être traités dans le temps imparti.
Alors de ma petite expérience de la chose avec les deux seuls appareils que j'utilise ainsi, à savoir la Firestudio sur le port Firewire et le BassPod en USB. Je n'ai eu qu'à déplorer qu'une seul foi un dysfonctionnement qui ressemblerait à un problème d'horloge: basse décalée par rapport au reste avec la moitié du temps un son on va dire saturé. Il n'y a pas de règlage d'horloge sur le BassPod. En revanche sur la FS il y a le choix entre interne, MIDI, ADAT et le dernier je ne me souviens pas (je ne suis pas devant les appareils). Par contre l'éditeur de périphérique agrégé semble caler l'horloge sur le premier périphérique ajouté et il y a une option pour rééchantilloner un périphérique pour le cas où ils ne seraient pas tous sur la même fréquence. Il me semble que le jour où j'ai eu ce dysfonctionnement c'est un jour où j'avais laissé la FS à 48 kHz alors que le BassPod ne fonctionne qu'à 44,1. Normalement ça ne devrait pas avoir de rapport avec l'horloge ? Mais depuis et avant cet incident, rien à déplorer ça fonctionne bien. Je prend garde de règler la FS sur une fréquence de 44,1 et l'inclus avant le BassPod dans le périphérique agrégé avec l'horloge de la FS sur interne.
