Je repasse ma petite annonce, on ne sait jamais...
Il y a peut-être des musiciens sur ce foroume?
Donc :
Bonjour ; je me sépare (à regret) de mon ampli LANEY LA20C, parfait pour
une guitare électro-acoustique, mais également pour d'autres instruments
(claviers...) et la voix via un micro...
Etat absolument neuf (acheté en septembre 2011 pour 180 euros), très
beau son et solide grille de protection métallique.
J'en demande 100 euros, l'acheteur fait une bonne affaire!
Qu'on se le dise!
Manu : portable : 06 75 44 44 45 ou bien fixe : 04 68 49 22 12
Je suis à Narbonne, et la bête peut bien sûr être essayée chez moi.
manubensmichel@gmail.com
C'est là que le bât blesse ; je travaille dur en journée et je baille le soir en parcourant quelques groupes de discussions.
synthèse des 3000 msg :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
voilà.
Le 21/11/2011 21:06, jp willm a écrit :
C'est là que le bât blesse ; je travaille dur en journée et je baille le
soir en parcourant quelques groupes de discussions.
synthèse des 3000 msg :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que
99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus
ya trop de groupes dans la branche photo.
tu es ok pour un changement ou pas ?
C'est là que le bât blesse ; je travaille dur en journée et je baille le soir en parcourant quelques groupes de discussions.
synthèse des 3000 msg :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
voilà.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ecab717$0$10699$, les doux mélismes suivants :
Ce que J'ai été un des Tout Premiers (sinon Le Premier, d'ailleurs), à *GUEULER HAUT ET FORT*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le
lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
tout de même, et dans le message
<4ecab717$0$10699$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Ce que J'ai été un des Tout Premiers (sinon Le Premier, d'ailleurs), à
*GUEULER HAUT ET FORT*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ecab717$0$10699$, les doux mélismes suivants :
Ce que J'ai été un des Tout Premiers (sinon Le Premier, d'ailleurs), à *GUEULER HAUT ET FORT*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jean-daniel dodin
Le 21/11/2011 21:53, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ecab717$0$10699$, les doux mélismes suivants :
Ce que J'ai été un des Tout Premiers (sinon Le Premier, d'ailleurs), à *GUEULER HAUT ET FORT*...
pour ou contre?
et ajoutons que c'est sur fufe (fr....evolution) qu'il faut voter (suivi vers ce forum)
Le 21/11/2011 21:53, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le
lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
tout de même, et dans le message
<4ecab717$0$10699$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le lundi 21/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ecab717$0$10699$, les doux mélismes suivants :
Ce que J'ai été un des Tout Premiers (sinon Le Premier, d'ailleurs), à *GUEULER HAUT ET FORT*...
pour ou contre?
et ajoutons que c'est sur fufe (fr....evolution) qu'il faut voter (suivi vers ce forum)
jp willm
Hello,
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que
99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus
ya trop de groupes dans la branche photo.
tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour
fr.rec.photo
fr.rec.photo.materiel
fr.rec.photo.technique
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
Les deux derniers sont redondants, non ?
Pour faire simple : fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel
C'est mon analyse aussi, mais curieusement, certains font la distinction. Selon eux, on doit distinguer le matériel (la quincaillerie) de son utilisation (la pratique).
-- Ghost Rider
Le 22/11/2011 17:39, jp willm a écrit :
Hello,
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que
99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus
ya trop de groupes dans la branche photo.
tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour
fr.rec.photo
fr.rec.photo.materiel
fr.rec.photo.technique
Les deux derniers sont redondants, non ?
Pour faire simple :
fr.rec.photo
fr.rec.photo.materiel
C'est mon analyse aussi, mais curieusement, certains font la distinction.
Selon eux, on doit distinguer le matériel (la quincaillerie) de son
utilisation (la pratique).
Le 21/11/2011 21:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est débile d'avoir un forum .numerique alors que 99.999% de la photo est numérique, donc on réorganise. En plus ya trop de groupes dans la branche photo. tu es ok pour un changement ou pas ?
oui / non
Oui, et cela depuis un moment.
il se dégage actuellement une (petite) majorité pour fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel fr.rec.photo.technique
Les deux derniers sont redondants, non ?
Pour faire simple : fr.rec.photo fr.rec.photo.materiel
C'est mon analyse aussi, mais curieusement, certains font la distinction. Selon eux, on doit distinguer le matériel (la quincaillerie) de son utilisation (la pratique).
